關(guān)于角鐵：直角處為什么掏一個三角孔？

lilinlin01 · 發(fā)表于 2014-4-8 15:36:47

圖中角鐵材質(zhì)SPCC，厚度1.5mm,在紅色圓圈內(nèi)，直角處為什么掏一個三角孔？
難道是消除應(yīng)力？

一毛 · 發(fā)表于 2014-4-8 15:40:42

方便下料，不然照著角鐵的圓弧去下，能保證貼合么？不如去個角方便。
另外如果角鐵換成兩塊鋼板焊接成的，那切掉部分還能避讓焊縫。
這些可能是圖紙上看不出來的，但實(shí)際一動手，就知道怎么回事了。

hkslljf · 發(fā)表于 2014-4-8 15:40:47

這是焊接件嗎？

pyc5850 · 發(fā)表于 2014-4-8 15:47:14

減小3面交接處焊接應(yīng)力的典型方法。

WUHANLIST · 發(fā)表于 2014-4-8 15:52:45

讓位是次要的，減少焊接應(yīng)力集中是主要的原因。

一毛 · 發(fā)表于 2014-4-8 16:06:47

在這個問題上，兩點(diǎn)是相通的，如果不讓位，那就增加焊接部位，焊接多了，應(yīng)力自然也多。
很巧的是，這個案例，以前我們專門討論過，當(dāng)然是業(yè)余討論，大部分人第一考慮的是工藝上的方便，然后再作應(yīng)力分析。如果是實(shí)際制作的話，大概很多人會選擇焊后去應(yīng)力，也不想多費(fèi)工夫下個貼合的料，尤其是在差別不大的情況下。

619341834 · 發(fā)表于 2014-4-8 16:33:30

消除應(yīng)力，使受力更合理。

feixiang2011 · 發(fā)表于 2014-4-8 16:55:23

我認(rèn)為是為了公益方便，至于是不是為了消除應(yīng)力，我也不是太了解。。。

562079301 · 發(fā)表于 2014-4-8 16:58:52

從設(shè)計(jì)上看，假如不需要密封，采用這個方案肯定比密封要好。
厚度只有1.5mm，另外加強(qiáng)板材料應(yīng)該還可以再減少的，會更加方便，不知這個是做什么用的？

feixiang2011 · 發(fā)表于 2014-4-8 17:06:28

feixiang2011 發(fā)表于 2014-4-8 16:55
我認(rèn)為是為了公益方便，至于是不是為了消除應(yīng)力，我也不是太了解。。。

錯別字，應(yīng)該是工藝。。。

		自動登錄	找回密碼
密碼			注冊會員

關(guān)于角鐵：直角處為什么掏一個三角孔？

點(diǎn)評

點(diǎn)評

點(diǎn)評

關(guān)于角鐵：直角處為什么掏一個三角孔？

點(diǎn)評

點(diǎn)評

點(diǎn)評

關(guān)于角鐵：直角處為什么掏一個三角孔？