sw不能做焊接件的受力分析么?

彼岸孤鷹

% J& Y  ^0 o' O, H& Y
如題，謝大蝦解答。

------------------------------------------------------------------------------------

: b  i4 W! R6 R1 t% C4 i1 x8 a( h2014.2.20 內(nèi)容補(bǔ)充：

; T, V8 i5 V( {- a1 o8 `) I( F3 Z- M非常不好意思，因?yàn)槲也磺逦?的表達(dá)，致使各位誤解了。
對(duì)于sw我使用的不多，提問(wèn)有些想當(dāng)然了。
$ }2 f# n9 R5 B' a$ [# |, c5 f非常感謝各位解答，在您的解答里讓我看到了機(jī)械的另外的知識(shí)篇。
" `* t" S' d* }! g0 e3 D" u3 C我還是浮于表面沒(méi)接觸到內(nèi)在的東西。

2266998

計(jì)算機(jī)系統(tǒng)，可以做結(jié)構(gòu)件的‘結(jié)構(gòu)體分析’，就是你把那個(gè)東西看成是一塊的，就可以分析，但不能用于具體焊縫分析，焊縫是個(gè)復(fù)雜問(wèn)題，要人工分析，計(jì)算機(jī)無(wú)法處理，
0 a: s8 X* J7 G1 O* G& \
焊縫分析，包括合金計(jì)算，凝固特征，等等數(shù)據(jù)，假如你這些數(shù)據(jù)都有，自己對(duì)焊縫進(jìn)行特殊網(wǎng)格規(guī)劃，也是可以的，沒(méi)有這方面經(jīng)驗(yàn)，就沒(méi)辦法了，

彼岸孤鷹

2266998 發(fā)表于 2014-2-19 16:15
計(jì)算機(jī)系統(tǒng)，可以做結(jié)構(gòu)件的‘結(jié)構(gòu)體分析’，就是你把那個(gè)東西看成是一塊的，就可以分析，但不能用于具體焊 ...

額，大蝦好，沒(méi)那么復(fù)雜。
7 S+ ?4 D8 X: J7 o+ a
& F$ m) T. A+ V( I: ^* M大蝦的意思就是sw不能把焊接件看成個(gè)整體進(jìn)行分析？
6 e' @1 M5 H/ H4 ?3 c
sw只能進(jìn)行整體建模的分析？

% x0 L' n$ Q. R4 V3 P
( F9 [# m, w5 W" j0 Q2 N; m9 ~

dongst

我記得鋼結(jié)構(gòu)焊接的地方強(qiáng)度會(huì)更高，如果完全去除焊接應(yīng)力，常規(guī)受力情況下，我一般是做一體分析的。（希望精通此道的道友來(lái)發(fā)表一下意見(jiàn)）
4 |/ G2 e; n' K, s1 g# I8 P& W你是考慮結(jié)構(gòu)還是動(dòng)態(tài)特性？是剛性問(wèn)題還是強(qiáng)度問(wèn)題？
1 X% T# {" d: U& O+ V1 f, v

彼岸孤鷹

dongst 發(fā)表于 2014-2-19 17:08
我記得鋼結(jié)構(gòu)焊接的地方強(qiáng)度會(huì)更高，如果完全去除焊接應(yīng)力，常規(guī)受力情況下，我一般是做一體分析的。（希望 ...

! ^: G- e( S+ D& Z: x) T強(qiáng)度問(wèn)題，整體模型做不出來(lái)的情況下應(yīng)該怎么分析？

" q" y  G# K$ ]+ X% C我一般把焊接件是看作一個(gè)整體的，不分析其焊縫強(qiáng)度。
" i* ?0 I4 c; X. Z/ R

footleft

, F9 B  U: `" L' T, e8 [2 A
& o1 f" o+ q) M5 T# S   可以肯定說(shuō)   SolidWorks是能做焊接件的應(yīng)力分析的，就像上面8爺說(shuō)的“合金計(jì)算，凝固特征，等等數(shù)據(jù)”你們公司的焊接工藝工程師能提供給你嗎？ 如果沒(méi)有這些數(shù)據(jù) 你的分析有何意義？就像有根軸，不知道它是什么材料，也不知道制造工藝，你就對(duì)他經(jīng)行分析一樣沒(méi)意義
   當(dāng)然寫(xiě)論文、報(bào)專利的除外

footleft

彼岸孤鷹 發(fā)表于 2014-2-19 17:14
6 a/ K8 a/ X( n" T8 W% z; J3 H強(qiáng)度問(wèn)題，整體模型做不出來(lái)的情況下應(yīng)該怎么分析？
! k* G: b" A& M$ E
我一般把焊接件是看作一個(gè)整體的，不分析其焊縫強(qiáng) ...

  呵呵，剛才只看了一下你的問(wèn)題就回復(fù)了，現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)你是自說(shuō)自話啊，自己都說(shuō)了以前都是這樣對(duì)焊接件分析的啊
) |2 V2 N/ G8 D- F! a" t  那說(shuō)明你一直在用SolidWorks對(duì)焊件進(jìn)行分析啊
  大俠，你發(fā)帖子是來(lái)告訴大家，你會(huì)用SolidWorks對(duì)焊接件經(jīng)行受力分析嗎？

彼岸孤鷹

footleft 發(fā)表于 2014-2-20 07:11
呵呵，剛才只看了一下你的問(wèn)題就回復(fù)了，現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)你是自說(shuō)自話啊，自己都說(shuō)了以前都是這樣對(duì)焊接件分析 ...

+ t# @( T9 g9 E5 [9 c, W+ y) m大蝦，是我表達(dá)的不清晰，兩個(gè)分析不是一個(gè)意思。
3 A  B! t0 r, X& d一個(gè)分析是使用sw，一個(gè)是指考慮的意思。
1 \9 \" r3 E1 g6 t0 s一般情況下，焊接件我們是不考慮焊縫強(qiáng)度的。
突然想起這個(gè)問(wèn)題，是壇子里有人問(wèn)了個(gè)計(jì)算的問(wèn)題，我想練下手，用sw試著做了下，發(fā)現(xiàn)sm只能對(duì)單個(gè)模型簡(jiǎn)單分析，才有了這個(gè)提問(wèn)。
# Z: ~! J; R% E# t沒(méi)有大俠們說(shuō)的那么復(fù)雜，高深。
只是簡(jiǎn)單的受力分析 。看下它的整體變形情況。
換一個(gè)說(shuō)法，在sw里面只能對(duì)單個(gè)的整體模型使用sm分析，而不能對(duì)裝配體進(jìn)行分析？裝配體的分析只能通過(guò)對(duì)單獨(dú)零件的受力分析來(lái)得出最后的結(jié)果？

footleft

彼岸孤鷹 發(fā)表于 2014-2-20 09:24
% t! G  _8 }$ d& @$ I大蝦，是我表達(dá)的不清晰，兩個(gè)分析不是一個(gè)意思。
0 n) u+ U. T/ d: d; Z, u3 R; L一個(gè)分析是使用sw，一個(gè)是指考慮的意思。
一般情況下 ...

( r- R! [5 w! g    我參加過(guò)SolidWorks 軟件的售后培訓(xùn)， SolidWorks 在2010那個(gè)版本就可以對(duì)裝配體用Simulation進(jìn)行整體分析，我記得在裝配體里要添加焊縫 而且設(shè)置很多參數(shù) 才能對(duì)焊件進(jìn)行分析，螺紋連接也可以的。
   之所以現(xiàn)在都忘得差不多的原因是，那些參數(shù)有的根本不知道怎么回事，有的跟現(xiàn)場(chǎng)焊接不一樣(當(dāng)時(shí)公司條件)，分析出來(lái)有什么用？沒(méi)用的東西，想記都記不住。
4 A& W& |5 _4 K* z% q  還有用Simulation分析裝配體，對(duì)于總是落后于主流配置的畫(huà)圖計(jì)算機(jī)來(lái)說(shuō)意味著什么，你懂得