sw不能做焊接件的受力分析么?

彼岸孤鷹

如題，謝大蝦解答。
+ V( a( d$ j! F2 x+ [
; ^1 t( ~$ `' x* Q$ F: ]------------------------------------------------------------------------------------

! c* [9 q+ e  |. ~, X8 e6 q- a2014.2.20 內(nèi)容補充：
' T8 m0 S3 N) H, ^: L
% f+ n% ^& ?' M/ h非常不好意思，因為我不清晰 的表達(dá)，致使各位誤解了。
對于sw我使用的不多，提問有些想當(dāng)然了。
) r. l( t; X: h* d& ^非常感謝各位解答，在您的解答里讓我看到了機械的另外的知識篇。
我還是浮于表面沒接觸到內(nèi)在的東西。

2266998

計算機系統(tǒng)，可以做結(jié)構(gòu)件的‘結(jié)構(gòu)體分析’，就是你把那個東西看成是一塊的，就可以分析，但不能用于具體焊縫分析，焊縫是個復(fù)雜問題，要人工分析，計算機無法處理，
. J: x/ d/ D$ Z& M
7 L  Q# n% `/ Z# M! g! K# x- [焊縫分析，包括合金計算，凝固特征，等等數(shù)據(jù)，假如你這些數(shù)據(jù)都有，自己對焊縫進行特殊網(wǎng)格規(guī)劃，也是可以的，沒有這方面經(jīng)驗，就沒辦法了，

彼岸孤鷹

2266998 發(fā)表于 2014-2-19 16:15
& }( u) z2 J; l- a4 P' U計算機系統(tǒng)，可以做結(jié)構(gòu)件的‘結(jié)構(gòu)體分析’，就是你把那個東西看成是一塊的，就可以分析，但不能用于具體焊 ...

! d. Z/ Q1 G" }( C+ }; J4 P) m額，大蝦好，沒那么復(fù)雜。

2 r7 l( F+ ~$ ]  d大蝦的意思就是sw不能把焊接件看成個整體進行分析？
. y3 H0 K  D5 z. ?% \
sw只能進行整體建模的分析？
5 b- D) d# y/ b: t+ m# |  |# f, b

dongst

我記得鋼結(jié)構(gòu)焊接的地方強度會更高，如果完全去除焊接應(yīng)力，常規(guī)受力情況下，我一般是做一體分析的。（希望精通此道的道友來發(fā)表一下意見）
你是考慮結(jié)構(gòu)還是動態(tài)特性？是剛性問題還是強度問題？
( T9 p( Q+ g: t, z: p% g

彼岸孤鷹

dongst 發(fā)表于 2014-2-19 17:08
1 p! j  q, J8 u0 i# Z# H# n- _我記得鋼結(jié)構(gòu)焊接的地方強度會更高，如果完全去除焊接應(yīng)力，常規(guī)受力情況下，我一般是做一體分析的。（希望 ...

' q6 `; y  U* e/ ~, h: S強度問題，整體模型做不出來的情況下應(yīng)該怎么分析？
5 k2 Q4 k) D! ~5 I. p
我一般把焊接件是看作一個整體的，不分析其焊縫強度。
5 l0 J6 ^  M/ x" V  ~

footleft

! }1 V) ^8 M& G0 P
7 b( M1 Z  f& t( I+ N   可以肯定說   SolidWorks是能做焊接件的應(yīng)力分析的，就像上面8爺說的“合金計算，凝固特征，等等數(shù)據(jù)”你們公司的焊接工藝工程師能提供給你嗎？ 如果沒有這些數(shù)據(jù) 你的分析有何意義？就像有根軸，不知道它是什么材料，也不知道制造工藝，你就對他經(jīng)行分析一樣沒意義
   當(dāng)然寫論文、報專利的除外

footleft

彼岸孤鷹 發(fā)表于 2014-2-19 17:14
強度問題，整體模型做不出來的情況下應(yīng)該怎么分析？

我一般把焊接件是看作一個整體的，不分析其焊縫強 ...

  呵呵，剛才只看了一下你的問題就回復(fù)了，現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)你是自說自話啊，自己都說了以前都是這樣對焊接件分析的啊
2 h4 K) p) O# \5 J& A* O  那說明你一直在用SolidWorks對焊件進行分析啊
  大俠，你發(fā)帖子是來告訴大家，你會用SolidWorks對焊接件經(jīng)行受力分析嗎？

彼岸孤鷹

$ t" j( G" e/ [% ~5 R8 L

footleft 發(fā)表于 2014-2-20 07:11
  i) B& e- z0 X呵呵，剛才只看了一下你的問題就回復(fù)了，現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)你是自說自話啊，自己都說了以前都是這樣對焊接件分析 ...

6 y* E9 x0 m% _" q4 E大蝦，是我表達(dá)的不清晰，兩個分析不是一個意思。
4 o3 @% _! }+ ~* U一個分析是使用sw，一個是指考慮的意思。
; L$ t4 S5 q$ y$ x0 U' w一般情況下，焊接件我們是不考慮焊縫強度的。
- E' }, r" Z6 I! w6 H! A突然想起這個問題，是壇子里有人問了個計算的問題，我想練下手，用sw試著做了下，發(fā)現(xiàn)sm只能對單個模型簡單分析，才有了這個提問。
沒有大俠們說的那么復(fù)雜，高深。
只是簡單的受力分析 �？聪滤�的整體變形情況。
換一個說法，在sw里面只能對單個的整體模型使用sm分析，而不能對裝配體進行分析？裝配體的分析只能通過對單獨零件的受力分析來得出最后的結(jié)果？

footleft

彼岸孤鷹 發(fā)表于 2014-2-20 09:24
( i4 k+ z; Q' n# Z" s- q) e0 w大蝦，是我表達(dá)的不清晰，兩個分析不是一個意思。
一個分析是使用sw，一個是指考慮的意思。
一般情況下 ...

    我參加過SolidWorks 軟件的售后培訓(xùn)， SolidWorks 在2010那個版本就可以對裝配體用Simulation進行整體分析，我記得在裝配體里要添加焊縫 而且設(shè)置很多參數(shù) 才能對焊件進行分析，螺紋連接也可以的。
+ Q$ E+ h  v. x  H4 M* L   之所以現(xiàn)在都忘得差不多的原因是，那些參數(shù)有的根本不知道怎么回事，有的跟現(xiàn)場焊接不一樣(當(dāng)時公司條件)，分析出來有什么用？沒用的東西，想記都記不住。
$ D; _6 ~4 r: a+ @* L  還有用Simulation分析裝配體，對于總是落后于主流配置的畫圖計算機來說意味著什么，你懂得