樓主: zerowing
|
從螺紋看我們的工業(yè) |
點(diǎn)評(píng)
xlf63 :難道我不是與他們一般大？難道我不是在說技術(shù)嗎？是誰最先嘴上不干凈？螺紋的事不簡(jiǎn)單。中國的工業(yè)落后，主要不是理論，而在于大家的工作質(zhì)量。
M，你難道和年輕人一般大？再說了，多說說技術(shù)貼又啥不好。你可以將你的想法也弄個(gè)帖子出來。只要有點(diǎn)道理，俺也加分。螺紋的事難道就這么簡(jiǎn)單？
xlf63：前面無理取鬧，你看不見嗎？
呵呵，說說螺栓的給定參考數(shù)值的來源，說說應(yīng)該如何作校核而已。大俠沒問題的。
評(píng)分
| ||||||||||||||||||||
點(diǎn)評(píng)
panycbob：光從這個(gè)點(diǎn)評(píng)不能說明問題，但從你前后回復(fù)和點(diǎn)評(píng)來看，你的態(tài)度有問題。
茉莉最末那句“前輩別罵我”的含義是讓你別對(duì)發(fā)表的這段話罵，指的是未發(fā)生事情的一個(gè)擔(dān)憂。所以別誤會(huì)。果然不是一個(gè)時(shí)代的么，這都能理解錯(cuò)。
茉莉素馨：何時(shí)罵過你？面積問題確實(shí)很復(fù)雜，大家都是搞應(yīng)用技術(shù)，沒有必要鉆理論上的牛角尖。
前輩，面積不應(yīng)該簡(jiǎn)單這么算的，這樣容易誤導(dǎo)大家。如果按照最簡(jiǎn)單的懸臂梁來考慮，一個(gè)螺牙至少應(yīng)該有四種狀態(tài)，疊加在一起做等效，然后再做近似。前輩別罵我，晚輩只是討論技術(shù)而已...
王顧左右而言他
哈哈，計(jì)算方法俺帖了，國際公認(rèn)。儂打算來個(gè)反認(rèn)證？儂絞盡腦汁，折騰半天說明了個(gè)啥？哈哈，螺母應(yīng)該用螺栓的應(yīng)力截面積？哈哈，還是說螺母的應(yīng)力截面積用了啥當(dāng)量？儂說說，看看儂能玩?zhèn)�啥。
你說：手冊(cè)上M24的螺紋受力截面積寫的是多少？建模是為了有圖有真相。你說別人數(shù)據(jù)錯(cuò)了，你得拿出你的計(jì)算方式和結(jié)果（不要說你以前帖子有了），否則就是不負(fù)責(zé)任亂說。
哈哈，自己去看看M24的螺母手冊(cè)上寫的截面積是多少。這種東西還用得著建模嗎？俺說了，玩螺母，你玩?zhèn)�中空的截面積有個(gè)毛用！！
| ||
點(diǎn)評(píng)
回零翼大俠；倍受等爾資料�。。。。。�
加工上的事兒俺不行，哈哈，不過可以整理整理資料給你個(gè)說法。只要有時(shí)間，會(huì)發(fā)一發(fā)的
對(duì)不住，加分未尾問號(hào)打錯(cuò)了。
其實(shí)，相信每一個(gè)仔細(xì)讀過大俠的幾個(gè)帖子，還有99\8前輩的相關(guān)帖子，對(duì)螺栓計(jì)算應(yīng)該都了然于心了。其實(shí)有爭(zhēng)論是挺好，但是要有事有據(jù)，如果有人憑借著空想來理論，誤導(dǎo)像我們這樣的新手就不好了。
大俠說的不錯(cuò)，不過還是希望有機(jī)會(huì)能多了解一些螺紋生產(chǎn)和工藝這方面的東西。比如前些時(shí)候請(qǐng)教過大俠的搓絲過程中雙峰的形成等等之類的制造細(xì)節(jié)問題。
哈哈，大俠說得不錯(cuò)，不過，保證螺栓桿先失效不一定要靠提高母扣強(qiáng)度。同樣的，如果母扣強(qiáng)度過高，反而容易有問題。至于鋁合金母材的問題，這個(gè)職能說特殊地方的使用，跟是否應(yīng)該降低母材沒啥關(guān)系。
評(píng)分 | ||
點(diǎn)評(píng)
哈哈，歡迎大俠觀摩。
| ||
評(píng)分
| ||||||||
小黑屋|手機(jī)版|Archiver|機(jī)械社區(qū) ( 京ICP備10217105號(hào)-1，京ICP證050210號(hào)，浙公網(wǎng)安備33038202004372號(hào) )
GMT+8, 2024-10-31 07:34 , Processed in 0.063758 second(s), 25 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.4 Licensed
© 2001-2017 Comsenz Inc.
發(fā)表于 2013-12-28 10:56:14
