機械社區(qū)

 找回密碼
 注冊會員

QQ登錄

只需一步,快速開始

搜索
查看: 5193|回復: 19
打印 上一主題 下一主題

在中國的企業(yè)里如何創(chuàng)新 , 雜感

[復制鏈接]
跳轉(zhuǎn)到指定樓層
1#
發(fā)表于 2013-11-29 23:14:41 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
    最近在看我愛發(fā)明的節(jié)目,看到的多為某些農(nóng)民或者一些其他商販或者不知道在做什么的人在搞發(fā)明。反正他們都沒有在做機械,或者沒有做過機械的人,憑著自己的一腔熱情,經(jīng)歷無數(shù)次失敗,甚至妻離子散(發(fā)明自動殺魚機的那個)后,終于完成了自己的發(fā)明。

作為做機械設計的我當時就想,要是我去搞,應該不至于要經(jīng)歷那么多的失敗,不用花那么多時間,也不至于搞的外形那么丑。冷靜之后,我又問了一個問題:我為什么沒有一個發(fā)明,像他們的發(fā)明那樣,在思維上有那么深的創(chuàng)造性(一些零散無規(guī)律的條件用簡單的機構(gòu)就能完成);在效率上有那么高的提升(人機大戰(zhàn)中機器戰(zhàn)勝過40人)?


    是啊,為何我一個像樣的發(fā)明都沒有?
    其實,工作中給過我無數(shù)次答案了。

    企業(yè)都是以營利為目的的,風險大的事,老板都不會做的。有幾次客戶來找,做幾個非標設備,難度有點大的。我都很想做做的。老板說,算了吧,不做了。
    接著我回答:算了吧,弄了也沒有錢。

在模仿成風,專利不太受保護的大環(huán)境下,搞創(chuàng)新,確實少了動力。這等于種了樹,接了果,大家都來摘。這樣的事,少有人做。
   

記得電視劇中展昭被冤枉后發(fā)了一通牢騷,準備報復的時候,問了旁邊默默傾聽的包三,要是他遇到這樣的情況怎么辦。包三說,要是是他遇到,他會把事情調(diào)查清楚,去和冤枉他的人說清楚。這雖然是演義虛構(gòu)的成分多,但在渾噩的大環(huán)境下其積極的人生態(tài)度和處事方法確實值得我輩共勉。
   

那么在大政策咱匹夫無法染指,大環(huán)境無法改變的情況下。如何在一個團體中做好創(chuàng)新呢?
    最主要的還是老板創(chuàng)新的決心。這個決定了在創(chuàng)新上投入的人力和財力,直接決定創(chuàng)新的成敗。沒有這個決心,即使是個人,其余的也就免談了,創(chuàng)新也就無從談起。
   

其次就是要有實質(zhì)性的獎勵。很多企業(yè)都只是在喊創(chuàng)新,喊著喊著,口號都舊了。也許口號新的時候能忽悠上幾個人來搞,但時間長了,人沒有那么傻的,也沒有那么多傻子。說實在的,即使是有實質(zhì)性的獎勵,員工大多也還只是將信將疑。鄙人在搞TPS的時候,公司對改善也有獎金的,但是三個月后,獎金放在那里無人問津。最先拿到的卻是公司食堂的員工。因為他們的改善只需要提提建議。而車間的改善是要做工裝夾具的,是要有投入的,不是說說就好的,即使當時那些改善可以在工作時間內(nèi)做。這無疑讓那些笑強秦的改革,居然是從一個平民抬根爛木頭獲賞開始的人,冷靜下來好好想想。
  

  再次就是獎金合理分配。這個是難以平衡和調(diào)節(jié)的。以什么樣的標準來給予?給予多少?就是你完全按這個標準來給予的,多少也會有人不平衡。這個不平衡,多多少少會影響到創(chuàng)新的積極性的。再說,有多少人會完全按標準來給予。估計剛開始的時候還好,后來就走灰色地帶,多報點,下來后我也要分點。再后來干脆我全拿。古代的貪官污吏大多就是這樣貪污銀子的了。搞TPS那次,剛開始的時候都是200、300的拿,突然有個家伙忽然拿了1500的銀子。車間忽然就平靜了,好像忽然車間的人都成了富翁,不屑去拿工資以外的錢了。車間也難得的平靜下來。
  

  最后就是對待失敗的態(tài)度。論壇上,我曾經(jīng)留語:搞新設備的,向國外靠攏;搞非標的向標準靠攏。

有設備做參考來做的非標難免有錯,更不要說完全沒有參考的玩意。但是不能說有這個理由了就可以胡來。在做方案,確認方案的時候,要大家都要去從分去理解、評估。這可以省下不少銀子。設備出來后不能用,也不得胡亂泄憤。見過最好的老板就是不能用后,臉色不好,還好,沒有罵人。最差的就是按他的意思去畫圖后,不能用,就罵畫圖的沒有用,這點東西都搞不好,還準備罰點銀子。呵呵。所謂寬松的創(chuàng)新環(huán)境,大抵就是充分評估方案,失敗后不罵人的了。

評分

參與人數(shù) 2威望 +21 收起 理由
g2096 + 1 思想深刻,見多識廣!
老鷹 + 20

查看全部評分

回復

使用道具 舉報

2#
發(fā)表于 2013-11-30 00:04:29 | 只看該作者
本帖最后由 張聾子 于 2013-11-30 18:55 編輯

占一樓明天下班班看。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

3#
發(fā)表于 2013-11-30 01:46:01 | 只看該作者
哈哈,大俠,俺問你一個問題。假如,給你一個好老板,人家支持你搞創(chuàng)新,你能不能搞出來?哈哈。你有多大把握搞出來?
說這些,不是搞人身攻擊,只是說點實事。為啥我們看到很多不玩機械的人在搞發(fā)明,顯得我們的作用如此低下?哈哈,因為外行看的是熱鬧,內(nèi)行看得是門道。
舉個例子,生活中很多會唱歌的,模仿起誰的歌也很棒,但你能說這些人是歌手嗎?哈哈,怕是多半給個譜都唱不出來了。這就是專業(yè)和非專業(yè)的區(qū)別。
所以,回到開始的話題。為啥我們很少“發(fā)明”。其實俺跟你說,不是我們發(fā)明少,而是方向不同。一個老技術,能把一個產(chǎn)品的成品率提高3成,這就是他的“發(fā)明”!鞍l(fā)明”不但是一種視覺上的沖擊,如果只是這么簡單的話,那工業(yè)設計的作品都可以說是發(fā)明了!段覑郯l(fā)明”的節(jié)目我看過,說實話,充其量那些只能叫作品,還遠不夠發(fā)明的程度。因為“發(fā)明者”自己都說不清其發(fā)明的依據(jù)。無論是核桃機,蓮子機,栗子機等等,說白了,這些都只屬于機械設計中的結(jié)構(gòu)設計,而且是結(jié)構(gòu)的粗略設計。比如說,俺提一個問題,為啥蓮子脫皮機最后依舊有失敗幾率,產(chǎn)生這個幾率的原因是啥?哈哈,“發(fā)明者”怕是無從得知了。而這些,是我們從事機械這個行業(yè)的“狗吃屎”們要面對的問題。
再舉個例子,娘娘的造型模樣很多人都見過,為啥民間沒有人造出一個娘娘呢?為啥要專門的機構(gòu)來玩這些?為啥即便有了專門的機構(gòu)也依舊玩到一個層次就玩不動了?哈哈。這才是機械的內(nèi)容。
可能有些人會問,為啥搞機械得不發(fā)明那些“紅”的設備呢。這里還有一個很可觀的原因,就是你的行業(yè)限制。一個沒有剝過栗子的人,他是不會知道是否需要一臺設備來提高生產(chǎn)力的,同樣,他也不知道該如何去設計這個設備來真正替代原始勞動力。哈哈,這就是行業(yè)限制。這是一個客觀事實,雖然可以靠主觀行動彌補,但是絕大多數(shù)的“機械從業(yè)者”沒有這個機會去做這些。哈哈,不是嗎?
所以,不用扯那么多太遠的東西。不用扯什么老板,什么獎金,什么專利。你有真有那個想法,有那個能力,有那個決心,你自然會去擠時間做這些。你可以在家里做,可以在休息的時候搞,搞完了自己“上市”,哈哈,不可能嗎?至少俺見過很多牛人都是這么擠時間去創(chuàng)造的。哈哈

點評

一些一大篇,好厲害啊  發(fā)表于 2013-12-6 16:54
贊同,搞發(fā)明時間是擠出來的,而不是別人給你的  發(fā)表于 2013-12-2 23:51
哈哈,忘記這是之前哪位大俠的說法了。感覺挺好玩就借用了  發(fā)表于 2013-12-2 12:58
又見工程師稱呼的新名詞“狗吃屎”,不雅!還是“攻城獅”聽著威武,雖然都帶點奴性的譏諷O(∩_∩)O哈哈~  發(fā)表于 2013-12-2 12:28
社區(qū)里又多了為大神。  發(fā)表于 2013-11-30 09:33

評分

參與人數(shù) 9威望 +18 收起 理由
universal + 1
icegoods + 1 思想深刻,見多識廣!
老鷹 + 10 思想深刻,見多識廣!
子云繩業(yè) + 1 “行業(yè)限制” 經(jīng)典
看海的小羽 + 1 思想深刻,見多識廣!
WUHANLIST + 1
fmdd + 1
xlf63 + 1
LIAOYAO + 1 務實

查看全部評分

回復 支持 反對

使用道具 舉報

4#
 樓主| 發(fā)表于 2013-11-30 08:39:49 | 只看該作者
zerowing 發(fā)表于 2013-11-30 01:46
哈哈,大俠,俺問你一個問題。假如,給你一個好老板,人家支持你搞創(chuàng)新,你能不能搞出來?哈哈。你有多大把 ...


如果是做機械設計的來搞,不至于要經(jīng)歷那么多的失敗,不用花那么多時間,也不至于搞的外形那么丑。這個我是想得到的,開篇就說了的。沒看完我都先想到。這里不是多貶低搞機械的,尤其是搞機械設計的。樓主問我真有那個想法,有那個能力,有那個決心,你自然會去擠時間做這些。但是我還真沒有那個決心,那個能力和想法。只是看了節(jié)目后想想而已,在這里也只是給那些有想法、能力和決心的人一個建議。寫帖子,也是因為上次看到有個帖子上說到他老板想搞,開會的時候讓員工給意見。但是沒有什么好的意見,也沒有行動。在這里給那些有決心去搞的人的建議。
節(jié)目里有很多機器或是機構(gòu)還是值得稱道的。節(jié)目剛開始的時候,有很多設計資料。但是我還是沒有想到,不僅如此,工作中也還是有很多困難的。所以從專業(yè)角度出發(fā),還是佩服那些完全沒有搞過機械設計的人的。只是不知道自詡為專業(yè)唱歌明星的你,在自己的舞臺上唱得怎樣?

點評

哈哈,大俠,怕是你沒看明白俺在說啥。俺開篇也說了,這不是搞人身攻擊。俺在強調(diào)的是如何正確對待“創(chuàng)新”和“發(fā)明”這兩樣東西。而這之外的東西,就是堅持在自己的軌跡上不動搖,否則是一事無成。哈哈  發(fā)表于 2013-11-30 11:21
心動才能行動。心如死水的人什么也不能干。  發(fā)表于 2013-11-30 08:45

評分

參與人數(shù) 1威望 +1 收起 理由
g2096 + 1 思想深刻,見多識廣!

查看全部評分

回復 支持 反對

使用道具 舉報

5#
發(fā)表于 2013-11-30 09:14:53 | 只看該作者
這跟中國館的現(xiàn)狀不矛盾,和我們每個人自身現(xiàn)狀,企業(yè)現(xiàn)狀也不矛盾。
不管是創(chuàng)新還是發(fā)明這一類,只要每個人都真正搞技術并且盡力而為,中國不愁沒發(fā)展
回復 支持 反對

使用道具 舉報

6#
發(fā)表于 2013-11-30 09:48:09 | 只看該作者
企業(yè)肯定以賺錢為主的,才不會給你那么多時間和金錢去讓你搞創(chuàng)新和發(fā)明呢!
回復 支持 反對

使用道具 舉報

7#
發(fā)表于 2013-11-30 10:15:58 | 只看該作者
zerowing 發(fā)表于 2013-11-30 01:46
哈哈,大俠,俺問你一個問題。假如,給你一個好老板,人家支持你搞創(chuàng)新,你能不能搞出來?哈哈。你有多大把 ...

說得真好,但是創(chuàng)新確實不如國外,尤其重機方面的,基本靠模仿抄襲國外

點評

如果再深說一些,再根源一點的問題是我們沒有一個良好的技術傳承體系。而這必將嚴重阻礙創(chuàng)新。如果所有人都是沒有繼承的話,那談創(chuàng)新都是空談。  發(fā)表于 2013-11-30 11:27
這里有體制問題,更有個人的思想問題。比如說,國內(nèi)石油行業(yè)內(nèi),有位蔣希文老爺子,哈哈,絕對是大師級的人物。但是,同樣的國企里,混事兒的也絕非少數(shù)。所以,說創(chuàng)新,怕是要先找自己的原因了。  發(fā)表于 2013-11-30 11:25
回復 支持 反對

使用道具 舉報

8#
發(fā)表于 2013-11-30 12:24:45 | 只看該作者
單位又要把俺的幾個玩具申請專利,全給頂回去了---那不是推廣說明書嗎?
  難道要白白送給企業(yè)的競爭對手?于是那玩意還是一個本單位的高級玩具。

點評

大俠意思是申請專利還不如不申請?  發(fā)表于 2013-12-2 16:00

評分

參與人數(shù) 1威望 +1 收起 理由
xlf63 + 1

查看全部評分

回復 支持 反對

使用道具 舉報

9#
 樓主| 發(fā)表于 2013-11-30 12:45:19 | 只看該作者
本帖最后由 781995655 于 2013-11-30 12:46 編輯
一重科技 發(fā)表于 2013-11-30 09:48
企業(yè)肯定以賺錢為主的,才不會給你那么多時間和金錢去讓你搞創(chuàng)新和發(fā)明呢!


但是任何產(chǎn)品都有一個從無到有,從小到大,從興盛到衰竭的過程。沒有實時的跟上步伐,最終只有消亡,連公司一起?逻_就是這樣的犧牲品。

點評

這個也是很多企業(yè)最終敗亡的原因!  詳情 回復 發(fā)表于 2013-11-30 15:37
回復 支持 反對

使用道具 舉報

10#
發(fā)表于 2013-11-30 14:19:12 | 只看該作者
學習了!
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊會員

本版積分規(guī)則

小黑屋|手機版|Archiver|機械社區(qū) ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,浙公網(wǎng)安備33038202004372號 )

GMT+8, 2024-11-16 01:56 , Processed in 0.057181 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表