3D打印——下一波經(jīng)濟泡沫

掃街

要準確預測股市每天的升跌很難，但歷史總是重復發(fā)生，下一輪的經(jīng)濟泡沫還是可以預視到的。3D打印技術(shù)，獲英國權(quán)威雜志《經(jīng)濟學人》譽為「第三次工業(yè)革命」，當人體器官也可憑此技術(shù)「打印」出來，當殘疾的鴨子還可以憑3D打印出來的腳掌，重新走路，看來這種技術(shù)還好像真的「無所不能」。其實3D打印技術(shù)已經(jīng)面世大約30年，全球市場規(guī)模僅為22億美元（170億港元），發(fā)展緩慢，偏偏不少內(nèi)地等股票市場具有3D打印技術(shù)概念的股份，股價近年看漲，難免讓人聯(lián)想起千禧年的「網(wǎng)絡股」泡沫破裂。
第三方研究機構(gòu)「沃勒斯協(xié)會」（Wohlers Associates）在3D打印領(lǐng)域有20多年研究經(jīng)驗，根據(jù)其《2013沃勒斯報告》顯示，去年全球3D打印市場（包括產(chǎn)品和服務）的規(guī)模大約為22億美元（170億港元），較2011年增長28.6%，而在過去三年，年平均增長率均為27.4%，并無質(zhì)變性的飛躍，但不少地方的相關(guān)股份概念股價卻跳躍式上漲。
　　外界其實對3D打印技術(shù)所知甚少，甚至連民用用途和醫(yī)學用途的打印技術(shù)亦分不清楚，情況就如千禧年大批投機者炒作根本無實質(zhì)業(yè)績支持股價的科網(wǎng)股，一旦3D打印技術(shù)的發(fā)展追不了外界的過分期望，10年前「網(wǎng)絡股」泡沫破裂的一幕，有機會歷史重演。
李強強：近一年來，3D打印概念突然走紅，有一部分人堅定地認為3D打印是新工業(yè)革命的重要組成部分，認為3D打印將改變世界。你覺得是這樣嗎？
　　郭戈：3D打印“熱”其實只是媒體“熱”。媒體雖然“熱”，但對帶動這個產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有限。3D打印的市場并沒有因為媒體“熱”就有很大的容量增長。

　　其實我覺得它就是一項新的技術(shù)。只是這項技術(shù)對人類的影響要比其他的工業(yè)技術(shù)稍微大一些，但要說改造這個世界，提到工業(yè)革命的高度上，它是完全達不到的。3D打印技術(shù)會在某些方面，比如在個性化的小批量產(chǎn)品生產(chǎn)領(lǐng)域會提供一種新的手段，能夠豐富個性化的生產(chǎn)。但對于整個制造業(yè)來講，不會有太大影響。它在創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)可能占的比重比較大，但在人類整個制造業(yè)過程中還是一個比較小的門類。

　　從工業(yè)發(fā)展趨勢來看，人類追求的是一種極致的制造，材料、材質(zhì)都要求越來越高。這其實就是要求非常專業(yè)的制造技術(shù)來生產(chǎn)，但是3D打印是一種通用的技術(shù)，這就會造成某些性能上的綜合性，不可能什么都做得好。

　　即便做得到，可能需要微米、納米的制造技術(shù)，如果是這樣，其制造效率就會非常低。

　　李強強：就是說，即便它能夠?qū)崿F(xiàn)，也會犧牲時間或效率？
　　郭戈：肯定會犧牲很多，因為它太通用了，通用就追求不到極致。像手機，追求越來越薄，玻璃越來越硬，芯片越來越小。在這種極致的追求之下，3D打印技術(shù)肯定是做不到這么極致的產(chǎn)品。它可能完成某些功能，但追求極致的動作還是要更專業(yè)的機械設備來生產(chǎn)。

　　在一些特定的環(huán)境下，可能不需要追求極致的材料性能，可能就能用3D打印技術(shù)來替代實現(xiàn)。比如一些藝術(shù)品、個性化的東西，你就沒辦法通過傳統(tǒng)的制造工藝來實現(xiàn)。

　　李強強：如果讓你來做一道選擇題“3D打印能改變什么”的話，你會選擇哪一項？制造業(yè)、工業(yè)，還是世界？

　　郭戈：都改變不了。但在商業(yè)模式上在某些行業(yè)會有新的變化，大批量的生產(chǎn)，像定制化、個性化的產(chǎn)品用3D打印技術(shù)可能實現(xiàn)。比如創(chuàng)意產(chǎn)品，不需要通過傳統(tǒng)的工藝方式來大批量的制造。

　　3D打印對創(chuàng)意產(chǎn)品的銷售模式可能會有比較大的改變。對工業(yè)其他的一些領(lǐng)域也可能會有改變，像金屬零件，或者航空航天中高精尖的產(chǎn)品，你可以用來制造一些你以前做不了產(chǎn)品。

　　李強強：6月底我跟《3D打�。簭南胂蟮浆F(xiàn)實》一書作者胡迪·利普森（HodLipson）提到，說3D打印技術(shù)理論上是可能顛覆制造業(yè)，但我問他多長時間3D打印能達到這樣一個效果時，他沒有回答。你認為多久以后3D打印技術(shù)能顛覆工廠流水線組織方式，100年夠嗎？

　　郭戈：我覺得100年肯定不夠。也許當人類走出地球，走出外太空時有可能實現(xiàn)。

　　李強強：我以為你是一個3D打印的忠實捍衛(wèi)者。

　　郭戈：大家都在說3D打印技術(shù)的好，可能對我們行業(yè)會有好處。但說完了，你企業(yè)卻做不到，對你也不會有什么好處。

　　李強強：所以，你并不同意說3D打印是一次革命的制造者？

　　郭戈：顛覆不了。它會在某些特定行業(yè)領(lǐng)域內(nèi)去替代。它能替代10%的工業(yè)制造方式都是一件非常宏偉的事情了。倒是數(shù)字化制造才是第三次工業(yè)革命的制造者。可能機器人、智能化在工業(yè)革命浪潮中所發(fā)揮的作用要遠遠大于3D打印。

　　李強強：現(xiàn)在有一種觀點認為，3D打印技術(shù)有可能改變中國長期占據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈中低端的現(xiàn)狀，搶占了3D打印技術(shù)的制高點，在接下來的競爭中就有可能做到拒絕中低端的分工。

　　郭戈：不可能。因為3D打印在工業(yè)中就占不了絕對地位。舉個很簡單的例子，你怎么用3D打印技術(shù)來打印一臺電視機？現(xiàn)在的大件商品沒有能用3D打印來替代的。不能用3D打印來替代，何談改變產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

　　而且3D打印技術(shù)的市場體量太小，一個只有20億美元產(chǎn)值的行業(yè)怎么去撬動幾十萬億美元的制造業(yè)。就像奢侈品，奢侈品的量再大也不會改變一個國家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。我覺得3D打印整個產(chǎn)業(yè)擴大100倍后總體達到兩三千億元時，才有那么一點可能。
　李強強：有種觀點認為，有了3D打印后，在很多領(lǐng)域技術(shù)就不存在太多的門檻了。比如我們做不出來CPU，有了3D打印就能做出來。


　　郭戈：我覺得很難。3D打印本身的核心技術(shù)，國內(nèi)都還沒有掌握，比如大功率激光器、噴墨頭都沒有，高端材料國內(nèi)更不用說了。3D打印技術(shù)本身的很多技術(shù)都沒有掌握，你想用它來代替?zhèn)鹘y(tǒng)的制造工藝方法還是很難的。

　　李強強：你覺得中國3D打印技術(shù)的成熟度是多少？

　　郭戈：高端產(chǎn)品的核心部件上還是受制于國外，低端產(chǎn)品沒有太大受限。高端3D打印產(chǎn)品的核心部件也有國內(nèi)的替代品，但是需要付出很大的可靠性代價。除非公司不需要賺錢，只是給地方政府做面子工程。至少我認為，能用好的還是盡量用好的，用不了歐美的，用韓國或中國臺灣的，除非我國大陸的產(chǎn)品特別好。

　　沒必要跟風3D打印
　　李強強：你認為這個產(chǎn)業(yè)應該怎么發(fā)展？既不能落后于人，又不能像匹脫了韁的野馬，就像光伏產(chǎn)業(yè)。

　　郭戈：光伏還是有市場需求。還能做出足夠的量，其實3D打印是沒有那么大的市場。

　　李強強：也有人把3D打印跟光伏做比較。你認為有可比性嗎？

　　郭戈：其實沒有可比性。光伏是有需求的，3D打印滿足不了需求，因此市場容量就不會太大。這個行業(yè)可能會有一段時間高速發(fā)展，因為基數(shù)太低了。但當做到幾百億的時候，再發(fā)展就非常慢了。目前這個行業(yè)還是處在幾十億的階段，一家公司從幾千萬做到上億不難。但若想繼續(xù)做大，市場容量就會有限制了。

　　李強強：這就有點像服務機器人，能看到的需求是無限的，但3D打印好像看不到它的需求是無限的。

　　郭戈：是啊。看不到。

　　李強強：3D打印不是剛需，消費者有沒有并不會影響他的生活。

　　郭戈：對，這個技術(shù)更像是錦上添花。

　　李強強：從這個角度來看，3D打印就不能跟光伏比。你有沒有覺得3D打印會步光伏的后塵，接下來上演大起大落？

　　郭戈：即便是現(xiàn)在光伏、風電被冷落了，但它現(xiàn)在還是有一個比較大的體量。但3D打印就沒有太多的東西可以投入。建一個產(chǎn)業(yè)園可以，但投幾億元建幾個工廠不太現(xiàn)實，因為沒有那么多市場來消費你的產(chǎn)品，所以，投資建產(chǎn)業(yè)園也投不下去多少錢。

　　3D打印市場目前的剛需還沒有帶動起來。等到做什么事情一定要用3D打印設備打印時，可能這個產(chǎn)業(yè)就能往上發(fā)展�，F(xiàn)在只是少數(shù)人一定要用3D打印設備來完成一些事情。

　　李強強：如果3D打印設備價格足夠便宜，每個人都買得起，它的市場需求也能激發(fā)出來。

　　郭戈：會。但是消費者買來這個東西用來干什么呢？它還需要一個產(chǎn)業(yè)鏈的完整度。就像打印機，需要從電腦到紙張等等相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈都成熟，才能把市場潛力全部激發(fā)出來。

　　李強強：你剛才講到3D打印可能以創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)開始作為切入點，逐漸地拓展更大市場空間。

　　郭戈：至少在大眾消費領(lǐng)域是這樣的。在工業(yè)領(lǐng)域可能各個方面都有3D打印技術(shù)的應用，只是沒有大量的應用。

　　李強強：那這是不是可以理解為這個行業(yè)的價值被過分地神話了？

　　郭戈：肯定是過分地神話了，一說起第三次工業(yè)革命，就會提到3D打印技術(shù)。但我覺得它革不了誰的命。

　　李強強：許多地方政府在發(fā)展3D打印上有一擁而上的跡象，你覺得有泡沫嗎？

　　郭戈：3D打印技術(shù)發(fā)展了30年，全球市場規(guī)模卻只不過20億美元。隨便找一家制造公司可能都比這個行業(yè)的整體規(guī)模還要大。之所以現(xiàn)在被這么密集的關(guān)注，是因為3D打印技術(shù)走入了消費市場，再加上國外一些政商界領(lǐng)袖的宣傳。

　　李強強：你對那些熱衷于發(fā)展3D打印的地方政府提什么建議？

　　郭戈：首先需要估量一下現(xiàn)在的產(chǎn)業(yè)規(guī)模，有什么條件能吸引多少公司去把這個產(chǎn)業(yè)做起來。目前國內(nèi)就是幾個億的市場規(guī)模，不會爆發(fā)式地增長到上百億。全國已經(jīng)有好多公司在做了，市場基本趨于飽和。如果重開爐灶自己從頭做起，肯定不如現(xiàn)有的公司，不管是資源還是技術(shù)都有優(yōu)勢。所以地方政府一廂情愿地從頭做起，可能就是竹籃打水一場空�；ㄙM巨額投入，換來的只是領(lǐng)導的一些虛榮心。

點評：
什么事中國人一參與就熱鬧了，但熱鬧之后呢。

2266998

本身就是個娛樂品，在少數(shù)場合有些用，

我就跟玩這個的聊過，你打印個葉片，能控制凝固嗎？他說不能，這就白扯了，

米國尚不能，我們還早呢，到你行的時候，大家都會了，哪里還有利潤？

玩什么都一樣，大家都會的東西，就屁銀子沒有，人家不會，你才有銀子賺，

過些年，米國連客機都不生產(chǎn)了，把圖紙統(tǒng)統(tǒng)都給你，到時候，客機也不值錢了，你還是沒有利潤，

90年，一雙耐克鞋，賣120塊，還得能進友誼商店，那時是一個工程師一個月的收入，沒有幾個人買得起，

心痛凡人

這技術(shù)如果不吹得如何如何好 怎么能夠普及的塊的 它的優(yōu)勢只有在快速推廣中才能最大化  這樣才能產(chǎn)生更大的利潤  現(xiàn)在講講泡沫還太早了的

crazypeanut

其實就是快速成型技術(shù)而已，80年代已有商品化的設備，主要作用是用來制作各類零件原型，驗證設計或者作為母體制作模具進行批量生產(chǎn)。

如今所謂的3D打印只是堆疊成型，當時很多快速成型方案中的一種。

我是不知道怎么到了今天這玩意一下子火了起來

qeuun

克服了材料以后  就不會是泡沫經(jīng)濟。。
   

chenqibin

據(jù)說艦載機的起落架是打印出來的，強度還不錯哦。

成形極限

不能控制凝固實現(xiàn)單晶定向生長，一切都是扯淡

大海阿飛

3d是未來高端的趨勢，但是不適合批量生產(chǎn)。

袞雪76

新技術(shù)有了用處，是好事！
3D打印對難加工的大件是一個了不起的用途，平�？梢杂盟苣z模具30秒1模出8個產(chǎn)品的再回頭用3D打印，那是在走回頭路，用錯了地方。

一重科技

不會又是媒體誤導大眾吧…………