機(jī)械社區(qū)

 找回密碼
 注冊(cè)會(huì)員

QQ登錄

只需一步,快速開始

搜索
樓主: jiuduan
打印 上一主題 下一主題

我學(xué)管理的,竟然可以干翻98%的“機(jī)械工程師”!

  [復(fù)制鏈接]
81#
發(fā)表于 2013-7-7 09:51:02 | 只看該作者
···························
82#
發(fā)表于 2013-7-7 10:27:40 | 只看該作者
      lz說(shuō) "還來(lái)考我加工工藝?我是什么人?早就說(shuō)得很清楚,我對(duì)機(jī)械不懂!你把我考翻了,天經(jīng)地義的事情"。也就是說(shuō),你總是拿自己的“優(yōu)點(diǎn)”去和別人的“缺點(diǎn)”比較;你的“缺點(diǎn)”用“我不懂”來(lái)推脫,因此你永遠(yuǎn)“正確”,而且可以大言不慚地“可以干翻98%的“機(jī)械工程師””。工藝難道不是“機(jī)械工程師”的工作范疇。人貴有自知之明,對(duì)你這樣不知天高地厚,自認(rèn)為“老子天下第一的”小子,我有義務(wù)替你的老師、長(zhǎng)輩教訓(xùn)教訓(xùn)你。我給你舉的例子是當(dāng)年前蘇聯(lián)撕毀合同,在極其困難下群策群力解決的一個(gè)潛水艇設(shè)備關(guān)鍵零件。我想看看你如果在當(dāng)年是不是可以牛哄哄的一個(gè)人就搞定了。想不到,一句“我對(duì)機(jī)械不懂!”就過(guò)去了。如果當(dāng)年都像你這樣,我們?cè)缇屯鰢?guó)了。
& R6 ?8 O! h1 t3 N6 `' \

點(diǎn)評(píng)

贊同您的觀點(diǎn)。尺有所長(zhǎng),寸有所短。做人要厚道。不能以己之長(zhǎng),譏他人之短。  發(fā)表于 2013-7-7 10:43

評(píng)分

參與人數(shù) 2威望 +2 收起 理由
g2096 + 1 教訓(xùn)他?
逍遙處士 + 1

查看全部評(píng)分

83#
發(fā)表于 2013-7-7 10:38:01 | 只看該作者
只能說(shuō)樓主你碰到的技術(shù)人員沒(méi)有按規(guī)范走,實(shí)際工作中大家都會(huì)計(jì)算校核的,我做的是電機(jī)這一行,電磁計(jì)算完了機(jī)械計(jì)算,之后才是繪圖啊。不知道樓主是在什么具體行業(yè)
84#
發(fā)表于 2013-7-7 10:48:37 | 只看該作者
     我沒(méi)學(xué)過(guò)管理,但是我做過(guò)管理工作。我管理的手下有三位副職(分別管冷、熱、科研),50余個(gè)本科學(xué)歷工程師。管理的一個(gè)重要職能就是協(xié)調(diào),發(fā)揮每個(gè)人特長(zhǎng),群策群力做好上級(jí)下達(dá)的任務(wù)。我從來(lái)不會(huì)(也不應(yīng)該)用自己的“長(zhǎng)處”去干翻別的“機(jī)械工程師”。4 m* g+ m" K9 u3 {$ ]
3 K9 d" p/ Y! A3 x8 }& J5 h5 g

點(diǎn)評(píng)

我喜歡你說(shuō)的那個(gè)“協(xié)調(diào)”,管理可以講其實(shí)是一個(gè)服務(wù)職能,而樓主思維里明顯充滿了“官本位”的味道  發(fā)表于 2013-7-8 10:21
不懂激勵(lì)、教導(dǎo)部屬的領(lǐng)導(dǎo),就只有是帶一群庸兵。跟部屬搶功勞的領(lǐng)導(dǎo),永遠(yuǎn)帶不了部屬的心。  發(fā)表于 2013-7-7 10:54

評(píng)分

參與人數(shù) 3威望 +3 收起 理由
hoot6335 + 1
虛塵 + 1 這才是有“本事”的管理人員!
zerowing + 1 管理,不是使人屈服,而是使人敬服。

查看全部評(píng)分

85#
發(fā)表于 2013-7-7 11:11:35 | 只看該作者
zerowing 發(fā)表于 2013-7-6 15:25
: [6 Z9 F! g+ b$ W8 D+ i說(shuō)實(shí)話,我連吐槽的心情都沒(méi)有。這計(jì)算步驟,第一步就是在胡扯。而且是沒(méi)邊得胡扯。根據(jù)材料相關(guān)強(qiáng)度計(jì)算。 ...
8 g3 N6 R8 ?; Q8 D9 u
zerowing兄說(shuō)很好,這個(gè)問(wèn)題也困擾了我好久。就好像查45#剛的交貨時(shí)或是退火后的屈服強(qiáng)度,竟然在機(jī)械手冊(cè)里直接查不到,后來(lái)通過(guò)表面硬度表轉(zhuǎn)換后,再經(jīng)過(guò)硬度轉(zhuǎn)屈服強(qiáng)度才大概知道(也不敢肯定195這數(shù)對(duì)不對(duì))。小弟水平還很淺,還正處在畫圖堆積木的水平很多東西還在摸索的階段。在摸索的階段是查資料翻了兩到三本不同出版社出版的機(jī)械手冊(cè),讓我失望的是每一本手冊(cè)在這個(gè)問(wèn)題上都是千篇一律的!難道出書人就是只會(huì)抄前一代書,抄了40多年還是一樣。難道就不可以出一本詳細(xì)的書給我們這些入門較淺的人看看嗎??有時(shí)看看米思米的產(chǎn)品書,簡(jiǎn)單的例子數(shù)據(jù)問(wèn)題就解決了一大半。

點(diǎn)評(píng)

現(xiàn)在大部分書不是編的,是攛的  發(fā)表于 2016-6-2 00:01
其實(shí),書有很多,不過(guò)如果你基礎(chǔ)不倒,很難學(xué)明白。哈。想知道45熱處理后的屈強(qiáng),最好的辦法是試樣拉伸。然后你就發(fā)現(xiàn),表硬區(qū)和內(nèi)部區(qū)的區(qū)別了。哈  發(fā)表于 2013-7-7 11:20
86#
發(fā)表于 2013-7-7 11:15:14 | 只看該作者
樓主之前發(fā)帖想在社區(qū)里找聽話的機(jī)械搞手,發(fā)了一些帖后更是讓人了解這樣的人不合適當(dāng)伙伴。當(dāng)然,樓主真要的是“機(jī)器人”聽話又有能力的那種乖寶寶,這樣才不會(huì)威脅你的領(lǐng)導(dǎo)地位。這樣的人才在社區(qū)了還是有的,就告知你些信息吧,去看看 tid=330484、帖主還在為 tid=330124 發(fā)愁,看過(guò)后應(yīng)該換覺(jué)得是合適的人吧。
; V" d$ ^  x1 A4 v- n* ?+ R2 d! y: u- Y: k

8 C( G" M& |3 V- n, B

點(diǎn)評(píng)

馬甲究竟是啥玩意兒??我一直搞不懂.......  發(fā)表于 2013-11-19 11:11
不過(guò),這么奇葩的倒是真的少。  發(fā)表于 2013-7-9 00:08
有,g2096大俠,那時(shí)候已經(jīng)不少了。  發(fā)表于 2013-7-9 00:08
哈,有空私下聊聊馬甲問(wèn)題。馬甲這事其實(shí)挺有意思。  發(fā)表于 2013-7-7 12:34
我不信管理本科。那時(shí)候很少。  發(fā)表于 2013-7-7 12:06
社區(qū)里不少人都有在穿馬甲,有些舊的不穿,有些天天換穿,更好玩的像顏色管理一般,啥馬甲干啥活,一看馬甲就曉得發(fā)帖的范疇。  發(fā)表于 2013-7-7 11:30
唉。LIAO大何必點(diǎn)破呢。你說(shuō)完了,估計(jì)樓主只能建馬甲了。哈哈  發(fā)表于 2013-7-7 11:21

評(píng)分

參與人數(shù) 3威望 +3 收起 理由
逍遙處士 + 1
虛塵 + 1 思想深刻,見多識(shí)廣!
g2096 + 1 問(wèn)題描述清楚,顯得很專業(yè)!

查看全部評(píng)分

87#
發(fā)表于 2013-7-7 11:26:06 | 只看該作者
我與樓主經(jīng)歷有點(diǎn)相反,我學(xué)機(jī)械的現(xiàn)在寫代碼,也算有共同語(yǔ)言吧!叭笔д撟C能力”只能說(shuō)樓主言重了。
" D/ z' T, X' t, S+ U" |( k1,寫軟件,只要邏輯正確,結(jié)果一定正確,所以論證很重要。+ u" I1 @; ^0 w9 H7 J0 S
2,與計(jì)算機(jī)不同,機(jī)械真的必須以經(jīng)驗(yàn)優(yōu)先的,要“站在巨人的肩上”。比如說(shuō)圓周率,材料密度等參數(shù),難道每人都要論證過(guò)后才能用嗎?對(duì)數(shù)表,還要論證嗎?除非純粹理論的學(xué)者可能會(huì)論證之外,普通如我們機(jī)械工程師是不需要的。( P) H  C& a* R3 E
3,"論證"這東西對(duì)機(jī)械而言,太花時(shí)間了,而且結(jié)果也是個(gè)大概,因?yàn)橛?jì)算過(guò)程中各樣安全系數(shù),"論證"之后還是要經(jīng)過(guò)事實(shí)的驗(yàn)證。就如軸孔配合來(lái)說(shuō),就算以基本理論計(jì)算出來(lái)的值,而未經(jīng)實(shí)配大家會(huì)接受嗎?這樣,還不如實(shí)配更多省事。  h% x5 R$ Z' c7 c8 M/ I
4,你制造了一架飛機(jī),"論證"很過(guò)程很嚴(yán)謹(jǐn),結(jié)果很完美,但還沒(méi)有人試過(guò),誰(shuí)敢乘坐?. N3 s& y8 i% Y/ B' R0 \
5.我以上所說(shuō)的主要意思是機(jī)械在大部分情況下是不需要“論證能力”(too expensive)的。未能正面回答樓主的“缺失論證能力”結(jié)論。0 N  x3 W/ p# i; S3 C
6.但是明顯樓主以軸孔配合的例子來(lái)說(shuō)明“缺失論證能力”也是不公允的。

點(diǎn)評(píng)

我估計(jì)樓主生活在祖沖之之前的朝代,沒(méi)準(zhǔn)就把圓周率給計(jì)算出來(lái)了.....說(shuō)不定比現(xiàn)在使用的還精確  發(fā)表于 2013-11-19 11:13
機(jī)械綜合的周邊學(xué)科太多,一個(gè)個(gè)論證那就啥都別搞了。我以前說(shuō)過(guò),這是門應(yīng)用學(xué)科,要知理,但不能啥都重頭玩。要那么玩, 一個(gè)配合問(wèn)題就延伸到機(jī)床本身的精度是如何確定的?那啥也別干了,一群人天天光干這個(gè)了  發(fā)表于 2013-7-7 12:37

評(píng)分

參與人數(shù) 1威望 +10 收起 理由
憨老馬 + 10

查看全部評(píng)分

88#
發(fā)表于 2013-7-7 12:38:53 | 只看該作者
這就是外行人指揮內(nèi)行人啊,樓主還覺(jué)得自己很牛逼,其實(shí)就是一**
89#
發(fā)表于 2013-7-7 12:45:19 | 只看該作者
再論樓主的“缺失論證能力”。3 t, ~1 T: `) ~) o+ V
1基本上我同意機(jī)械工程師需要論證能力的結(jié)論,當(dāng)然寫軟件的也要。. C/ d1 d2 i! j; C
2實(shí)際上對(duì)于機(jī)械運(yùn)動(dòng)結(jié)構(gòu)是必須的如飛機(jī),復(fù)雜受力的結(jié)構(gòu)如橋是需要論證的;對(duì)于簡(jiǎn)單的結(jié)構(gòu)件是不需要的如衣架等,好比我是衣架廠的老板叫你出一款新品的圖紙,你說(shuō)等等先要作材料選型論證,受力論證,溫度變形論證,壽命論證,跌落論證...我早就一腳把你踢到太平洋去。這是不現(xiàn)實(shí)的。不論證的結(jié)果還真的是有許多問(wèn)題,我家就一大堆彎彎曲曲的衣架。: S5 f; f5 X9 e" {1 f- K) f( ]
3請(qǐng)問(wèn)樓主是做什么?如果所有的畫圖都經(jīng)過(guò)論證的,我選你的產(chǎn)品。
90#
發(fā)表于 2013-7-7 12:54:29 | 只看該作者
搞數(shù)控與機(jī)械配合還不算干機(jī)械?那什么才算干機(jī)械。非得搞加工?

點(diǎn)評(píng)

就算是在機(jī)械工廠里面掃廁所,人家也可以驕傲的說(shuō)一句 我是干機(jī)械的!!  發(fā)表于 2013-11-19 11:15

本版積分規(guī)則

小黑屋|手機(jī)版|Archiver|機(jī)械社區(qū) ( 京ICP備10217105號(hào)-1,京ICP證050210號(hào),浙公網(wǎng)安備33038202004372號(hào) )

GMT+8, 2024-10-30 09:32 , Processed in 0.058955 second(s), 17 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回復(fù) 返回頂部 返回列表