用ansys等分析軟件準不準確？ansys可以做定量分析么

非你不娶

對于機械設(shè)計而言，用ansys等分析軟件準不準確？ansys可以做定量分析么（我聽有經(jīng)驗的師傅說基本是定性分析，因為定性分析不如手算的準確？）？國外的設(shè)計效率高都是因為用這類的分析軟件工具么？還有根據(jù)理論手算的話有時可能比較困難，優(yōu)化也困難，如果用三維或ansys這類的設(shè)計軟件直接優(yōu)化結(jié)果可不可靠？ 還有一些小的通用結(jié)構(gòu)設(shè)計工具，是不是什么項目可以直接用它們設(shè)計計算的結(jié)果？
3 `. d6 W; `* ~- h5 a, N$ I$ Q
" l2 S0 C! ?9 I, G, `% ]0 y% |謝謝各位前輩高手不吝賜教�。。�！

2266998

假如你很懂這個，自己會手算，算過，而再用有限元，其結(jié)果就比你手算的精度高，大概提高10%左右，再高有困難，

. `$ p7 D% u( y( Y5 @& L假如你根本就不會手算，完全不知道手算怎么下手，用有限元是白搭，因為你不知道算哪里？恰恰最大的那個應(yīng)力點你沒有計算，而沒有計算是因為不懂怎么設(shè)定？如何約束，而此時你計算的結(jié)果，就不如手算，比手算的精度低，也許不是低一點，可能根本就沒有邊界，
  P  M+ z/ X7 Y
" _7 ^$ x5 Z7 @4 ^" G而用一般的材料力學(xué)軟件，假如你設(shè)定正確了，手算與機算的結(jié)果是一模一樣，我至今用編程機計算通用結(jié)構(gòu)，比微機快，效率也高，

Opposite

2266998 發(fā)表于 2013-4-24 11:27
- g- a* i- S1 O* K假如你很懂這個，自己會手算，算過，而再用有限元，其結(jié)果就比你手算的精度高，大概提高10%左右，再高有困難 ...

您說的這個手算，光用理論力學(xué)和材料力學(xué)以及結(jié)構(gòu)力學(xué)簡化算出來的是不行的吧（畢竟材料力學(xué)的簡化太多了）？至少是要涉及彈塑性力學(xué)等知識的手算。請問是這樣嗎？
# o9 ?: j& q$ r6 x+ ?

Opposite

2266998 發(fā)表于 2013-4-24 11:27
假如你很懂這個，自己會手算，算過，而再用有限元，其結(jié)果就比你手算的精度高，大概提高10%左右，再高有困難 ...

您說的這個手算，光用理論力學(xué)和材料力學(xué)以及結(jié)構(gòu)力學(xué)簡化算出來的是不行的吧（畢竟材料力學(xué)的簡化太多了）？至少是要涉及彈塑性力學(xué)等知識的手算。請問是這樣嗎？
+ e1 d" @% X3 }5 C1 [: P0 ^

2266998

Opposite 發(fā)表于 2013-4-24 11:41
您說的這個手算，光用理論力學(xué)和材料力學(xué)以及結(jié)構(gòu)力學(xué)簡化算出來的是不行的吧（畢竟材料力學(xué)的簡化太多了 ...

6 T* ~  r: O' {# b7 G, _/ q) M: b6 y& @所謂‘手算’是一個籠統(tǒng)說法，未必都是一筆一筆算的，當(dāng)然，牛頓時代例外了，哈哈，

  l9 P% l3 N1 l  K  e6 s你查一下手搖計算機是什么年代的？就知道了，其實‘半機械化計算’大概有100年了，
6 y' ]" b( F1 i
' A) y, |7 |* _* {* i; N$ N所謂手算，是你明確知道哪個點要計算？手工拉網(wǎng)格，對計算點拉很密的網(wǎng)格，具體數(shù)值計算也許是手搖機算的，當(dāng)年火箭的殼體的‘薄殼’計算，就是這么計算的，
, v# V$ V% w& C# N+ O
所謂有限元，公式依然是經(jīng)典公式，只是計算部分由機器替代了，而你不能駕馭那個機器的時候，就一切等于零，

鬼子，用計算機，將國內(nèi)年輕一代完全屏蔽于科技之外了，其目的就是使你不能追趕他，

舉一個例子，米國自己的渦輪機，是人工分析以后計算的，依然是‘手算模式’，就每年都進步，之后，他把有選擇性的東西做成‘通用渦輪機計算程序’，普及到世界去，大家都去按計算機的按鈕，再也不知道里面是什么了，就屏蔽掉了人家
' L2 H& V5 S/ y- r
. r( }1 t+ M% C, z/ w4 D國內(nèi)計算多級壓縮機的，甭論什么‘陜鼓’‘沈鼓’都是這么玩，以至于設(shè)計科室竟然有一半是‘女工程師’，你想，未來那個企業(yè)不是要消亡嗎？
8 O; F' z( J+ S
  c( z, R6 B  _3 s. D. L) E$ M普--惠作計算的有米國女人嗎？量它也不敢這么玩，除非自己希望倒閉

Opposite

2266998 發(fā)表于 2013-4-24 11:54
所謂‘手算’是一個籠統(tǒng)說法，未必都是一筆一筆算的，當(dāng)然，牛頓時代例外了，哈哈，

你查一下手搖計算 ...

板殼等。。。這些超過彈塑性力學(xué)啦，呵呵。
您這個“手算”和“現(xiàn)在的有限元”本質(zhì)一樣啊，呵呵。只不過一個是只處理表面的東西（幾何模型，劃分網(wǎng)格），解方程組給計算機去處理，一個是相當(dāng)于自己列方程解一遍。長見識！
PS：話說您打字速度挺快啊

Opposite

2266998 發(fā)表于 2013-4-24 11:54
* ]- q3 G! C2 i所謂‘手算’是一個籠統(tǒng)說法，未必都是一筆一筆算的，當(dāng)然，牛頓時代例外了，哈哈，

你查一下手搖計算 ...

- p2 a0 M6 B% I另外，您這后半段是重點
6 g8 ?- ^8 c, O

2266998

Opposite 發(fā)表于 2013-4-24 12:05
. T% M2 u0 X. H+ ^0 U, J板殼等。。。這些超過彈塑性力學(xué)啦，呵呵。
您這個“手算”和“現(xiàn)在的有限元”本質(zhì)一樣啊，呵呵 ...

: b6 G6 v. T  n9 `4 L% l: O& T9 v你說的沒錯，就是這樣的，假如你手算過關(guān)了，什么軟件都不在話下，拿來就用，我都是在現(xiàn)有圖紙上畫出來，哪里要計算？就交給人家處理了，我看那個最終結(jié)果，結(jié)果不對了，我是知道的，而具體給我做計算的家伙，對他計算的東西是一無所知的，

0 P  S) l) i- o! n$ \9 S 你看大型軋機的機架，至今都是西馬克計算好了，給國內(nèi)詳圖照著加工，國內(nèi)自己從來不敢玩，是不懂軋機嗎？不是，是不懂計算過程，
  X: A. `- k% I& l5 W, g8 ?) _
0 u  i" _$ c' b# V9 ~ 哈哈，俺打字速度是可以在招標(biāo)會上解答問題的時候，修改原來稿件數(shù)據(jù)的，是同步的，

mfka

       有限元結(jié)果沒有進行精度檢測（軟件本身缺陷和原理的近似計算），以評價計算結(jié)果的合理性。
* R1 ~4 |8 W( o3 ^       不同的邊界條件有不同的結(jié)果，換句話說結(jié)果不是唯一的。
, ~, u1 V0 P! W. C, V% [, s       有高深知識和豐富經(jīng)驗的使用者，其結(jié)果與真實結(jié)果比較接近。
       對于復(fù)雜的形體和復(fù)雜的工況，手工計算相當(dāng)困難，以前是手工初算或估算，做模型或樣機實驗，可能要很多次實驗才能定型產(chǎn)品。用商業(yè)有限元軟件（或三維軟件自帶的有限元計算模塊）計算速度快，一般來說撓度計算方面比較準確，應(yīng)力方面準確性高、低就看操作者技能了，但是都能觀察應(yīng)力和位移等變化的趨勢（迅速判斷危險點或應(yīng)力集中點），可作多種方案的比較（也可以與手工計算比較）、優(yōu)化，對于新產(chǎn)品開發(fā)能減少實驗次數(shù)，縮短開發(fā)周期。

crazypeanut

其實呢，最終數(shù)據(jù)不值錢，值錢的是列微分方程的那個分析過程，中間數(shù)據(jù)很重要�。≤浖�屏蔽的恰恰是分析過程。

當(dāng)然，你硬要把手算定義為手工求解方程，我只能說，您太蛋疼了。