6238| 20
|
你說說什么是‘至今無解’的話題, |
| ||
點(diǎn)評(píng)
老電工說得很對(duì),哈哈。很多是怕讓人看出池太淺,故意弄混的
人家的密秘就是“其實(shí)不行”呵呵。這個(gè)不是啃書可以啃動(dòng)的。不讓進(jìn)的原因是怕你去了,發(fā)現(xiàn)太簡單,威脅了他們盆里的食。這就是我去許多國企的感覺。
回去看書,一定要侃領(lǐng)導(dǎo)。砍下來。
國產(chǎn)奔馳發(fā)動(dòng)機(jī)工廠。我已經(jīng)進(jìn)去了。研發(fā)中心的人。工程師侃完了。侃領(lǐng)導(dǎo)。領(lǐng)導(dǎo)說:我們有了。謝謝啊。不要啊。
主要是人家看你不像玩那個(gè)東西的,哈哈,要是看你像,哪里都進(jìn)得去,就沒有進(jìn)不去的地方,我設(shè)計(jì)的東西,按規(guī)定我自己是不能到現(xiàn)場去看的,但得調(diào)試設(shè)備,他也得給辦了證讓進(jìn)去,不讓進(jìn),您就自己玩吧,哈哈,
| ||
點(diǎn)評(píng)
不是說過用 偏心輪機(jī)構(gòu)嗎?
我讀圖理解有誤,理解錯(cuò)誤。
你們說的是軸向滑移吧,大俠要的是徑向滑移
老結(jié)構(gòu),成熟的東東,不知難度在哪.
哪能無解.除非不做,還有是不乍可能,結(jié)構(gòu)上布置不了.不過似乎沒有哪,洋鬼子多弄出來了,還有考克斯也搞出了,不過實(shí)在話,加工和材料上有點(diǎn)難度.
老電工說透了.大俠就是大俠
三輥只有兩個(gè)傘齒輪副,另一個(gè)可以裝但不是必須,沒有,空間用來調(diào)節(jié)輥距了。
好像我已經(jīng)給了解答吧,沒看到還是不相信?設(shè)計(jì)沒有半點(diǎn)難度,制造也沒有問題。唯一需要重視的是輥輪材料和制作,不然壽命不能保證。
那是非常常規(guī)的結(jié)構(gòu),共三個(gè)齒輪副,一個(gè)是120度分向的,另外兩個(gè)是可以軸向滑移的,三個(gè)輥?zhàn)拥淖自谝粋(gè)調(diào)節(jié)圈上,同步,多年前的機(jī)構(gòu),現(xiàn)在是既沒有人讀資料,也沒有誰捉摸齒輪傳動(dòng),哪怕是一個(gè)錯(cuò)誤方案,
| ||
| ||
點(diǎn)評(píng)
既然博學(xué),肯定是知道的,而明辨,起碼也試著玩過吧?否則怎么辯呢?我談過化工的孔板,玩過,水平差點(diǎn),說過這了,還有熔體泵,也玩過了,達(dá)不到米國水平,差多少我都知道了,差在哪里了都知道,
| ||
| ||
| ||
小黑屋|手機(jī)版|Archiver|機(jī)械社區(qū) ( 京ICP備10217105號(hào)-1,京ICP證050210號(hào),浙公網(wǎng)安備33038202004372號(hào) )
GMT+8, 2024-11-15 00:10 , Processed in 0.050361 second(s), 18 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.4 Licensed
© 2001-2017 Comsenz Inc.