機械社區(qū)

 找回密碼
 注冊會員

QQ登錄

只需一步,快速開始

搜索
查看: 4017|回復(fù): 10
打印 上一主題 下一主題

勞動力萎縮必然會導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)停滯?——也許吧

[復(fù)制鏈接]
跳轉(zhuǎn)到指定樓層
1#
發(fā)表于 2013-2-16 14:53:54 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
國內(nèi)勞動人口已經(jīng)開始縮減,這個消息令洋人興奮了起來。英國《每日電訊報》國際商業(yè)編輯安布羅斯·埃文斯-皮瑞查德(Ambrose Evans-Pritchard)在該報發(fā)表了一篇頗為危言聳聽的文章,不過在文中也提出了一些確實非常敏銳而且合理的觀點,其中包括如下這兩段內(nèi)容:
然而,對于中國政府而言,這也是一個危險的時刻。對于追趕型經(jīng)濟(jì)體來說,劉易斯拐點是一個很大的考驗,這時他們再也無法依靠廉價的勞動力、復(fù)制技術(shù)以及以出口為導(dǎo)向的增長模式來把這個游戲繼續(xù)玩下去了。
在技術(shù)前沿領(lǐng)域,空氣更加稀薄。成功與否取決于諸如法治及思想自由傳播等無形要素。那些無法及時適應(yīng)的國家便會陷入‘中等收入陷阱',而且其中大多數(shù)國家確實會以失敗告終!
雖然我認(rèn)為這篇文章總體而言有點過于危言聳聽,但上面引述的兩段文字確實提出了一個很好的觀點,而且值得注意的是,本應(yīng)該超級現(xiàn)代而且充滿活力的中國,其人均收入水平卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于衰老落后的俄羅斯。因此,雖然中國經(jīng)濟(jì)中存在一些超高科技而且具有競爭力的小塊領(lǐng)域,但整體而言仍然多半處于“中等收入”水平。正如埃文斯-皮瑞查德所指出的那樣,中等收入國家要想成為富裕國家,其道路決不平坦。
那發(fā)達(dá)國家沒經(jīng)歷過這一切嗎?嗯,我知道,德國自上世紀(jì)七十年代以來便一直面臨人口自然萎縮的問題?紤]到德國人口早從1972年起就開始出現(xiàn)自然萎縮,加上該國的出生率在持續(xù)下降,人口迅速老齡化,因此其勞動人口至少必定不會像整個六十年代那樣迅速增長。
按照寬泛的界定,即認(rèn)為“所有年齡介于20歲至60歲之間的人”均屬于勞動人口(這幾乎肯定會夸大勞動人口的實際規(guī)模,因為在60年代,女性參加工作的可能性并不像男性那樣高),結(jié)果我發(fā)現(xiàn)德國勞動人口在1960年至1975年期間沒有任何凈增長。更加精確地說,1975年的勞動人口相比1960年僅增加了0.5%。此外,在1966年至1972年這個時間段中,德國的勞動人口實際上少于1960年。
與此同時,德國的經(jīng)濟(jì)發(fā)生了什么變化呢?是否由于勞動人口嚴(yán)重短缺而遭受不利影響呢?事實上并沒有如此!利用美聯(lián)儲經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)庫(FRED)提供的相關(guān)數(shù)據(jù),我計算出在此期間德國每年的人均實際國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP),并且與勞動人口進(jìn)行對比。正如你可以看到的那樣,盡管勞動人口增長停滯,但德國經(jīng)濟(jì)一直在以高速增長:
德國在1960年并不是一個反烏托邦的噩夢(其當(dāng)時的人均收入是中國2011年人均收入的好幾倍),因而德國在接下來的15年里所經(jīng)歷的經(jīng)濟(jì)增長是相當(dāng)具有實質(zhì)性意義的,并不只是那種簡單容易、在過去30年里一直是中國的拿手好戲的“追趕型”增長。
如果這對中國有所啟發(fā)的話,那是什么呢?我認(rèn)為,這表明經(jīng)濟(jì)活力與人口增長停滯是可以共存的,至少在一段時間內(nèi)是可能的。當(dāng)然中國的根基是無法與德國相比的。
1富貧差距大,不公平的風(fēng)氣;
2填鴨式的僵硬教育體制上的落后,教育模式也不知道落后發(fā)達(dá)國家?guī)资,還在走應(yīng)試教育的老路,教育資源分配地區(qū)間也不均衡。
3這還沒算上低素質(zhì)和高預(yù)期的九零后的現(xiàn)實矛盾呢。
4馬論否定發(fā)明創(chuàng)造的價值,也就封鎖了中國走向高附加值產(chǎn)業(yè)的道路,各種仿造各種造假各種殺價最后只能一地雞毛.


回復(fù)

使用道具 舉報

2#
發(fā)表于 2013-2-16 15:07:27 | 只看該作者
悲哀的天朝啊! 難怪富豪紛紛移民了
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

3#
發(fā)表于 2013-2-16 15:07:39 | 只看該作者
假如一個社會,不靠勞動力積累財富,當(dāng)然勞動力數(shù)量不重要的,

但現(xiàn)階段中國恰恰是靠勞動力創(chuàng)造財富的,沒有勞動力,肯定就玩完了,

農(nóng)業(yè)社會都是這樣的,我上大學(xué)之前,家里很緊的,熬4年,阿拉畢業(yè)了,父母立即就解放了,就像種地,家里沒有幾個能干的兒子,肯定什么都不行,
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

4#
發(fā)表于 2013-2-16 15:28:40 | 只看該作者
目前看,神奇的國度走出中等收入陷阱的機會不大!外面還有美國打壓,兇多吉少!
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

5#
發(fā)表于 2013-2-16 15:57:28 | 只看該作者
說的好
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

6#
發(fā)表于 2013-2-16 15:58:55 | 只看該作者
星火可以燎原,跡象已經(jīng)夠明確了!

前幾天看到了一篇美國智庫"蘭德"公司對中國的評價,聽說文章已發(fā)表好一陣子了,估計沒幾個人愿意聽別人(多數(shù)視其為敵人)的忠告

點評

尤其是當(dāng)權(quán)者。  發(fā)表于 2013-2-16 16:18
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

7#
發(fā)表于 2013-2-16 17:22:50 | 只看該作者
不還還有2.3億多農(nóng)民工嗎?這數(shù)量感覺不少啊
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

8#
發(fā)表于 2013-2-16 17:47:31 | 只看該作者
勞動力創(chuàng)造財富是初級階段,在這個階段還沒有完成時勞動力萎縮那意味著今后很長一段時間得在這個階段了。
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

9#
發(fā)表于 2013-2-16 22:58:00 | 只看該作者
現(xiàn)在的教育可以看到未來···········
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

10#
發(fā)表于 2013-2-17 11:19:14 | 只看該作者
走到如今這步田地,只能是不斷對內(nèi)掠奪、對外諂媚,以求茍延殘喘了。還能指望啥發(fā)展。。。{:soso_e119:}
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊會員

本版積分規(guī)則

小黑屋|手機版|Archiver|機械社區(qū) ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,浙公網(wǎng)安備33038202004372號 )

GMT+8, 2024-11-14 11:42 , Processed in 0.049436 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回復(fù) 返回頂部 返回列表