做原創(chuàng)為什么這難——兼答國內(nèi)為什么愛跟蹤研究

掃街

中國學(xué)術(shù)界和工程界的一個(gè)現(xiàn)實(shí)，是做跟蹤研究的人，遠(yuǎn)比做原創(chuàng)和系統(tǒng)研究的人牛。
很多人不明白這是為什么，其實(shí)道理非常簡(jiǎn)單。

原創(chuàng)性研究獲得突破不容易，因?yàn)橐�做的工作從概念到研究方法以及具體適合的研究對(duì)象都需要摸索，所以耗費(fèi)的時(shí)間也比較長(zhǎng)。在這艱難的摸索期間，很多問題也一時(shí)半會(huì)兒說不清楚，需要翻來覆去地折騰自己。就算有一些突破的苗頭，即使是同行在一開始也可能會(huì)是一頭霧水，不然的話他們自己很快也就把這些問題給研究出來了。
當(dāng)有原創(chuàng)的工作真做出來，同行一般會(huì)有三種反應(yīng)。
第一種是表示理性的懷疑，這是任何原創(chuàng)性工作接受檢驗(yàn)的第一步。如果這樣的工作在概念上很容易，也很容易直接重復(fù)出來，其原創(chuàng)性的意義一般來講估計(jì)也不會(huì)很大。這個(gè)被懷疑的過程可長(zhǎng)可短，一般有個(gè)一兩年或幾年的時(shí)間是常事，有的甚至?xí)�長(zhǎng)達(dá)幾十年。
第二種是被不理性地反對(duì)或者被低估甚至被剽竊。這種情況科學(xué)史上有很多的例子，就不去多說了。
第三種是少數(shù)同行的贊賞，并且?guī)椭�進(jìn)一步發(fā)展相關(guān)的概念和研究細(xì)節(jié)。
等到這些工作被更廣泛接受，很可能已經(jīng)不知是換了多少個(gè)總書記了。{:soso_e120:}
一般來講，六到七年時(shí)間的持續(xù)支持，有研究潛力的人能夠做出比較有原創(chuàng)性和系統(tǒng)性的研究。這也是為什么在美國的任期制度中一般在第六或第七年進(jìn)行任期審查的道理。如果按照中國科學(xué)院“百人計(jì)劃”在第三年進(jìn)行終評(píng)估的辦法，時(shí)間太早，不太可能選拔出能夠做出原創(chuàng)性和系統(tǒng)性工作的人來。這正是為什么中國科學(xué)院通過“百人計(jì)劃”引進(jìn)的人當(dāng)中，絕大多數(shù)都是在追求“短、平、快”的原創(chuàng)性不夠的研究的原因，而且他們中的不少人確實(shí)會(huì)在“百人計(jì)劃”的評(píng)估中得到優(yōu)秀的評(píng)價(jià)，獲得追加的研究經(jīng)費(fèi)。其結(jié)果自然是造成追蹤比原創(chuàng)牛。
評(píng)估體系設(shè)計(jì)的不合理，并不是中國科學(xué)院特有的問題。在過去十幾年，國內(nèi)高校和研究單位普遍用數(shù)研究論文數(shù)目和影響因子的辦法來評(píng)價(jià)研究人員。按照這樣的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，做“短、平、快”的跟蹤性研究的人當(dāng)然有更大的優(yōu)勢(shì)。
前面講過，做原創(chuàng)性工作不僅在研究上難度，而且在獲得接受方面也要經(jīng)歷較長(zhǎng)的過程，因此在開始的階段即使是從小同行那里也會(huì)有一個(gè)階段難以獲得確切評(píng)價(jià)，就更不用說大同行了。
在國內(nèi)的體系下，學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)基本上都是靠大同行或者外行。大同行評(píng)價(jià)往往也只能看一些表面的指標(biāo)，比如論文發(fā)表數(shù)目，論文發(fā)表在什么樣的期刊上，有沒有大牛的肯定性引用之類。這樣的評(píng)價(jià)，其結(jié)果當(dāng)然非常不利于開展有難度的系統(tǒng)的原創(chuàng)性研究。
另外，比較有原創(chuàng)性的研究，往往在開始階段只是針對(duì)比較簡(jiǎn)單的體系。盡管如此，由于在這一階段研究概念和方法還不夠成熟，也還是很難做到“短、平、快”，研究結(jié)果往往只能發(fā)表在很專門的學(xué)術(shù)期刊上，這樣的期刊發(fā)表的論文往往缺乏的正好是廣泛興趣，而這些期刊也往往不會(huì)有所謂的高影響因子。這樣的工作，將給外行聽，也很難產(chǎn)生共鳴。
那些跟蹤性比較強(qiáng)的研究，概念和方法往往比較成熟，通過對(duì)不同的材料和體系做相同方法的研究很容易形成固定的套路，由于相同水平的研究人員比較多，所以研究結(jié)果也比較容易在短時(shí)間內(nèi)被更多的人感興趣，也相對(duì)比較容易發(fā)表在影響因子較高的期刊上。做這種研究的人，在國內(nèi)也不斷地鼓吹和強(qiáng)化這一類的研究，從而為自己和自己的手下獲得更多的研究資源和學(xué)術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)。
還有一個(gè)很有趣的現(xiàn)象，那就是做原創(chuàng)性研究的人累得半死做出點(diǎn)突破性的東西之后，那些跟蹤能力很強(qiáng)的人因?yàn)橛泻芏噘Y源，很快就能復(fù)制性能一樣或者稍微更好一點(diǎn)的設(shè)備，去做出更多的數(shù)據(jù)并發(fā)表更多的文章。
這不僅在在國際上如此，日本和歐洲的很多研究就是這樣，但是國際上那些做出原創(chuàng)工作的人相對(duì)來講會(huì)得到更多和更及時(shí)的肯定和持續(xù)支持，在學(xué)術(shù)榮譽(yù)上得到更多的承認(rèn)，跟蹤性的工作一般得不到多少學(xué)術(shù)榮譽(yù)；而在國內(nèi)因?yàn)楦鞣N鼓勵(lì)跟蹤的評(píng)價(jià)機(jī)制和信息滯后的原因，做出原創(chuàng)性工作的人往往得不到更多和更及時(shí)的肯定和持續(xù)支持，也很難得到恰當(dāng)?shù)膶W(xué)術(shù)承認(rèn)和學(xué)術(shù)榮譽(yù)，而跟蹤性的工作往往比較容易得到學(xué)術(shù)榮譽(yù)。
真正的科學(xué)家，看重的是同行的肯定，而不是在外行眼中的虛名。在一個(gè)比較成熟的社會(huì)中，人們會(huì)尊重專業(yè)同行負(fù)責(zé)任的意見，而不是用自己的古怪標(biāo)準(zhǔn)去胡亂評(píng)價(jià)。國內(nèi)流行外行和大同行評(píng)價(jià)的那些混亂標(biāo)準(zhǔn)，所以很多自以為聰明的年輕人也覺得他們也懂得如何用類似的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)。
國內(nèi)學(xué)術(shù)界評(píng)價(jià)體制目前最好的地方，就是讓那些研究水平比較低的人有不少機(jī)會(huì)能夠混到高位或者獲得話語權(quán)。壞處是這樣的人越來越多，他們之間會(huì)出現(xiàn)更為殘酷的競(jìng)爭(zhēng)。而那些還沒有明白什么是真正的學(xué)術(shù)的年輕人，則在抱怨自己分得一杯羹的機(jī)會(huì)越來越少。盡管這樣，還是有不少的人想要躍躍欲試，樂此不疲。
那些本來水平較高和發(fā)展?jié)摿�較好的人，要么留在國外進(jìn)入不到這樣的體系中，要么進(jìn)入之后被同化或者排擠，極少數(shù)也許會(huì)陰差陽錯(cuò)地存活下來，更多只能在美好的青春活力被消磨殆盡之后感到莫名的憤懣。

militery1

因?yàn)椴恢�道需要真正需要的是什么。其�?shí)老毛說的很有道理的額，為人民服務(wù)的就是我們要去設(shè)計(jì)和創(chuàng)造的！

WUHANLIST

掃街大俠說的精辟！以前公司請(qǐng)了很大多大學(xué)的博導(dǎo)，公司年會(huì)上老板說現(xiàn)今的博導(dǎo)都沒有什么真本事，可能是覺得說過火了，加上一句，本公司的除外！不過從側(cè)面說明了一個(gè)中國的現(xiàn)狀。

ntit_2000_0

切中要害 ，
老美做航空發(fā)動(dòng)機(jī)的 航空合金，耐高溫，耐高速，耐高壓，耐蠕變，都是從基礎(chǔ)理論開始研究 ，砸了幾百億美元才弄出來。
你跟蹤也沒有什么用 ，
只有國家投入 巨額的資金，龐大的人力，無數(shù)的資源 才能確保實(shí)現(xiàn)

xlf63

原創(chuàng)，時(shí)間長(zhǎng)，風(fēng)險(xiǎn)大，見效慢，獲利遲。。。以國內(nèi)評(píng)定機(jī)制，誰做誰虧。
跟蹤——這是比較好聽的說法。短，平，快，符合國內(nèi)的一些快速發(fā)展理念。誰不做誰虧。

成形極限

深表認(rèn)同�，F(xiàn)在都是學(xué)術(shù)追求短平快，是否熱門

魚尾獅

我覺得還是我們發(fā)展的時(shí)間短，沒到原創(chuàng)的階段，創(chuàng)新的東西也沒比抄來的好，誰買啊，要是創(chuàng)新的東西有很大價(jià)值，那就有意義。

qdtruck

基礎(chǔ)的東西、新的東西當(dāng)然要花費(fèi)大量的人力物力，還不一定成功。當(dāng)然不容易了。
模仿的東西省時(shí)省力，成功的概率大。所以很多人會(huì)走捷徑。

everfree

國內(nèi)學(xué)術(shù)界評(píng)價(jià)體制目前最好的地方，就是讓那些研究水平比較低的人有不少機(jī)會(huì)能夠混到高位或者獲得話語權(quán)。壞處是這樣的人越來越多，他們之間會(huì)出現(xiàn)更為殘酷的競(jìng)爭(zhēng)。而那些還沒有明白什么是真正的學(xué)術(shù)的年輕人，則在抱怨自己分得一杯羹的機(jī)會(huì)越來越少。盡管這樣，還是有不少的人想要躍躍欲試，樂此不疲。
那些本來水平較高和發(fā)展?jié)摿�較好的人，要么留在國外進(jìn)入不到這樣的體系中，要么進(jìn)入之后被同化或者排擠，極少數(shù)也許會(huì)陰差陽錯(cuò)地存活下來，更多只能在美好的青春活力被消磨殆盡之后感到莫名的憤懣。

==========

！

佛狼

國內(nèi)這種體制選地就是些投機(jī)分子，這些人越來越多，而且自以為NB地不行，老實(shí)人認(rèn)死理地認(rèn)必定受抑制。惡性循環(huán)，發(fā)一大堆沒用的垃圾文章，整個(gè)圈子假地狠。