本土廠商為何在國(guó)內(nèi)也受外企打壓？

年少☆輕狂

         首先可以肯定地說，自動(dòng)化行業(yè)發(fā)展前景很很好的。無論是老牌廠商還是后起新秀，目前來看基本都在繼續(xù)發(fā)展壯大，競(jìng)爭(zhēng)可以促進(jìn)一個(gè)行業(yè)的發(fā)展。但就一個(gè)階段性地總況來看，似乎新秀想發(fā)展起來，就必須越過一道坎。

只能說本國(guó)機(jī)械行業(yè)發(fā)展起步計(jì)較晚，尤其是自動(dòng)化這一塊，國(guó)外老牌企業(yè)是不會(huì)讓一個(gè)新的企業(yè)輕易發(fā)展起來的，就像前幾天說的米思米狀告怡合達(dá)那樣，用目錄書版權(quán)來要挾有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的企業(yè)“不再?gòu)氖掠懈?jìng)爭(zhēng)關(guān)系的業(yè)務(wù)”，訴訟還沒開庭，就已經(jīng)在官網(wǎng)上發(fā)布侵權(quán)通告了。外國(guó)企業(yè)何來的這樣強(qiáng)勢(shì)的態(tài)度呢 ？大概是源于他們對(duì)自己行業(yè)地位的高度有相當(dāng)?shù)淖孕虐伞?/font>


其實(shí)這樣的事情已經(jīng)發(fā)生過幾次了，先前的昆山普潤(rùn)斯和上海森躍同樣遇到過這樣的事，似乎每一個(gè)本土的自動(dòng)化廠商都會(huì)在發(fā)展道上面對(duì)這樣一道坎，跨不過去，這路就到盡頭了，像昆山普潤(rùn)斯那樣注銷掉公司，或者是像上海森躍那樣“不再?gòu)氖掠懈?jìng)爭(zhēng)關(guān)系的業(yè)務(wù)”，中間的曲折，似乎外界的人并不很清楚。


但是可以簡(jiǎn)單地分析一下，一本目錄書的版權(quán)和做不做自動(dòng)化行業(yè)有什么必然聯(lián)系嗎 ？用目錄書的版權(quán)問題來要挾同行退出自動(dòng)化市場(chǎng)的要求合理嗎？這樣的官司為什么外國(guó)企業(yè)還能獲勝？把行業(yè)往大的看，為什么我們的品牌走出去，會(huì)受到外國(guó)打壓，像三一重工和中興華為那樣，用‘威脅國(guó)家安全’這樣的狗血理由；外國(guó)企業(yè)走到我國(guó)來，他們同樣可以打壓本土企業(yè)。似乎政府在扶助本土企業(yè)這件事上基本是無甚作為的。沒有內(nèi)部的支持，我覺得任何本土企業(yè)需要發(fā)展壯大成為國(guó)際一流品牌，基本上只能拼一拼運(yùn)氣了。


也不知道各位大神是怎么看待自動(dòng)化行業(yè)本土廠商發(fā)展走向的呢？

        老規(guī)矩：文明拍磚，勿噴勿水。

好服務(wù)的優(yōu)越感

我一直覺得中國(guó)應(yīng)該有個(gè)企業(yè)來做這件事情，但這個(gè)事情確實(shí)很難做，投資大，周期長(zhǎng)，風(fēng)險(xiǎn)也很大。看到怡合達(dá)做這件事情，內(nèi)心很欽佩。很有勇氣，特想拜會(huì)他們老板，還沒約到。如果怡合達(dá)把這件事做成，這個(gè)老板就是商界奇才，財(cái)富英雄，如果做不好，就是悲情的先烈了。不過，以后肯定有一家中國(guó)企業(yè)可以和MISUMI抗衡的，我們拭目以待吧。

i20002009

究竟有沒有抄襲他的目錄？

sjkabc

到哪里都要遵守游戲規(guī)則，這個(gè)是基本常識(shí)問題。對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)，中國(guó)有法律，國(guó)際上也有法律，大家都接軌的。要不大家都不帶你玩。國(guó)內(nèi)現(xiàn)在跟風(fēng)學(xué)山寨，你抄我我學(xué)他，都拼價(jià)格，悲哀，永遠(yuǎn)無發(fā)展……你能自己創(chuàng)造出東西而人家看到了也沒法仿，仿不出，質(zhì)量也好，那樣才有出路，靠低端價(jià)格戰(zhàn)是死路。

掃街

抄沒抄,多簡(jiǎn)單點(diǎn)事,別扯民粹大旗,除了菜鳥能中招,還有哪個(gè)傻瓜信你的鬼話

雙面殺

話說做設(shè)計(jì)的有多少不是參考別人做起的？？？
米思米肯定不會(huì)讓競(jìng)爭(zhēng)者舒服的發(fā)展，況且米思米是行業(yè)老大，大家參考他的目錄很正常，因?yàn)楹芏嗳嗽谟�，要符合設(shè)計(jì)者的習(xí)慣才能比較容易讓設(shè)計(jì)者接受