機械社區(qū)

 找回密碼
 注冊會員

QQ登錄

只需一步,快速開始

搜索
查看: 4579|回復(fù): 13
打印 上一主題 下一主題

延遲退休和放開二胎都是不靠譜不成熟的想法

[復(fù)制鏈接]
跳轉(zhuǎn)到指定樓層
1#
發(fā)表于 2012-7-23 12:29:54 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
延遲退休是腳痛醫(yī)腳治標不治本,間接增加勞動力供應(yīng),阻礙國家從勞動力密集型產(chǎn)業(yè)想技術(shù)密集型搞附加值產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型;
放開二胎,雖說有助于幼兒成長,但是在中國目前人口居多看病難上學(xué)貴房價高的情況下并不合適,只會使中產(chǎn)階級被套牢,越來越窮,富人越來越富,養(yǎng)更多孩子
如此,窮人將為了生存不得不賤賣勞動力,富人則可繼續(xù)代工代理,用跨國公司的殘羹剩飯將自己及其后代養(yǎng)的白白胖胖
30多年來生產(chǎn)力極大的促進了生產(chǎn)關(guān)系的變革,但是如今,生產(chǎn)關(guān)系越來越反作用于生產(chǎn)力,越來越不利于生產(chǎn)力的變革

點評

我又不是天朝,干嘛一個個都來評我負分,郁悶  發(fā)表于 2012-8-16 10:17

評分

參與人數(shù) 3威望 -3 收起 理由
icedtan -1 這兩個放在一起對比就好比把公務(wù)員和老百姓.
treasure -1 計生荼毒,斷子絕孫的千古大禍。
單車居士 -1 獨生子女,只有天朝才有,剝削婦女的生育權(quán).

查看全部評分

相關(guān)帖子

回復(fù)

使用道具 舉報

2#
發(fā)表于 2012-7-23 13:29:53 | 只看該作者
放不放開是一回事,生不生是另一回事。
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

3#
發(fā)表于 2012-7-23 14:04:45 | 只看該作者
把刀用好 發(fā)表于 2012-7-23 13:29
放不放開是一回事,生不生是另一回事。

這是實話。生活成本高企不是人口多造成的。天朝百姓并沒享受什么公共福利,基本只是純付出。
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

4#
發(fā)表于 2012-7-23 14:31:25 | 只看該作者
樓主你說的是政策問題,
國家的狀況跟多生個孩子沒什么關(guān)系吧,上學(xué)難是因為孩子多學(xué)校少嗎?不是吧
賤賣勞動力是因為就業(yè)人多了嗎?
勞動力的價值是國家政策、是強勢集團定義的,你有權(quán)力要求嗎?
美其名曰是市場決定的,怎么糧價市場決定不了?!
一派胡言
當(dāng)然不是說樓主,是那些張嘴說市場決定的,
跟那個人大代表說的,屎也能吃,建筑商怎么不吃屎呢?
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

5#
發(fā)表于 2012-7-23 15:36:05 | 只看該作者
延遲退休不可能,在過2年,估計5成的白領(lǐng)都下崗了,哪有崗位讓你呆。
放開二胎也是偽命題,自己都養(yǎng)不活了,還生二胎?{:soso_e113:}
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

6#
 樓主| 發(fā)表于 2012-7-23 15:38:54 | 只看該作者
人生豪邁-jx 發(fā)表于 2012-7-23 14:31
樓主你說的是政策問題,
國家的狀況跟多生個孩子沒什么關(guān)系吧,上學(xué)難是因為孩子多學(xué)校少嗎?不是吧
賤賣 ...

政策雖不是我等P民說了算,但是古人尚能知其不可而為之,我等P民看到不合理的現(xiàn)象,開口說上幾句又有何不可?不能兼濟天下,牢騷幾句也不可嗎?
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

7#
 樓主| 發(fā)表于 2012-7-23 15:46:32 | 只看該作者
人生豪邁-jx 發(fā)表于 2012-7-23 14:31
樓主你說的是政策問題,
國家的狀況跟多生個孩子沒什么關(guān)系吧,上學(xué)難是因為孩子多學(xué)校少嗎?不是吧
賤賣 ...

政策雖不是我等P民說了算,但是古人尚能知其不可而為之,我等P民看到不合理的現(xiàn)象,開口說上幾句又有何不可?不能兼濟天下,牢騷幾句也不可嗎?
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

8#
發(fā)表于 2012-7-23 16:34:32 | 只看該作者
農(nóng)業(yè)社會的話二胎或者三胎都可以
畢竟生活成本很低,但是到工業(yè)社會,特別是我們都是代工廠的事實,根本就不可能養(yǎng)三個孩子的
大部分的孩子都在農(nóng)村,農(nóng)村的學(xué)校不破敗 都還可以
現(xiàn)在都在城市 我覺得除非月收入在3萬 不然三個孩子是養(yǎng)不起的!
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

9#
發(fā)表于 2012-7-24 11:29:46 | 只看該作者
鐵未銷 發(fā)表于 2012-7-23 15:38
政策雖不是我等P民說了算,但是古人尚能知其不可而為之,我等P民看到不合理的現(xiàn)象,開口說上幾句又有何不 ...

其實大家都是一樣的心情,只是我們的看法略有不同而已,大的體制是根本原因。附帶一篇文章
中國的教育現(xiàn)狀.docx (28.84 KB, 下載次數(shù): 4)


回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

10#
發(fā)表于 2012-7-26 11:59:05 | 只看該作者
延遲退休和放開生二胎,是兲朝的官爺、磚家、叫獸想出來的又一個剝削老百姓的招數(shù)。咱們每天呼吸著有毒的空氣、吃著有害有毒的食物(添加劑制造、激素生長、轉(zhuǎn)基因),大部分人的身體還能撐到領(lǐng)取退休費的時候嗎?中國的資源環(huán)境早已承受不起十幾億人口,沒有高品質(zhì)的生活環(huán)境,將會有更多的精英階層選擇移民了。看看美國,國土面積與中國相當(dāng),人口只有三億,資源環(huán)境優(yōu)美。兲朝難道忘了中國最適合的人口數(shù)量是四至五億人口。

點評

按你的推論,日本能承載多少人口?你中國只剩4億人口時,你看日本會不會打過來?當(dāng)初國民黨對日本死亡數(shù)量4:1,你覺得現(xiàn)在能好多少?想清楚點。  發(fā)表于 2012-7-26 15:07
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊會員

本版積分規(guī)則

小黑屋|手機版|Archiver|機械社區(qū) ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,浙公網(wǎng)安備33038202004372號 )

GMT+8, 2024-11-8 21:35 , Processed in 0.060389 second(s), 23 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回復(fù) 返回頂部 返回列表