機械社區(qū)

 找回密碼
 注冊會員

QQ登錄

只需一步,快速開始

搜索
查看: 23990|回復: 66
打印 上一主題 下一主題

所謂的老專家是如何妨礙中國技術進步的

[復制鏈接]
跳轉到指定樓層
1#
發(fā)表于 2012-5-28 16:13:19 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
本文作者參加了國內某GB標準的修訂工作,結果見識了所謂的老專家的成色。
這是一個IEEE關于能源基礎設施抗震設計的標準,IEEE標準的修訂,和美國的制度一樣:參加這個委員會的每個委員話語權是一樣的。在大家逐條討論標準條文時,如果意見相同,就直接通過修改,這個容易。遇到了意見不同之時,就顯示了他們的做法:全體委員一起舉手表決。如果有2/3委員同意修訂,就按照多數(shù)人的意見執(zhí)行;如果沒有達到2/3,某一條款暫時擱置,然后安排不同意見的雙方在會后各自進行相關材料的準備,下次會議重新討論。標委會主席和普通委員的話語權相同。  
  參加國內標準修訂以前,對老標準當然是很熟悉的,也能看到其中的不足。國內這一標準修訂組有一位老專家,應該說是老前輩,已經(jīng)退休有年,但是極其固執(zhí)。在沒有進入標委會之前,就有別的委員告訴我:老先生非常固執(zhí),以前規(guī)范是他起草了一部分,不容別人的質疑,雖然大家都知道部分很多地方有待完善。
  我第一次參加國內這一標準的修訂,按照程序,主管部門領導在委員會進行了介紹。在獲得通過以后,我增補成為了這個標委會的委員,同時增補我們學校成為參編單位。好多人都是老面孔,大家以前都在不同場合交流過。我也第一次見識了這位老專家的做事風格。有過“文革”的歷練,人基本上是無所畏懼的。對于規(guī)范中的一些不合理條文,我堅持要修改。幾位委員一直示意我算了,說老專家很固執(zhí)、難對付,以前很多次會議大家都領教了。我的想法很簡單:既然是國家標準,則必須是行業(yè)多數(shù)人要認可的;不能因為某人霸占了話語權,大家都不去堅持正確的做法。討論中,老專家自稱國際級專家,覺得大家(實際是我,大家都站在我一邊)不尊重老同志!
這帽子扣的!老專家說美國標準IEEE云云。我說:我在你說的那個標準的標委會,你所說的具體是哪一條,我們馬上把IEEE的標準打開了仔細討論。老專家暫停了,馬上又說到日本的規(guī)范如何如何。我說:日本這個規(guī)范主編單位我也訪問交流過幾次,我有最新版本的日本規(guī)范,你能否指出在日本規(guī)范哪頁哪條?如果你沒有理解日本的規(guī)范條文,我可以幫助解釋。老專家無語。更過分的事情出來了:老專家直接走到規(guī)范組正在打字的秘書那里,自己坐在電腦前,不允許修改。大家都看著我,那個意思是說算了吧。似乎是我在鬧事。作為主管部門的領導也很多次領教過這個老專家,最后說:那大家投票確定,一人一票。老專家最終只得到了自己的一票。。。。還是非常生氣:你們都不尊重老同志,不行了我不干了。實際上很多人都期望他能夠自己提出退出。最后還是因為老專家自己利益的關系,沒有任何人挽留,他還是自己留下來了。后來知道了一個不小的秘密,老先生幾乎壟斷著這個行業(yè),每年獲利頗豐。乖乖。。。。  
  有些人總喜歡靠著一些權利或者資歷壟斷話語權。很多時候,多數(shù)人都知道這些話語是錯誤的,但是無力去進行糾正,因為要付出的成本太大。多數(shù)人隱忍的最后結果,實際上造成壟斷話語權者更加的肆無忌憚,成為怪獸。

點評

游客
  發(fā)表于 2012-5-28 18:11
國企可以推行40歲退休,退休以后取消全部福利與社保,推向社會,自己找吃的,上述這個想象就少了,就再不會有什么侃爺了,哈哈,當然,黨政機關例外,  發(fā)表于 2012-5-28 18:11

評分

參與人數(shù) 3威望 +3 收起 理由
wsh_30 + 1
myquestion + 1
universal + 1 尸位素餐者雖眾,我等捍衛(wèi)科學尊嚴之心亦不.

查看全部評分

回復

使用道具 舉報

2#
發(fā)表于 2012-5-28 16:22:48 | 只看該作者
這樣的人在中國不少,各行各業(yè)都有,有些時候甚至要慢慢等這些人退休了,甚至是直到去逝了,這個行業(yè)才能有所改進,其實是國家的悲哀。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

3#
發(fā)表于 2012-5-28 16:36:44 | 只看該作者
這個問題肯定是有的,也許還不少,

其實人到了35歲,就比較固執(zhí)了,尤其以前有些成績的家伙更是如此,而在中國,有些家伙混到老,實際沒有多少建樹,也不太了解世界,在這個局面下,更是不喜歡人家質疑,

阿拉覺得,當玩不過年輕的家伙的時候,要主動‘退役’,別占那個位置,阿拉說過,當阿拉打字畫圖的速度都不行的時候,馬上就退役了,絕不與20多歲的家伙爭飯碗玩,一個月畫圖的產(chǎn)值沒有20個年輕人的時候,就退役歸隱山林,再不出來吆喝什么,別討人煩,

我爹退休以后,我們絕對不讓他出去再‘混世界’,無論誰請都不去,哈哈,

點評

游客
  發(fā)表于 2012-5-29 09:44
我爹那一代,大部分還都在市面上跑,跑歐洲的,俄羅斯的,印度的,都有,唯獨我爹不干,我們不讓,哈哈,沒有那個必要,到一個年紀了,該歇就歇,誰請都不去,  發(fā)表于 2012-5-29 09:44
老爺子自己想去么?  發(fā)表于 2012-5-28 20:49
把利益擺在人生第一位的人是絕對不會這樣做的。那位“老專家”不明白您說的道理嗎?非也。為了一己之利,他們可以殺人放火。  發(fā)表于 2012-5-28 19:54
回復 支持 反對

使用道具 舉報

4#
發(fā)表于 2012-5-28 16:36:46 | 只看該作者
把你的體會、理論、意見等寫成文章發(fā)表,或者幫著同行改進。以后大家會認可你的!就給老人家留點面子吧!

點評

游客
  發(fā)表于 2013-1-4 10:42
除了給惡棍老混蛋留出更寬的路之外,你的路只會越來越窄,除非你同流合污,那是你的本事?也許這才是你真想說的吧?  發(fā)表于 2013-1-4 10:42
一條路走不通,還有別的路,總不能把自己的路堵死! 如果你執(zhí)意要和所謂的專家正面對著干的話,有啥益處?把自己的路走寬才是本事!  發(fā)表于 2012-5-31 11:36
你這種思想就不對!  發(fā)表于 2012-5-30 22:12
是啊,應該給三鹿牛奶留點面子的,整死幾個孩子算多大的事呢?  發(fā)表于 2012-5-28 19:57
我們國家還等得起嗎?這幫老人其實就是混蛋,總想別人給他留面子,可他給別人留過面子嗎?  發(fā)表于 2012-5-28 17:15
回復 支持 反對

使用道具 舉報

5#
發(fā)表于 2012-5-28 16:42:26 | 只看該作者
這就是壟斷的弊端!
回復 支持 反對

使用道具 舉報

6#
發(fā)表于 2012-5-28 16:43:48 | 只看該作者
"每年獲利頗豐, 乖乖..."

點評

為了這個目的的人們基本都在妨礙, 地位越高, 權勢越大, 掌握的資源和話語權越多越重, 妨礙的程度越深, 影響越深遠.  發(fā)表于 2012-5-28 16:46
回復 支持 反對

使用道具 舉報

7#
發(fā)表于 2012-5-28 16:58:30 | 只看該作者
老了霸占重要位置干嘛!
回復 支持 反對

使用道具 舉報

8#
發(fā)表于 2012-5-28 17:03:13 | 只看該作者
qdtruck 發(fā)表于 2012-5-28 16:36
把你的體會、理論、意見等寫成文章發(fā)表,或者幫著同行改進。以后大家會認可你的!就給老人家留點面子吧!

面子,乖乖。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

9#
發(fā)表于 2012-5-28 17:03:50 | 只看該作者

本帖最后由 火焰 于 2012-5-28 17:07 編輯

提到國標,國人狹隘的本位主義很是問題:他罩下的企業(yè)如沒有把握的達到的,他會反對列入標準。并以自己有能力形成事實為榮。

點評

游客
  發(fā)表于 2012-12-31 12:26
實際是莫不如是  發(fā)表于 2012-12-31 12:26
最近的校車好像也是。  發(fā)表于 2012-5-31 14:50
這已經(jīng)不是本位主義了,而是喪盡天良了。  發(fā)表于 2012-5-28 19:55
化工也是!  發(fā)表于 2012-5-28 17:20
就如牛奶!  發(fā)表于 2012-5-28 17:12
回復 支持 反對

使用道具 舉報

10#
發(fā)表于 2012-5-28 17:10:14 | 只看該作者
知識陳舊
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊會員

本版積分規(guī)則

小黑屋|手機版|Archiver|機械社區(qū) ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,浙公網(wǎng)安備33038202004372號 )

GMT+8, 2024-11-14 11:23 , Processed in 0.057574 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表