中國(guó)真的缺少技術(shù)嗎？(0.01的精度達(dá)不到，咱玩0.1的總可以吧？)

冷水黃金

看了篇："中國(guó)機(jī)器人的弱勢(shì)在哪里?"

很多人都認(rèn)為中國(guó)機(jī)械技術(shù)啥都差，什么機(jī)械結(jié)構(gòu)、材料、加工、軟件、算法。。。。。。

真的差嗎？

中國(guó)連火箭、超級(jí)計(jì)算機(jī)、潛艇都造出來(lái)了，那些神馬機(jī)器人材料還弄不出來(lái)？反正我是不信。

再說(shuō)機(jī)械結(jié)構(gòu)，那都是明擺著的，你問(wèn)那結(jié)構(gòu)有多復(fù)雜，我相信絕大多數(shù)正常的中國(guó)成年人，拆開(kāi)看一下都能曉得原理。
能有多復(fù)雜的結(jié)構(gòu)？什么受力分布，那么多力學(xué)數(shù)學(xué)專(zhuān)家，這幾個(gè)零件還算不出來(lái)？反正我是不信的。

再說(shuō)加工，工業(yè)機(jī)器人中精度要求是比較高，但我相信中國(guó)機(jī)械加工還有更高的精度要求，咱就不信泱泱大陸抵不上灣灣、小日本那幾個(gè)小工廠，再說(shuō)咱們每年不是進(jìn)口N多精密機(jī)床么？

退一步說(shuō)，0.01的精度咱達(dá)不到，咱玩0.1的總可以吧？0.1的市場(chǎng)并不比0.01的少，應(yīng)該說(shuō)前者市場(chǎng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于后者。

軟件算法更不用說(shuō)了，那東西更是死的、可測(cè)的，并且從目前市場(chǎng)上產(chǎn)品來(lái)看，要求并不高，多數(shù)還是現(xiàn)場(chǎng)編動(dòng)作，非智能化動(dòng)作，很復(fù)雜嗎？

中國(guó)機(jī)器人僅僅是中國(guó)機(jī)械的一個(gè)怪象而已，比它更怪的比比皆是，汽車(chē)：50年開(kāi)始關(guān)，現(xiàn)在還是進(jìn)口、copy；灰機(jī)：也是建國(guó)初期開(kāi)始，現(xiàn)在還是進(jìn)口、copy；燃?xì)鈾C(jī)、主要石油設(shè)備...............它們哪個(gè)不是投了NNN億到研發(fā)中？結(jié)果屁都沒(méi)一個(gè)。

寂靜天花板

樓主別說(shuō)大話了,從自己做起,你做個(gè)試試,別說(shuō)0.1的精度,做個(gè)鐵皮人能動(dòng)彈的就行,你應(yīng)該比那些農(nóng)民強(qiáng)

qingfeng687

寂靜天花板 發(fā)表于 2012-4-16 09:43
樓主別說(shuō)大話了,從自己做起,你做個(gè)試試,別說(shuō)0.1的精度,做個(gè)鐵皮人能動(dòng)彈的就行,你應(yīng)該比那些農(nóng)民強(qiáng)

農(nóng)民怎么了，有些也是很牛的！

XT52000

這些東西讓國(guó)家玩當(dāng)然是能玩出來(lái)的，不用計(jì)較成本，國(guó)家有的是錢(qián)。但是讓民營(yíng)企業(yè)玩，很多因素都會(huì)制約的，沒(méi)資金、沒(méi)品牌等等，玩出來(lái)不掙錢(qián)誰(shuí)去玩啊，有錢(qián)沒(méi)地方花？從市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的角度看，還真就是玩不出來(lái)。

Mr.BāoZǐ

我剛在那帖子上回了 應(yīng)該說(shuō) 我的觀點(diǎn)和你的剛好有不一樣 呵呵 我們就是缺少玩0.0幾的那個(gè)決心

我蘇州的一個(gè)客戶(hù) 他們從日本買(mǎi)了一臺(tái)工作母機(jī)回來(lái) 也從國(guó)內(nèi)買(mǎi)過(guò)一臺(tái) 裝機(jī)的時(shí)候就能看來(lái)差距 僅僅從工作態(tài)度上 而不是技術(shù)能力上 所以 為什么小鬼子的東西可以這么 這么強(qiáng)大 因?yàn)閼B(tài)度真的有差別

noahgenius

精度高有高的市場(chǎng)，低有低的市場(chǎng)�？蓡�(wèn)題是：只要老板有錢(qián)，覺(jué)得有利可圖，就可以完全復(fù)制低精度的產(chǎn)品并和你競(jìng)爭(zhēng)。而你是玩不過(guò)那些闊佬的。但高精度的就可以，因?yàn)橛缅X(qián)可不一定能換來(lái)。

寂靜天花板

qingfeng687 發(fā)表于 2012-4-16 09:52
農(nóng)民怎么了，有些也是很牛的！

農(nóng)民在牛也是農(nóng)民,不深刻農(nóng)民身上的局限性,中國(guó)就無(wú)法進(jìn)步,這一點(diǎn)歷史已經(jīng)證明,無(wú)數(shù)次農(nóng)民起義最后失敗,中國(guó)為什么始終在工業(yè)社會(huì)門(mén)口徘徊

qq641966607

寂靜天花板 發(fā)表于 2012-4-16 11:04  農(nóng)民在牛也是農(nóng)民,不深刻農(nóng)民身上的局限性,中國(guó)就無(wú)法進(jìn)步,這一點(diǎn)歷史已經(jīng)證明,無(wú)數(shù)次農(nóng)民起義最后失敗,中 ...

這社會(huì)還有農(nóng)民嗎？那我應(yīng)該算一個(gè)了。起義中。。。

寂靜天花板

qq641966607 發(fā)表于 2012-4-16 11:27
這社會(huì)還有農(nóng)民嗎？那我應(yīng)該算一個(gè)了。起義中。。。

每個(gè)人都是，否則不是會(huì)出現(xiàn)那么多找借口，農(nóng)民不農(nóng)民，不是看你穿什么用什么，是看你的思維方式，是農(nóng)民式的還是工業(yè)式的，為什么馬克思經(jīng)典著作中稱(chēng)工人階級(jí)是最先進(jìn)的階級(jí)，他怎么不說(shuō)農(nóng)民呢。

wgw747

0.01怎么啦，0.001都很簡(jiǎn)單的一件事情，看你工藝的設(shè)計(jì)水平了。。。。。。。