我用的solidworks2010做的有限元分析，怎么是亂碼��？

mr.y

這是有限元分析后的結(jié)果，怎么是這個(gè)樣子��？


6 z9 s' L  O* X% N

. ?' P$ u3 W' S7 ^這是有限元分析過(guò)程中的對(duì)話(huà)框，怎么是亂碼啊？

; l" H; G$ u/ }5 Y# {: Z  {: N我用的solidworks2010做的有限元分析，請(qǐng)高手指點(diǎn)啊！
) ?' d/ N/ g# t9 _1 j  k

, a" n! t( B3 K! R; M/ p/ e7 l3 a  g

林の屋

系統(tǒng)內(nèi)有沖突了，看看重新啟動(dòng)后直接再打開(kāi)這個(gè)程序試試。

沈石頭

可能對(duì)SW的仿真能力理解得不夠，但是對(duì)比ANSYS和ADAMS，SW的仿真是相對(duì)粗糙的，從設(shè)置到結(jié)果

寂靜天花板

沈石頭 發(fā)表于 2012-4-12 23:36
可能對(duì)SW的仿真能力理解得不夠，但是對(duì)比ANSYS和ADAMS，SW的仿真是相對(duì)粗糙的，從設(shè)置到結(jié)果

" G& {% ?3 |, f8 _你確實(shí)理解不夠,給企業(yè)用的有限元軟件,精度是個(gè)浮云,決定設(shè)計(jì)結(jié)果的因素太多,根本不是一個(gè)區(qū)區(qū)有限元軟件能擺平的,樓上莫非是學(xué)院出來(lái)的嗎,這么幼稚,而且不回答樓主的問(wèn)題,卻肆意攻擊Sw,是何居心

寂靜天花板

了解不夠就敢胡說(shuō)八道,你是蛋大還是二X,我就不判斷了,按照你了解不夠就敢妄斷的邏輯,我也可以對(duì)你作一番評(píng)論的

沈石頭

寂靜天花板 發(fā)表于 2012-4-13 09:04
你確實(shí)理解不夠,給企業(yè)用的有限元軟件,精度是個(gè)浮云,決定設(shè)計(jì)結(jié)果的因素太多,根本不是一個(gè)區(qū)區(qū)有限元軟件 ...

在用SW的仿真經(jīng)歷中發(fā)現(xiàn)可選設(shè)定不夠多，比如找不到最貼近工況的限位，分析過(guò)程中像樓主這樣亂碼出錯(cuò)的次數(shù)也有數(shù)次，在精度上沒(méi)有實(shí)驗(yàn)條件我不敢說(shuō)哪個(gè)準(zhǔn)確，但是從上手程度和出錯(cuò)率上來(lái)說(shuō)，就是ANSYS好些。這不是攻擊SW仿真，是我個(gè)人的經(jīng)歷；不是攻擊整個(gè)SW，我自己用的三維繪圖就是SW，軟件公司各有擅長(zhǎng)很正常。

mr.y

林の屋 發(fā)表于 2012-4-12 23:06
4 D" u6 P! m4 L% }2 c, d系統(tǒng)內(nèi)有沖突了，看看重新啟動(dòng)后直接再打開(kāi)這個(gè)程序試試。

4 [7 D" x$ q5 k+ k. Q我重啟電腦N次都還是一樣的！
是我裝軟件的時(shí)候沒(méi)裝的好？不過(guò)我也重新裝過(guò)幾次，還是一樣的效果！

浪卷云

沒(méi)遇過(guò)，無(wú)法診斷。實(shí)在不行樓主換個(gè)安裝包重裝看看