鋼板拼焊長方體內(nèi)筋板布置形式，請教

沈石頭

/ A( ?! o1 q. s
" Q& K. l* h5 ^9 B如下圖一個(gè)支架的中分截面剖面：方形立柱腿截面尺寸200x220mm，準(zhǔn)備用鋼板拼焊，板厚20，高1760mm，主體內(nèi)部需不需要布置橫向筋板？如果布置如何焊接？柱腿承受豎直方向負(fù)載，橫向無負(fù)載，取10％豎直方向負(fù)載計(jì)算。豎直方向負(fù)載為8噸拉力。


& g0 d8 P7 q2 I# c* @  V主要還是請教鋼板拼焊時(shí)較長的箱體內(nèi)的筋板布置問題，當(dāng)前這個(gè)設(shè)備的結(jié)構(gòu)還有其他的東西用仿真分析是不需要布置筋板的，交代這句是為了避免有懷疑側(cè)向穩(wěn)定性，側(cè)向?qū)γ孢�有同樣一個(gè)支架，兩支架間有4根H型鋼連接。

8 Z+ j" w- J& b4 {2 c  ^補(bǔ)充：提這個(gè)問題還是想知道題目中求教的東西，較長的拼焊箱體內(nèi)需要布置筋板么？分箱體（或叫立柱）受壓和受拉兩種情況考慮，我貼圖是為了提供個(gè)討論的模型，不是討論后面那兩張圖里的夾送輥，這也是我把這個(gè)問題貼到焊接版塊來的原因。
純的焊接疑問：立柱內(nèi)橫向筋板布置的必要性。

0 ^# u, p' ]5 ?* k5 }$ O

20120804

4 `  B. |4 c: R5 l5 {受拉力那就簡單多了，不存在穩(wěn)定性問題。你最好把整個(gè)情況給圖示清楚，不然別人很難給你建議。
+ {- U- F0 m) B9 u+ @2 q: P- a好鋼要用在刀刃上，你這個(gè)結(jié)構(gòu)如果用有限元分析，估計(jì)是一大片綠色，也就是材料利用率很低，很多地方的加強(qiáng)是沒有必要的。
頂端的耳板是焊接的，既然左右兩個(gè)拉桿都是鋼板拼焊，為何不將耳板一體割出？
& `3 W! a8 |% [: M2 M& y下部端板上好像有兩個(gè)通孔，訣云“端板不怕厚，筋板不怕多”，此處似乎較薄�？着砸酂o筋板拉住。
一點(diǎn)淺見，不值方家一笑。

沈石頭

韋編三絕 發(fā)表于 2012-3-20 11:53
2 s9 D/ U! _/ [, V5 b/ q4 Q受拉力那就簡單多了，不存在穩(wěn)定性問題。你最好把整個(gè)情況給圖示清楚，不然別人很難給你建議。
好鋼要用在 ...

補(bǔ)個(gè)圖，見笑了。
5 ^- E6 |2 \( v) q- X耳板不用側(cè)板是考慮的銷軸長度

20120804

原來是鋼板拼焊的方管，跟我想象的H鋼完全不同。那么我在二樓的回復(fù)就不是很恰當(dāng)。
不知道你這個(gè)是什么機(jī)器，也許是軋機(jī)，那么還有請這方面的專家發(fā)言。

沈石頭

韋編三絕 發(fā)表于 2012-3-20 13:55
原來是鋼板拼焊的方管，跟我想象的H鋼完全不同。那么我在二樓的回復(fù)就不是很恰當(dāng)。
% i1 e* C; C, k$ I2 u# H: W; h: _不知道你這個(gè)是什么機(jī)器 ...

3 V9 e. K. F. D$ |是個(gè)送板的夾送輥，跟軋機(jī)的構(gòu)造很相似。兩側(cè)架之間橫拉的是H型鋼。底部螺栓通孔的位置我也考慮過要不要拉筋板，確實(shí)沒想好。您的建議都是經(jīng)驗(yàn)之談，至少那句諺云就是個(gè)原則，我以前就不清楚。