機械社區(qū)

 找回密碼
 注冊會員

QQ登錄

只需一步,快速開始

搜索
樓主: 老鷹
打印 上一主題 下一主題

珠三角薪酬不及長三角,招工吸引力下降

[復制鏈接]
11#
發(fā)表于 2012-1-31 10:04:47 | 只看該作者
現(xiàn)在大的經(jīng)濟環(huán)境不好, 后面的形勢估計會更惡劣。你們看看,房產(chǎn)行業(yè)的不是要降房價嗎,但是利息增加了, 目前政府實際在做財政緊縮, 為后面的的艱難局面布局!
回復 支持 反對

使用道具 舉報

12#
發(fā)表于 2012-1-31 10:21:31 | 只看該作者
模具行業(yè)來說,以前在廣東珠三角的工資應該是比較高的。

具體的數(shù):
設(shè)計工程師在4K-8K,好點的也有過萬的。CNC編程的在5K-1W.裝配鉗工師傅一級的一般都在4K-6K.但是,機加工如車工,銑工,CNC操作工,磨工的工資都不高,一般也就是2K-3K左右。模具拋光研磨工也就1K-2K.問題在于,長三角這幾年的工資漲的很快,一般的模具機加工的工資都在3K以上了,而珠三角的上漲幅度不大。

這里面的原因很多,很主要的一個因素在于:珠三角的目前企業(yè)轉(zhuǎn)型及政府對企業(yè)的管理較過去嚴格很多,包括三險一金的要求很嚴格,同時對企業(yè)各類的規(guī)范性的要求檢查也比長三角地區(qū)嚴格很多。所以,珠三角地區(qū)的公司的企業(yè)費用目前處于比較高的狀態(tài),當然,這也是社會發(fā)展的必然的趨勢。相比之下,長三角地區(qū)的企業(yè)非生產(chǎn)型費用要低,所以,相對而言,工資的上漲空間也大一點。另外,特別是浙江企業(yè)的模式和珠三角有很大的差別,相比之下,珠三角的公司生產(chǎn)費用,包括設(shè)備投資,折舊費用,銀行財務費用,管理費用都相對要高很多。這樣也就形成了二地之間的發(fā)展差異!

不過,我覺得,從發(fā)展的眼光來看,珠三角的企業(yè)從轉(zhuǎn)型的角度,應該更具備潛力。單就工資的高低進行比較往往容易對打工者形成誤導!因為,我始終覺得,對年輕人來說,三十以前絕對不應該看重工資,而應該看重自己的職業(yè)前景!也許,因為我對廣東的感情原因,始終覺得,珠三角應該是我們國家發(fā)展的榜樣!也是年輕人值得去開拓自己人生的很好的地方吧!

點評

我也覺得珠三角比長三角更能適應未來發(fā)展變革,從產(chǎn)業(yè)升級轉(zhuǎn)型上來說,珠三角的企業(yè)質(zhì)量,技術(shù)含量高的要更多些,加上靠近香港,對外信息接觸要更及時,江浙的工種還是技術(shù)含量更低些,賣數(shù)控設(shè)備的就知道市場方向了  發(fā)表于 2012-2-2 03:12

評分

參與人數(shù) 1威望 +1 收起 理由
非池中 + 1 很給力!

查看全部評分

回復 支持 反對

使用道具 舉報

13#
發(fā)表于 2012-1-31 11:19:46 | 只看該作者
話題太大了
對于有基本學歷如211剛畢業(yè)學生,或已積累有一定資本,年齡不太大的能人包括技工:
機械行業(yè),外資企業(yè),廣東廉價制造業(yè)工廠很多,”上層建筑”少得可憐,相比之下,上海機會更多,發(fā)展空間更廣,發(fā)展速度更快,起點平臺更高,競爭壓力和淘汰概率更大.
普通工人拿多少錢,不了解也不關(guān)心,跳不出龍門一輩子都只能賣苦力
回復 支持 反對

使用道具 舉報

14#
發(fā)表于 2012-1-31 12:27:19 | 只看該作者
我也在深圳呆過四年,珠三角缺乏人情味!
回復 支持 反對

使用道具 舉報

15#
發(fā)表于 2012-1-31 14:05:57 | 只看該作者
外面的不一定的最好的!
回復 支持 反對

使用道具 舉報

16#
發(fā)表于 2012-1-31 14:54:36 | 只看該作者
深圳從2月1日起最低工資調(diào)整為1500元,加班費也跟著調(diào)整。按照我們公司情況一名普通員工加班100小時后工資也就是3千元左右。應當不超過3千。試想如果一個員工已經(jīng)結(jié)婚生子,一個月這點工資真不夠。深圳醫(yī)療做的算不錯,生個小病基本不用自己掏錢。但公司不提供夫妻房,員工在外面租房,做飯,如果兩人都上班還好,有一個帶小孩不上班,那日子過的基本是月月等發(fā)工資。所以我認為企業(yè)還是要盡量多為員工謀福利,多解決實際問題,在條件允許的情況下設(shè)置夫妻房,家庭房。社會也要減輕打工者負擔,比如幼兒園收費要降低,允許一人買醫(yī)保全家均可用,解決打工子女學位等等問題。如此企業(yè)才能招到人,留住人。

評分

參與人數(shù) 2威望 +11 收起 理由
cyzy6388 + 1 是這樣的,還是要人民的政府辦實事。
老鷹 + 10

查看全部評分

回復 支持 反對

使用道具 舉報

17#
發(fā)表于 2012-1-31 15:18:32 | 只看該作者
1,不過我想在上海這邊工資高一點也只是表象,因為這里大部分企業(yè)都只吃中午一頓飯,而廣東那邊一般是三頓,并且上海這邊都要自已解決住的問題而廣東那兒就不需要。
2,上海這邊的治安狀況是要比廣東那邊好
3,但上海這邊對外來人員的歧視也由來已久了,象綜合保險就坑害了幾代人了。我二姐在上海打工18年,由于只交綜合保險,今年50歲了也不能退休,后顧之憂揮之不去。

評分

參與人數(shù) 1威望 +10 收起 理由
老鷹 + 10

查看全部評分

回復 支持 反對

使用道具 舉報

18#
發(fā)表于 2012-1-31 15:41:31 | 只看該作者
cyzy6388 發(fā)表于 2012-1-31 15:18
1,不過我想在上海這邊工資高一點也只是表象,因為這里大部分企業(yè)都只吃中午一頓飯,而廣東那邊一般是三頓, ...

管飯管租,這例子舉得....是不是公交車要幾塊錢,一包煙多少錢也要比?
小錢也是錢,但不要首先把眼光放小錢上,如果是我,要說明廣州相對上海的優(yōu)點,可以這樣說:
1.      房價,這是上海遠超上海的一項,也是說明外地人在上海生存不易最最有力的一項;
2.      戶口,上海戶口肯定越來越難,相比之下廣州容易多了;
3.      城市的親和力,廣州對外地人排斥要小得多,外地青年在上海找對象成家真心不容易;
4.      生活成本和壓力,廣州比上海小得多,這不僅僅牽扯自己,還關(guān)系到上養(yǎng)老下養(yǎng)小;

點評

上海外地人比重小于廣州很多吧,本土勢力大造成的文化特點。  發(fā)表于 2012-1-31 16:08
回復 支持 反對

使用道具 舉報

19#
發(fā)表于 2012-1-31 16:00:51 | 只看該作者
     珠三角工資比長三角低是N年前就存在,但是從打工者的收入來講差別并沒用工資差別那么顯著。其一,珠三角的廠多是包吃包住,這方面為打工者節(jié)省了很多;其次,珠三角整體物價水平比長三角低(深圳市區(qū)除外)。另外,南方冬天適人的氣候也留人!

點評

包吃住都是扣錢的,我們也說包,住扣100,吃扣360,水電樣樣掏錢。一般工廠都有食堂宿舍,因為工廠都離生活區(qū),城區(qū)非常遠。沒辦法的事。我去成都和重慶看過,那邊現(xiàn)在新建的工業(yè)區(qū),生活區(qū)都是分開的。  發(fā)表于 2012-2-1 17:25
為何珠三角包吃住,而長三角不包呢?  發(fā)表于 2012-1-31 16:05
回復 支持 反對

使用道具 舉報

20#
發(fā)表于 2012-1-31 16:48:53 | 只看該作者
crab22 發(fā)表于 2012-1-31 16:00
珠三角工資比長三角低是N年前就存在,但是從打工者的收入來講差別并沒用工資差別那么顯著。其一,珠三 ...

前輩我在寧波和杭州這邊都是包住和工作餐的。就我個人而言,工資3k,無加班,五險一金。
作為小一輩的人說點自己的看法:我們這一代人恐怕是非常注重自己權(quán)益的一代人。所以80后不加班也是有道理的。就我自己而言,我會很詳細的花費工作時間區(qū)間,但我絕對不無緣無故的加班。除非突發(fā)情況,否則免談。這一條就阻死了我去珠三角的可能性。我和我周圍的朋友,同學觀點差不多:加班即便是你拿到1.5倍甚至更多的錢,也無法彌補你實際生命的損失。而有節(jié)奏的生活質(zhì)量要遠遠大于長期超負荷運轉(zhuǎn)的生活質(zhì)量。另外,輕松的工作環(huán)境,良好的生活工作時間安排,對于提高個人知識架構(gòu)和能力具有很大的幫助。至于金錢的待遇,我認為只有到了一定的境界才有可能掌握相對應的金錢及社會資源。

點評

我也是這樣想的~~不過馬無夜草不肥,要錢的,還是的拿命來換的。  發(fā)表于 2012-2-1 15:06
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊會員

本版積分規(guī)則

小黑屋|手機版|Archiver|機械社區(qū) ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,浙公網(wǎng)安備33038202004372號 )

GMT+8, 2024-11-8 18:41 , Processed in 0.055306 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表