薄壁圓筒彈塑性變形受力分析約束加載的問題（ANSYSWorkbench)，請教

沈石頭

honyo2011 發(fā)表于 2011-11-1 14:20
我記得上學(xué)的時(shí)候是在材料力學(xué)有這樣的例子的，簡化的計(jì)算就是把這個圓環(huán)對半切開，計(jì)算一個斷面的應(yīng)力應(yīng)變 ...

! k7 q  h4 y7 }2 N9 A　　你這個分析方式是就是我用的以前老資料的計(jì)算根據(jù)，通過宏觀的受力平衡得到，如左圖的推導(dǎo)，但是現(xiàn)在的情況是公式中的直徑和應(yīng)力都是未知數(shù)。根據(jù)厚壁圓筒的彈塑性變形理論可以得到應(yīng)力和直徑的代數(shù)關(guān)系，但是能不能用在這里我不能確定。另外我這個工況有可能出現(xiàn)超載的情況，就是脹圓的圓環(huán)周長下料過短時(shí)，要脹到相同的尺寸，顯然短周長的圓環(huán)鋼板需要更大的張力來脹圓，鋼板上的應(yīng)力大到進(jìn)入鋼材的拉伸硬化階段，這個時(shí)候的塑性變形更加復(fù)雜。所以想通過軟件來計(jì)算脹力和徑向位移的關(guān)系。

沈石頭

WWLL13 發(fā)表于 2011-11-1 15:33
$ y1 U1 D) F; v3 P哈哈,發(fā)錯地方了
http://forum.simwe.com/index.php?gid=112
去那看看,

我是先在那邊發(fā)了，得到的回復(fù)還沒有這邊的專業(yè)性強(qiáng)，也沒有這邊的積極。

超哥曬

屬于力學(xué)方面的問題嗎？

2266998

從你的分析圖上看，你在玩機(jī)械擴(kuò)徑機(jī)，而且沒有任何經(jīng)驗(yàn)，也不知道如何下手，什么管？UOE的？多大直徑的？ ，是在作論文吧？肯定不是在玩實(shí)際東西，有問題，最好是說玩的什么，說說前因后果，這樣人家看了就知道你玩什么？有針對性說說，否則都是云里霧里瞎扯，你也不知所云，

擴(kuò)徑機(jī)不是你這么分析的，是將管坯作為彈塑性體，劈出1/4的一個環(huán)體，其長度與楔塊是一樣的，設(shè)楔塊為剛性體，計(jì)算那個1/4環(huán)形劈的應(yīng)力狀態(tài)，只是其后段由于小直徑段的約束而不準(zhǔn)確，


你按阿拉上面說的，拆一個1/4的環(huán)形，加約束，就可以計(jì)算那個內(nèi)應(yīng)力，很簡單的問題，不必勞神，幾分鐘就解決了，試試看吧，

newfengyuan

外徑表面上畫那條的直線全約束，內(nèi)徑上的另一條直線只能在筒壁厚度變化方向上移動，其他五個自由度約束，這樣就完全符合工況了，受力跟變形和固定圓心是等效的。另外我覺得把圓筒拉長的做法也是可取的，拉的足夠長不就行了，而且用有限單元法求解本身就有誤差。

houbaomin0620

坐等高手解決                                   

沈石頭

newfengyuan 發(fā)表于 2011-11-1 16:35
外徑表面上畫那條的直線全約束，內(nèi)徑上的另一條直線只能在筒壁厚度變化方向上移動，其他五個自由度約束，這 ...

: n0 \7 y7 d" \% Y+ b4 u: z' b全約束的意思就是外徑上的這點(diǎn)就不能動了，受力變形后形狀是個橢圓，跟我脹形的實(shí)際情況徑向位移均勻相等的情況不符合。所以圓周方向上的全約束這樣的約束方式就不用考慮了。

沈石頭

2266998 發(fā)表于 2011-11-1 16:25
  H8 K( \- [, l1 M1 y* W& @* ?. P從你的分析圖上看，你在玩機(jī)械擴(kuò)徑機(jī)，而且沒有任何經(jīng)驗(yàn)，也不知道如何下手，什么管？UOE的？多大直徑的？  ...

高手，在ANSYSｗｏｒｋｂｅｎｃｈ中取分段分析時(shí)，邊界面上的對稱位移約束如何設(shè)定的？

eddyzhang

建議用非線性分析軟件分析吧，ANSYS的非線性處理還是有些弱。進(jìn)入塑性階段，要考慮硬化問題的話，估計(jì)ANSYS的解還不如手工求解的準(zhǔn)確些。另外，從一些書籍上面，應(yīng)該能找到些思路吧。彈性階段，可以得到一些關(guān)系。進(jìn)入塑性階段，只要材料不破壞，也應(yīng)該能得到一個關(guān)系。

舍、得:

貌似這個問題大部分涉及材料學(xué)方面吧。拿到這里不是打擊人么？