|
|
51#
樓主 |
發(fā)表于 2011-3-3 10:54:33
|
只看該作者
剛學(xué)習(xí)TRIZ的時(shí)候，感覺(jué)40個(gè)發(fā)明原理很有趣，每一條發(fā)明原理都像一扇窗，遇到問(wèn)題時(shí)打開(kāi)每一扇都可能有驚喜。但是進(jìn)一步思考，就提出一個(gè)問(wèn)題：這些貌似關(guān)聯(lián)不大的發(fā)明原理有沒(méi)有更深一層的原理，能夠嚴(yán)密的推導(dǎo)出現(xiàn)在的40個(gè)原理？這個(gè)問(wèn)題時(shí)�？M繞在腦際，雖然沒(méi)有花專(zhuān)門(mén)時(shí)間去研究，但也揮之不去，經(jīng)過(guò)了兩年多的瑣碎時(shí)間的思考也沒(méi)有找到答案。
前一陣，有一次猛然想到，與其反推發(fā)明原理的原理，不如從日常生活中找找看有沒(méi)有更基本的原理。經(jīng)過(guò)思考和驗(yàn)證，略有收獲，在此提出希望能夠拋磚引玉。
宇宙的運(yùn)行有其客觀規(guī)律�？梢�(jiàn)可驗(yàn)證的最基本規(guī)律可以說(shuō)是物理規(guī)律。于是牛頓三定律、統(tǒng)計(jì)物理學(xué)、愛(ài)因斯坦相對(duì)論和波爾等人的量子力學(xué)就成為人們研究物質(zhì)行為的依據(jù)和理論基礎(chǔ)，是為原理。
而TRIZ現(xiàn)今已被認(rèn)為是解決問(wèn)題的科學(xué)方法論，即研究和應(yīng)用解決問(wèn)題所遵循的客觀規(guī)律的方法。這些方法中是否有最基本的原理？我相信很多人在學(xué)習(xí)TRIZ的時(shí)候會(huì)問(wèn)這個(gè)問(wèn)題。其實(shí)從TRIZ的目標(biāo)，或TRIZ這種方法學(xué)的歷史使命看，它是要發(fā)現(xiàn)解決問(wèn)題的規(guī)律，并成功應(yīng)用規(guī)律。而人類(lèi)的發(fā)展的每一天都遇到無(wú)數(shù)的問(wèn)題，解決問(wèn)題成了人們的日常生活，解決問(wèn)題的規(guī)律肯定古已有之并已經(jīng)沿用了幾千幾萬(wàn)年，這些本源的規(guī)律相信我們今天依然在應(yīng)用，也永不過(guò)時(shí)，就像上述的物理定律一樣。通過(guò)我的思考和感悟，發(fā)現(xiàn)了幾個(gè)解決問(wèn)題的本源的原理，相信大家將其銘刻在心，在任何問(wèn)題中用這些原理去考慮，肯定會(huì)有些收獲。
說(shuō)了很多廢話(huà)，言歸正傳，本人發(fā)現(xiàn)的這幾個(gè)規(guī)律是：分類(lèi)，分層，分步，關(guān)聯(lián)。當(dāng)然這遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。但目前我發(fā)現(xiàn)的就這么多。
大家看了肯定笑了，哈哈，以為是什么呢！老生常談，沒(méi)有新意。都是常用的東西。不說(shuō)我也知道。沒(méi)錯(cuò)。鄙人認(rèn)為真正的規(guī)律肯定是沒(méi)有新意的。這些規(guī)律早就存在著，并為大家早已熟悉，就像樹(shù)上掉下的蘋(píng)果，就像破了底的雞蛋可以站立一樣為大家所熟悉。您可能問(wèn)了，那你干嘛還要將它們提出來(lái)呢？因?yàn)槲艺J(rèn)為很多人忽視了這些最常用的規(guī)律。而將這些已知的、常用的、同時(shí)也是被忽視的規(guī)律從塵封中提出來(lái)，拍掉灰塵和蜘蛛網(wǎng)，呈現(xiàn)給大家，我認(rèn)為這是每個(gè)研究TRIZ規(guī)律，研究解決問(wèn)題規(guī)律的人應(yīng)該做的事。
相信很多人下一個(gè)問(wèn)題是：這幾個(gè)（目前是四個(gè)）所謂規(guī)律真的那么本源嗎？有何特殊之處？
那么我來(lái)一一解釋?zhuān)还苣馀c否，希望對(duì)您有所幫助，如果大家都來(lái)思考這個(gè)問(wèn)題，我這篇文章的目的也就達(dá)到了。
首先，說(shuō)一下分類(lèi)、分層和分步。這三個(gè)規(guī)律其實(shí)是在解決一件事情，就是以層次的觀念處理問(wèn)題。分類(lèi)是從寬度、分層是從深度、分步是從時(shí)間上處理問(wèn)題。我們常說(shuō)，眉毛胡子一把抓，試想眉毛和胡子距離遠(yuǎn)，長(zhǎng)短不一，粗細(xì)不一，真要一把抓還真沒(méi)法抓。所以很多事情都是因?yàn)橥淮鲈斐傻�。�?dāng)然，同一待遇是有原因的，就是圖省事，圖省錢(qián)。這就是一個(gè)矛盾。但是規(guī)律在這里，誰(shuí)也避不過(guò)，為了解決問(wèn)題，就必須分層次、分類(lèi)別、分步驟的區(qū)別待遇。因此我們看到，分層、分類(lèi)、分步就像窗戶(hù)一樣，按照這個(gè)思路辦事，就是按照規(guī)律辦事，就能辦成事。
再說(shuō)關(guān)聯(lián)。哲學(xué)上講，事物是普遍聯(lián)系的。這還真不是空話(huà)。當(dāng)大家遇到問(wèn)題時(shí)，請(qǐng)默念這句話(huà)，相信會(huì)有所啟迪。我們講本體論是時(shí)候講到事物間的聯(lián)系，那其實(shí)只是一種關(guān)聯(lián)。我們講蝴蝶效應(yīng)感覺(jué)很玄，那也只是一種關(guān)聯(lián)。關(guān)聯(lián)無(wú)處不在無(wú)時(shí)不在，其重要性相信不需要我在此廢話(huà)了。直到目前我寫(xiě)專(zhuān)利，有個(gè)心得就是：除了把主要的構(gòu)成要素說(shuō)清楚（說(shuō)清楚的過(guò)程中要應(yīng)用分層、分類(lèi)、分步的規(guī)律）外，最重要的就是說(shuō)清這些要素的相互關(guān)系，即關(guān)聯(lián)。如果是機(jī)械類(lèi)的，要說(shuō)清組件之間的連接關(guān)系；如果是電子類(lèi)的，就說(shuō)清模塊間的連接關(guān)系；如果是系統(tǒng)，就說(shuō)清各個(gè)功能單元間的聯(lián)系（當(dāng)然說(shuō)這些聯(lián)系的時(shí)候，也要應(yīng)用分層、分類(lèi)、分步的規(guī)律；特別是方法類(lèi)專(zhuān)利，一定要用分步的方法說(shuō)明哪個(gè)在先，哪個(gè)在后）。
總之，世間萬(wàn)物至少脫不了上述的四個(gè)規(guī)律。那么可能您會(huì)問(wèn)，既然分類(lèi)、分層、分步都是解決的以層次的觀念處理問(wèn)題這一件事情，為何要分成3個(gè)規(guī)律來(lái)說(shuō)呢？因?yàn)門(mén)RIZ還有個(gè)特點(diǎn)是實(shí)用性，我覺(jué)得這是TRIZ的精髓之一。只說(shuō)“以層次的觀念處理問(wèn)題”是很抽象的，而這些本源的規(guī)律應(yīng)該是具體的可操作的。于是大家看到我總結(jié)的所謂“本源的規(guī)律”的兩個(gè)特點(diǎn)是：1.足夠本源，適應(yīng)于萬(wàn)事萬(wàn)物；2.足夠?qū)嵱茫屓魏斡谐ＷR(shí)的人看了就能用。
寫(xiě)出這些隨想的目的，正如本文一直強(qiáng)調(diào)的，不是設(shè)立一種標(biāo)準(zhǔn)，而是希望越來(lái)越多的人開(kāi)始考慮創(chuàng)新的規(guī)律，挖掘真正的規(guī)律，并且勇于說(shuō)出來(lái)。我是個(gè)實(shí)用主義者，我希望自己的文字沒(méi)有浪費(fèi)大家的時(shí)間，我也歡迎大家的批評(píng)。我相信大家的批評(píng)和討論是對(duì)于研究和應(yīng)用TRIZ規(guī)律的有力推動(dòng)。
姑且也將這些不成熟的想法歸于TRIZ之中吧。希望TRIZ真的如其原來(lái)的意義：發(fā)明問(wèn)題解決理論。
|
|
樓主: huhuhao
發(fā)表于 2011-3-4 09:26:09
