轉個非常好的技術帖：兩種碗形砂輪磨座結構詳細比較，哪種設計更好呢？有圖有真相

darkiss · 發(fā)表于 2010-11-6 10:08:15

從裝配的角度考慮的話，肯定選方案二要比方案一好裝的多。不過方案二上的那個螺母放松性能不怎么樣。個人感覺還是圓螺母+止退墊圈的好。
為啥軸承與孔軸配合公差都選JS5呢，不解。。。軸承尺寸應該都在±1絲左右吧 js5在這個尺寸差不多±5絲左右，豈不是過渡配合。。這個精度還搞什么軸向游隙，看來好裝就行所以支持方案二

秋葉楓紅 · 發(fā)表于 2010-11-13 20:52:10

頂上去，大家有興趣的繼續(xù)來談談

小小寅 · 發(fā)表于 2010-11-13 22:16:04

在此學習了，小生剛畢業(yè)收益匪淺啊...
高速高精度.如果不是用噴油潤滑而用油脂潤滑的話，可不可以將筒上開透氣孔來均勻壓力和熱量呢。否則就密封用循環(huán)油潤滑...高精度的話加載在軸上的力越均勻越好，那零件也是越少越好.

bbli19 · 發(fā)表于 2010-11-14 10:55:11

好貼，學習中！

水春 · 發(fā)表于 2010-11-14 12:25:25

第一種是不是7.10.11的隔套其中有一個是最后配做的？

danny-機械社區(qū) · 發(fā)表于 2010-11-15 11:09:32

有空討論下，現(xiàn)在還沒時間仔細研究一下，空下來好好研究研究

揚花遍地 · 發(fā)表于 2010-11-15 13:03:50

從兩個的總體結構來看、裝配工人應該會選第二種、難度不大、
本人剛畢業(yè)一年、工藝上接觸得少、裝配做過不少、特來學習學習

zzwh · 發(fā)表于 2010-11-15 13:28:13

感覺還是方案二好裝配,沒做過這個東西,說錯了莫怪

SCOOUSR123 · 發(fā)表于 2020-11-24 19:50:17

學習了

機九零 · 發(fā)表于 2020-11-25 09:42:48

好貼，看完之后受益匪淺

		自動登錄	找回密碼
密碼			注冊會員

轉個非常好的技術帖：兩種碗形砂輪磨座結構詳細比較，哪種設計更好呢？有圖有真相

評分

評分

轉個非常好的技術帖：兩種碗形砂輪磨座結構詳細比較，哪種設計更好呢？有圖有真相

評分

評分

轉個非常好的技術帖：兩種碗形砂輪磨座結構詳細比較，哪種設計更好呢？有圖有真相