誠信，你是怎么理解的?

老鷹

誠信，不就是說話算數(shù)，不扯謊嗎？是的，這不能算錯。但誠信的內(nèi)涵還要復(fù)雜得多！
. p1 p; B% G; z* ^
5 w0 F2 [' F- {$ E' `一個好人，當(dāng)初完全是出于好心，但由于缺乏智慧或預(yù)見，或者由于那種真誠的粗率性格做了過多的不符合自己利益的承諾，導(dǎo)致自己根本不可能兌現(xiàn)當(dāng)初的諾言。他是否能算一個誠信的人？

一個不好的人（通常意義上的，或在某人眼中），由于自己對不誠信的后果有清醒的估計(jì)，所以特別信守承諾。這算是一個誠信的人嗎？
; ^& N8 g0 s/ X7 _- _
一個所謂人品不那么好的人，依靠自己聰明的設(shè)計(jì)和對過程精確的把握，和一個好人簽訂了協(xié)約并進(jìn)行了合作，好人發(fā)現(xiàn)自己原來太草率地答應(yīng)了對自己不利的條款，開始違反協(xié)定，而聰明的壞人卻始終遵守協(xié)約。這2個人誰更誠信？
3 y/ V+ z/ ?8 f" b  G/ B2 y, O
  w5 g: _" {: I* A/ m; D二個好人，而且是好朋友，熱情洋溢地進(jìn)行了合作，沒有簽署明確的協(xié)議，權(quán)利義務(wù)沒有界定，誰在內(nèi)心里都沒有準(zhǔn)備不誠信，但最后意見分歧很尖銳，互相指責(zé)對方不公平，不誠信。這時候評價誠信的標(biāo)準(zhǔn)是什么？
+ @4 N* u) q; B; \( w/ {
( V' Y1 {5 e! }5 x4 t誠信，是一種道德品質(zhì)，是依據(jù)動機(jī)善惡來判斷，還是嚴(yán)格依據(jù)是否違反協(xié)議條款即法律標(biāo)準(zhǔn)來判定？

好人一定誠信嗎？對不誠信的好人應(yīng)該怎么辦？對一般意義上道德品質(zhì)不那么值得尊敬，但在商業(yè)上卻遵守承諾的損人利己的人，你愿意給他誠信的評價嗎？
+ O6 y4 R: e' h4 p" R+ [
還有更多。。。。。。

湘里狼

太復(fù)雜了，老鷹應(yīng)該是看了被炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)“詐捐門”事件后，而深有感觸吧
% k  e" ^5 \: Q% k9 B( C* s$ p有些人的確太無聊了，老是拿些小事情炒作，捐款是他的人情，不捐是他的本分，何須大驚小怪的

萬億名

管理員理解的很正確呀！誠信是動態(tài)的，而不是靜態(tài)，且標(biāo)準(zhǔn)多樣化，而不是單一的。

紫劍狂風(fēng)

這事呢！ 不看廣告， 看療效呀。一個人偶爾的失信肯定是不影響整體的評價，但是過多的那就質(zhì)變變量變了！
: L6 p1 @9 r7 k9 S, f9 l( m$ j人呢首先是個能負(fù)責(zé)人的人，而不能是個不能負(fù)責(zé)任的人！負(fù)不起那責(zé)任但是還是盡力去負(fù)責(zé) 我想那還是算誠信的；負(fù)的起責(zé)任，而盡量去耍賴那肯定不得是誠信的人。

竹林隱者

中國的風(fēng)氣就是這樣啊!有時真的感覺無力回天�。。�！

9'99

誠信是根本，無論是做人還是經(jīng)商。所謂好漢一言，快馬一鞭！
至于不好的人下個套，好人上當(dāng)了，好人的許諾該不該兌現(xiàn)？很簡單，你能證明他下了套，屬非法或超出了應(yīng)守的游戲規(guī)則，那就公開，尋求公正的裁決（不包括輿論），判個承諾無效完事。做不到，就交學(xué)費(fèi)吧！否則就是誠信有問題！
商業(yè)上只有利益沒有好壞，參加了游戲就必須遵守游戲規(guī)則！不會玩是自己的錯，不守信就錯上加錯了�。ê萌穗y做啊）