工程師都給我滾出來，到車間干裝配

亮劍

大家都跑題了，干脆請(qǐng)跑到俺的帖里看看？（ ）  樓主莫生氣喲！
. R/ w! o. o* _' v, Q; y5 H    樓主的方式和俺平時(shí)偏激程 ...
  g3 V4 Q$ _  `) J) o狙擊手 發(fā)表于 2010-8-24 19:40

, h) B9 u: J: N' G& s( T5 V
我是在這個(gè)鮮活的例證下討論我的問題。我自己基本沒有跑題。

亮劍

滾就滾吧！有什么所謂。真干不好等到人家吼的時(shí)候再滾，已經(jīng)很OUT很沒飛司滴啦。
/ H; B8 f+ s  Q/ s1 F6 l. X我真有過被老總吼的經(jīng)歷， ...
憨老馬 發(fā)表于 2010-8-24 09:31

, I3 w4 y& a7 d$ e. [我不對(duì)樓主議論什么，論壇匯聚了各種人，無法要求如何如何的。貼出害怕伏櫪的跟帖與您共享：

% q: K7 s- p; `6 n& o# x“一個(gè)為所有技術(shù)界公認(rèn)的道理，讓樓主用謾罵的語言包裝一下拋出。0 Q( b! }3 F5 w/ G8 _
樓主想出名想瘋了，嘩眾取寵，僅此而已。他何曾有一點(diǎn)討論的愿望？
況且，對(duì)于工程師必須有動(dòng)手的能力，這種一定要身體力行的基本準(zhǔn)則，有必要在樓主所給的語言環(huán)境下討論嗎？
管理員對(duì)這樣的帖子高亮，即使自稱中性，但顯然起了鼓勵(lì)作用，吸引了大家的目光。是本貼成為熱帖的推手。
, J  S, [1 F. G# C  o亮劍的置疑反而成了糾纏不休，很不理解。+ ]8 Y- x. _1 s
/ K9 n5 Z8 f7 X) f( y; M3 x支持亮劍，同時(shí)也支持高亮。& p* q. k& T7 a; ?
頂貼，讓“滾”這個(gè)字眼在論壇頂端一直閃耀下去�！�
& w! ^' W4 y; Z3 d8 T# j

亮劍

是你的理解力太差還是我說的不清楚呢？貌似我們來來回回討論過好幾次了，我不會(huì)跟你夾纏不清你的那些內(nèi)容。我質(zhì)疑的問題你從來沒有正面回答過�。�！
% o. b: Z7 Z7 C, m0 o

flyeego 發(fā)表于 2010-8-24 09:02
5 o% n# C5 l2 U1 y7 c6 c, u    1.工程師不是別人說賤就是賤，如果別人說你賤，你就覺得自己賤，那是你自己本來就看不起你自己，每個(gè)優(yōu)秀的工程師，都應(yīng)該有強(qiáng)大的內(nèi)心，不會(huì)因?yàn)閮H僅的一句糙話而情緒波動(dòng)，寵辱不驚，笑看風(fēng)云；
1 `) S- Y  ?; ]/ k" o* \9 o    2.從豬老的頭一個(gè)字到最后一個(gè)字，未出現(xiàn)“滾出來發(fā)帖”字樣，所以亮劍你的靶子是不存在的，屬于無的放矢泄空憤；
    3.亮劍你覺得工程師去車間里裝配，這是侮辱嗎？“滾”字的確糙，但工程師的確應(yīng)該去車間里裝配自己設(shè)計(jì)的產(chǎn)品，即便是侮辱，侮辱的也是那些徒有其名的只會(huì)抄抄圖的所謂“工程師”，實(shí)打?qū)嵳娓傻墓こ處�，完全可以忽略掉這篇帖子，亮劍你是否也要為這些徒有虛名的“工程師”來討個(gè)公道？所以我說你不要對(duì)號(hào)入座，不要混淆了對(duì)象，胡攪蠻纏糾結(jié)于“滾”字，貌似是討回公道，其實(shí)是不自省的表現(xiàn)；
9 J5 i6 |& B' E    4.為什么很多工程師，不能把這個(gè)“滾”當(dāng)做自勉呢？大家冷靜下，換個(gè)角度來想想，中國(guó)的工程師在歐美日甚至小韓眼里都瞧不上眼（有疑問的，請(qǐng)找過街大俠及酒俠），因?yàn)槲覀兊墓こ處熢觳怀鍪澜缂?jí)競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品�。�！只會(huì)抄襲仿造，創(chuàng)新=0�。�！這才是中國(guó)工程師最大的恥辱�。�！雖然這個(gè)現(xiàn)況是由于體制氛圍等各方面因素造成，但是作為工程師，我們能脫得了干系嗎？講個(gè)故事，我上上周在網(wǎng)上隨意查發(fā)明專利的時(shí)候，看到了一個(gè)在97年的時(shí)候國(guó)外圖紙上就有的設(shè)備，居然還有人以同樣的設(shè)計(jì)去申請(qǐng)了專利，而且還是去年剛剛審批通過的，我就想問亮劍大俠，這樣的工程師，難道不應(yīng)該滾嗎？這才是對(duì)我們廣大工程師真正的侮辱！��！" O& f2 x1 f/ N% e
    所以在我看來，高亮沒什么不對(duì)，只會(huì)畫圖的畫圖工就應(yīng)該滾到車間里干裝配！/ n7 l, t! h& m: K  I
    至于彭老師所說的出名，我不知道這位周健出名之后，能得到什么好處，老板們也不是傻子，是否真正有用并不會(huì)靠你嘴巴上說幾句而來重用你，若真能解決問題，那算你狠，你有本事，要是你只有嘴皮子工夫，嘿嘿，老板們可不是善人，所以才有998大俠的是驢是馬一說；flyeego 發(fā)表于 2010-8-24 09:02

秋葉楓紅

是你的理解力太差還是我說的不清楚呢？貌似我們來來回回討論過好幾次了，我不會(huì)跟你夾纏不清你的那些內(nèi)容。 ...
亮劍 發(fā)表于 2010-8-25 03:45

亮劍大俠的這個(gè)回復(fù)太讓人失望了，軟綿無力，失望，唉…
/ o) H  u4 V" m/ ~2 n9 B5 H3 g( \
3 S: z7 }# ^8 m我不知道為什么會(huì)把這個(gè)帖子禁止回復(fù)了
那么好，我就改下這個(gè)帖子，以回復(fù)亮劍大俠，

. y) Y- P4 w* S- {( k謝謝大俠關(guān)心。打攪您休息不好意思啊
  m4 E, U- R- @8 X& ?/ h* E7 P9 |: k7 l2 V& O+ {6 P8 B
怕你依然沒有明白我的意思，那么我就借用你和老大都接受的言辭：) M7 r! s7 ~0 I7 w' S, U. Z8 Q
“flyeego大俠，等你睡醒了，就滾出來繼續(xù)討論”
特別說明：我在這里使用僅僅是因?yàn)槟�能夠接受，這不是我的本意！
4 a/ i) J4 b& o# ~  w3 q! m& ?& u哈哈，
; S! K. M0 N5 B7 v1.那個(gè)老豬可沒說過“滾出來討論”，也沒有針對(duì)我個(gè)人，而你亮劍大俠作為版主，混淆概念，直接針對(duì)我進(jìn)行人身攻擊，素質(zhì)在哪里？跟你所鄙視的老豬又有何區(qū)別？
9 I! C! Z, o& N( d2.我的每一條回復(fù)都是有理有據(jù)，你的回復(fù)呢？無非是火氣沖天，嘩眾取寵，混淆黑白，半夜里又來偷換概念，說別人都理解錯(cuò)你的意思了，我就不明白，到底是別人理解錯(cuò)了，還是你根本沒表達(dá)正確？

亮劍

回復(fù) 246# flyeego

9 o+ {; l" P+ O  a- j/ F9 y' y
5 h1 M; o* e$ `/ A    你失望，我替你悲哀。

秋葉楓紅

7 @# S9 m& q' x  o0 x/ Y  S2 X

回復(fù)  flyeego

8 h* h* t: h/ L- N+ D
5 v6 b" T; T1 ~! u' f    你失望，我替你悲哀。
6 F' p: a3 ^1 r4 ~5 W% z. U亮劍 發(fā)表于 2010-8-25 04:39

! w  g! ?' z/ O- h% B    這個(gè)時(shí)候是睡覺睡得最深的時(shí)候，亮劍大俠要注意身體啊，剛做夢(mèng)醒過來就用手機(jī)上網(wǎng)回復(fù)下帖子，繼續(xù)睡覺去了
# C+ X, ~8 U* v0 i
% b. V* G" @3 W8 H

我不知道為什么會(huì)把這個(gè)帖子禁止回復(fù)了
: Q* j, o! Q9 |" o( z- G# l那么好，我就改下這個(gè)帖子，以回復(fù)亮劍大俠，

謝謝大俠關(guān)心。打攪您休息不好意思啊
' O" C) ^, T: [5 d  m4 E, U- R- @8 X& ?/ h* E7 P9 |: k7 l2 V& O+ {6 P8 B
怕你依然沒有明白我的意思，那么我就借用你和老大都接受的言辭：) M7 r! s7 ~0 I7 w' S, U. Z8 Q
. d+ F- i* X2 C1 H- G* F( T4 p+ G“flyeego大俠，等你睡醒了，就滾出來繼續(xù)討論”
特別說明：我在這里使用僅僅是因?yàn)槟�能夠接受，這不是我的本意！
+ v" @& n- M8 j) ^4 _, ~哈哈，
& k) X; @; h/ o1.那個(gè)老豬可沒說過“滾出來討論”，也沒有針對(duì)我個(gè)人，（順帶扯一句，我的主業(yè)是生產(chǎn)管理人員，頂多算是個(gè)機(jī)械愛好者，就算是臨時(shí)機(jī)械工程師，我也經(jīng)常下現(xiàn)場(chǎng)去出身汗，所以我根本不用對(duì)號(hào)入座）而你亮劍大俠作為版主，混淆概念，直接針對(duì)我進(jìn)行人身攻擊，素質(zhì)在哪里？跟你所鄙視的老豬又有何區(qū)別？
2.我的每一條回復(fù)都是有理有據(jù)，你的回復(fù)呢？無非是火氣沖天，嘩眾取寵，混淆黑白，半夜里又來偷換概念，說別人都理解錯(cuò)你的意思了，我就不明白，到底是別人理解錯(cuò)了，還是你根本沒表達(dá)正確？
/ b  z, j) `4 f- s1 I6 K$ o
; g% t0 ]8 S  ^6 M……………………………………………………………………
我只是想問你一句：為什么罵別人時(shí)你認(rèn)為是合理的，不是罵的語言�？墒禽喌侥阕约壕褪懿涣肆四兀窟@是什么心態(tài)呢？
4 {6 Z4 y* e$ D9 o' v7 ^; R! B9 A回復(fù)：1.我早就在前面的帖子里說過：老豬罵的是那些不下車間的畫圖工（工程師都給我滾出來，到車間干裝配，這個(gè)標(biāo)題的后半句明顯已經(jīng)將這個(gè)工程師的范圍縮小了，難道那些所謂的工程師不該挨罵嗎？）如果是經(jīng)常去車間的工程師，完全可以當(dāng)這篇文章是個(gè)P，所以我一直跟你說，千萬別對(duì)號(hào)入座，就是這個(gè)意思，另外斷章取義非常要不得；
         2.你的滾可是有預(yù)謀得直接針對(duì)我了，
3 R* R) A; I, |2 ^% R        你說我要不要有意見？

0 V! \" Z+ B0 D- C7 G' W
" d7 j0 e+ d& K9 D9 c! V你既然不清楚，我就再一次重復(fù)一句：我從來沒有任何鄙視樓豬的言語，也沒有過鄙視他的意思，我一直是僅僅就“工程師都給我滾出來”這樣的題目給高亮的合理性展開討論的。
回復(fù)：
8 h/ q- \9 I9 r! }8 M1 @3 T         有關(guān)這個(gè)合理性的探討，我早就在之前的帖子里說過，你沒仔細(xì)看吧
0 E0 j- P. h% p2 v6 g
/ Q) I6 @. B% }  D" r/ U, O8 R

# P0 H) ]5 I* B% f4 q. H哈，居然還能編輯，亮劍大俠，咱不可能為了口舌上的東西區(qū)生氣，觀點(diǎn)不同而已，而且我對(duì)你說的“注意身體”一說是善意的，你可能覺得有其他什么意思了，別誤會(huì)，另外你也沒打擾我休息，我是自然醒，哈哈

亮劍

, i2 q3 {  g2 _8 |  X- X, m$ I回復(fù) 248# flyeego
; j5 h: o  \& g" X, B/ }
6 o0 Q4 H+ i4 v% z6 s  J7 v
謝謝大俠關(guān)心。打攪您休息不好意思啊

怕你依然沒有明白我的意思，那么我就借用你和老大都接受的言辭：
' y$ y! O4 v1 n) Z) `1 U“flyeego大俠，等你睡醒了，就滾出來繼續(xù)討論”

特別說明：我在這里使用僅僅是因?yàn)槟�能夠接受，這不是我的本意！

趁現(xiàn)在可編輯我也編輯一下：

這是你的原話，我貼過來
+ f% X3 \5 E  ]' [( [: S% ]
1.那個(gè)老豬可沒說過“滾出來討論”，也沒有針對(duì)我個(gè)人，而你亮劍大俠作為版主，混淆概念，直接針對(duì)我進(jìn)行人身攻擊，素質(zhì)在哪里？跟你所鄙視的老豬又有何區(qū)別？
2.我的每一條回復(fù)都是有理有據(jù)，你的回復(fù)呢？無非是火氣沖天，嘩眾取寵，混淆黑白，半夜里又來偷換概念，說別人都理解錯(cuò)你的意思了，我就不明白，到底是別人理解錯(cuò)了，還是你根本沒表達(dá)正確？

! S1 G' _% u* X0 {+ Q) n* ^5 F. U我只是想問你一句：為什么罵別人時(shí)你認(rèn)為是合理的，不是罵的語言�？墒禽喌侥阕约壕褪懿涣肆四兀窟@是什么心態(tài)呢？
/ n2 K9 k% v2 _* I* C
我再一次特別說明：我在這里使用僅僅是因?yàn)槟�能夠接受，這不是我的本意！

你既然不清楚，我就再一次重復(fù)一句：我從來沒有任何鄙視樓豬的言語，也沒有過鄙視他的意思，我一直是僅僅就“工程師都給我滾出來”這樣的題目給高亮的合理性展開討論的。

$ z9 \" G! A) J2 Z/ r
現(xiàn)在還可以編輯，仍然把你的回復(fù)貼出來：
回復(fù)：1.我早就在前面的帖子里說過：老豬罵的是那些不下車間的畫圖工（難道那些所謂的工程師不該挨罵嗎？），如果是經(jīng)常去車間的工程師，完全可以當(dāng)這篇文章是個(gè)P，所以我一直跟你說，千萬別對(duì)號(hào)入座，就是這個(gè)意思；
      2.你的滾可是有預(yù)謀得直接針對(duì)我了，你說我要不要有意見？

: u$ L' a4 B; ^$ F( {有關(guān)這個(gè)合理性的探討，我早就在之前的帖子里說過，你沒仔細(xì)看吧

語言是怎么學(xué)的啊，“工程師都給我滾出來”是你說的意思嗎？你不要強(qiáng)奸人家的語意行不行�。∶菜浦皇窃谖艺f了你滾出來之后，你才“混淆概念……混淆概念，直接針對(duì)我進(jìn)行人身攻擊……火氣沖天，嘩眾取寵，混淆黑白，半夜里又來偷換概念”的。
請(qǐng)大俠不要生氣，我是在得知你不認(rèn)為這是罵人的語言的情況下才叫你滾出來的，前面我是一再說明的。
可是，你仍然沒有正面回答我的問題：為什么罵別人時(shí)你認(rèn)為是合理的，不是罵的語言�？墒禽喌侥阕约壕褪懿涣肆四�？這是什么心態(tài)呢？

4 P. f* A6 x6 E" ~反推法：如果你因?yàn)槲医心銤L出來你就生氣了，那么，“工程師都給我滾出來”就是罵人的說法。高亮就是不合理的。
4 q% N* Q7 G* ~% E8 R2 C/ ~; w: U

7 Z& v. x& [# m! I: V0 R( E繼續(xù)編輯
flyeego大俠,俺誠心說的“謝謝大俠關(guān)心。打攪您休息不好意思啊”。而且，的確是在得知您不認(rèn)為那句話是罵人的才這樣說的。我們之間是沒有必要對(duì)罵的是不是， 。