機(jī)械社區(qū)

 找回密碼
 注冊會員

QQ登錄

只需一步,快速開始

搜索
樓主: 舟航
打印 上一主題 下一主題

搞設(shè)備,只要機(jī)械能搞定,電氣的99%能搞定---討論

[復(fù)制鏈接]
41#
發(fā)表于 2010-11-10 14:28:48 | 只看該作者
只是說明了目前電氣技術(shù)水平提升迅速,同樣機(jī)電不分家,只有電怎么去執(zhí)行呢?包裝行業(yè)的很多設(shè)備應(yīng)該機(jī)械部分是基礎(chǔ),是工藝的執(zhí)行部分,電氣部分則是控制,檢測,是確保工藝準(zhǔn)確執(zhí)行的部分,保證生產(chǎn)穩(wěn)定兩者缺一不可.
42#
發(fā)表于 2010-11-10 14:55:00 | 只看該作者
俺的本專業(yè)是所謂的純機(jī)械的,但是由于工作之初機(jī)緣巧合,俺卻是從電器控制方面上位的,可能是由于俺一直喜歡搞純技術(shù)的關(guān)系,討厭那種整天夸夸其談式的工作,所以樓主說的那個(gè)講PPT的家伙的本意俺無法理解,說明一下,俺屬于那種吃飽了怕沒事干的人,機(jī)械設(shè)計(jì)俺是從整體方案設(shè)計(jì)做起一直做到交圖紙為止,電器偶爾也客竄一下的設(shè)計(jì)個(gè)原理圖、編個(gè)程序的啦,說實(shí)在的俺認(rèn)識的朋友中搞機(jī)械的、搞電器控制的都有,俺從來沒有認(rèn)為機(jī)械高或者是電器高的問題,俺的朋友中也沒有敢說跟俺比高的人,可是實(shí)際工作中往往是這樣,做純機(jī)械的認(rèn)為電器控制有很多奧妙之處難以理解,做電器控制的同事自以為是、認(rèn)為機(jī)械設(shè)計(jì)很簡單,看不起機(jī)械設(shè)計(jì)的,從俺這么多年的從業(yè)經(jīng)驗(yàn)來說,機(jī)械設(shè)備就象一個(gè)人一樣,機(jī)械結(jié)構(gòu)是人的骨架,當(dāng)然還要皮膚(機(jī)械罩殼等東西啦),電器控制系統(tǒng)就象神經(jīng)系統(tǒng)一樣,如過一場車禍讓這個(gè)人缺了一個(gè)胳膊或一條腿,神經(jīng)系統(tǒng)無論怎樣好也不能讓這個(gè)胳膊或這條腿動作,如果是瘸了神經(jīng)系統(tǒng)也無法讓其正常工作,這只是俺經(jīng)常掛在口中的一個(gè)比方,也許有的人會說了,那條腿斷了或胳膊缺了當(dāng)然不能正常工作啦,但是我要說的是神經(jīng)系統(tǒng)不知道呀,還有就是我們在新產(chǎn)器是設(shè)計(jì)時(shí),設(shè)計(jì)者往往只是站在自己的角度上分析問題,最常見的是雙方總是將問題拋給對方來處理,說是對方的問題,也許就是那個(gè)講PPT的家伙的也是這個(gè)意思吧,呵呵,“搞設(shè)備,只要機(jī)械的能搞定,電氣的99%能搞定,剩下1%就是機(jī)械的無理要求!彼麘{什么說是機(jī)械的無理要求,而不是電器的無理要求呢?機(jī)械設(shè)計(jì)者往往對于判斷自己設(shè)計(jì)的缺陷判斷和處理方法方面占有主動性,而對于電器控制方面知之不多而會要求電器控制者這樣做那樣做;而做電器控制者也同樣對機(jī)械知識知之甚少或只有片面的知識而去指責(zé)機(jī)械設(shè)計(jì)者,更有自以為是者要求機(jī)械設(shè)計(jì)者按照他的要求去做,呵呵,我不知道那個(gè)演講者是不是認(rèn)為自己是合的要求呢?據(jù)本人十多年的工作中所遇到的人和事,從事電器設(shè)計(jì)者多以己高者自居,愛指責(zé)別人,這己經(jīng)發(fā)展成為一種習(xí)慣,在這里我不想說明機(jī)械設(shè)計(jì)是難是易,但是以俺多年的經(jīng)驗(yàn),機(jī)械設(shè)計(jì)需要的是經(jīng)驗(yàn)的積累,要想做的好不是三言兩語說的清楚的,但是電器控制好象千篇一律的PLC+觸摸屏+伺服+工控機(jī)的模式吧,再復(fù)雜點(diǎn)的就無非用個(gè)51或其他的單片機(jī)做個(gè)電腦板嘛,現(xiàn)在還多個(gè)了電腦板卡罷了。做了那么多年了有幾個(gè)人是自己做板卡和單片機(jī)的?機(jī)械設(shè)備是一個(gè)整體,是一個(gè)由機(jī)械部分和電器控制系統(tǒng)組成的一個(gè)整體,設(shè)計(jì)一個(gè)新產(chǎn)品遇到點(diǎn)問題很正常,總是有些人喜歡比個(gè)高低上下,指責(zé)對方哪里不對,難道就不能談一談我機(jī)械可以怎么做,電器控制可以怎么做嘛?討厭那些沽名釣譽(yù),指責(zé)對方的人,我的原則是無論是機(jī)械的問題還是電器控制的問題都是我的問題。

點(diǎn)評

極度贊同~  發(fā)表于 2011-4-16 08:49
說得好!  發(fā)表于 2011-2-25 08:48
43#
發(fā)表于 2010-11-12 08:38:27 | 只看該作者
現(xiàn)在國內(nèi)真正差距大的還在電氣控制方面吧!

點(diǎn)評

不會吧,我怎么感覺機(jī)械方面差距更大  發(fā)表于 2011-6-2 13:47
44#
發(fā)表于 2010-11-12 09:03:56 | 只看該作者
基本是這樣,電工方面肯定得知道,要不然怎么給電控的提出要求?1 T9 G, V* y6 c% ?/ n
電控部分也不難弄。比如線路的布置,尤其是線路直徑的選擇是有標(biāo)準(zhǔn)的。工科的基本知識是不分家的。
$ R& O$ p& q+ X: q
45#
發(fā)表于 2010-11-12 20:20:56 | 只看該作者
受教了,看來以后電控方面也要知道一點(diǎn)。' a0 o9 d" q' s/ m
省的再被說做那1%是無理要求
46#
發(fā)表于 2010-11-13 21:27:19 | 只看該作者
不同的設(shè)備機(jī)電的比重和難易是不一樣的 9 B* W$ q2 ~+ C. N0 o- a* G1 W0 x
& e0 e5 V- I0 y* j- T7 G有的設(shè)備偏重機(jī)械 有的設(shè)備偏重電氣8 m$ D" X* d3 B( j! v- s
2 Z* Y4 M) @7 K0 W$ b# y& }  ^. q4 e8 t5 w" A* P0 f( ]) g4 A: z& q' x% t
不可一刀切
47#
發(fā)表于 2010-11-13 22:09:06 | 只看該作者
那位主持人也是觸景生情迎合一下現(xiàn)場的氣氛而已,讓臺下眾電氣人員來下“電”而已。
48#
發(fā)表于 2010-11-14 00:36:42 | 只看該作者
總得來講 要做到都會不是很難 會一個(gè) 精通一個(gè)也還是湊合 兩個(gè)都精通 太難了
49#
發(fā)表于 2010-11-14 17:14:12 | 只看該作者
有電無機(jī),就像霍金一樣" h. @5 f1 A7 A3 S6 T% q  e
有機(jī)無電,就像莽漢一樣
' P1 y7 v7 c/ _: o/ W  t2 T% V% z- W6 y2 J9 \  K
綜合結(jié)合才是王道,誰能說兩者誰重要嗎
50#
發(fā)表于 2010-11-15 14:27:36 | 只看該作者
哎,沒有這樣的看法,如能機(jī)電都精通的人就是能人了啊,但是都得緊密配合的
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊會員

本版積分規(guī)則

小黑屋|手機(jī)版|Archiver|機(jī)械社區(qū) ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,浙公網(wǎng)安備33038202004372號 )

GMT+8, 2024-11-20 17:22 , Processed in 0.059018 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回復(fù) 返回頂部 返回列表