我懷疑是機(jī)械本體加工精度不夠，裝配調(diào)試---緊急求助

chiliguang · 發(fā)表于 2010-7-24 13:10:02

之前做一個(gè)機(jī)器本體，目的是通過電機(jī)驅(qū)動(dòng)機(jī)械本體在主軸上上下升降，共三個(gè)主軸，本體也是三部分，分別在主軸1、2、3上上下滑動(dòng)，但本體加工出來(lái)后，電機(jī)無(wú)法讓本體上升，只能下降，我懷疑是機(jī)械本體加工精度不夠，導(dǎo)致阻力較大、導(dǎo)致，但現(xiàn)在一時(shí)沒有定論，我想咨詢一下大家如果遇到這種問題，應(yīng)該采取怎樣的檢測(cè)和改善措施？

由于項(xiàng)目緊急，小弟在此有禮了！

楊善梅 · 發(fā)表于 2010-7-24 14:34:28

請(qǐng)把你做本體的裝配圖帖上來(lái)，你這樣說(shuō)實(shí)在弄不明白是什么？

g2096 · 發(fā)表于 2010-7-24 15:38:40

三個(gè)主軸上下滑動(dòng)直覺是多了，二個(gè)都嫌多，一個(gè)半最好。你可以這樣試試：二個(gè)，一個(gè)半。

鄭樹宏 · 發(fā)表于 2010-7-25 16:32:24

不知道有沒有手動(dòng)機(jī)構(gòu)，如有首先使電機(jī)和機(jī)械部分脫離，再手動(dòng)搖絲杠，看能否上下移動(dòng)。必須把機(jī)械和電氣分開！

胡向軍 · 發(fā)表于 2010-7-26 00:56:36

我覺得應(yīng)該不是加工精度上的原因

別安 · 發(fā)表于 2010-8-2 01:17:05

你說(shuō)的是：一個(gè)機(jī)械本體上有3個(gè)大孔套在3個(gè)主軸上，本體整體滑動(dòng)嗎！如果是這樣，那就是：1。3個(gè)大孔的位置度與3個(gè)主軸的位置度誤差大 2。3個(gè)大孔與3個(gè)主軸的配合間隙小，而且3個(gè)配合過定位 3。本體太重，電機(jī)力矩不夠，增加平蘅配重

學(xué)習(xí)進(jìn)步 · 發(fā)表于 2010-8-6 14:26:28

回復(fù) 6# 別安
談下自己的看法：為了安全起間，將電機(jī)與本體脫開。先試驗(yàn)一根軸，沒問題了再增加一根，直到都能用手盤車順利運(yùn)行，再接通電機(jī)。

jgsbhdl · 發(fā)表于 2010-8-25 23:02:34

另外電機(jī)的功率配備有沒有問題

tianqilq · 發(fā)表于 2010-9-14 21:03:53

設(shè)計(jì)時(shí)應(yīng)該要考慮到自己的加工精度的吧

		自動(dòng)登錄	找回密碼
密碼			注冊(cè)會(huì)員

我懷疑是機(jī)械本體加工精度不夠，裝配調(diào)試---緊急求助

評(píng)分

評(píng)分