機械社區(qū)

 找回密碼
 注冊會員

QQ登錄

只需一步,快速開始

搜索
查看: 3638|回復(fù): 40

中國得諾貝爾獎少的主要原因

[復(fù)制鏈接]
發(fā)表于 2024-7-28 09:51:41 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
本帖最后由 1120386066 于 2024-7-28 10:27 編輯

1. 中國對科技重視程度需大幅度提高.大量人才外流,中國人錯誤地認(rèn)為美國待遇高所致,實際是在中國要搞好科研(做某項事兒),是否做成主要看關(guān)系,不是看能力,科研能力越強的人,往往人際關(guān)系越差(越不會搞關(guān)系),讓歪官把有科研能力強的人氣跑了.當(dāng)然有少數(shù)會搞關(guān)系的科研人留在本國.科研能力的作用遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于關(guān)系的作用,這是對科技重視程度小造成的.
2. 中國科研都取得的許多成績,美國故意不承認(rèn),不給獎.
  比如:內(nèi)燃機行業(yè)都知道,在效率和功率密度這兩個最重要的性能指標(biāo)上,誰能提高1%,可得諾貝爾獎,山東濰柴的柴油機將熱效率從46%提高到53.09%,提高7%還多,卻沒給發(fā)諾貝爾獎,為什么?因為是中國人研究的成果,如果是美國人研究的,可得好幾個諾貝爾獎了 .有人常說日本人口相當(dāng)于一個四川,得的諾貝爾獎比整個中國還多,說的人不知道日本是美國一伙的.
     ……   ……
3. 諾貝爾獎報名不是公平的,讓誰報名控制在美國人手中,大多數(shù)中國人根本沒有參賽機會.

4. 中國賣專利難,世界出名.科研投入高,賣不出,有投入沒收入的行業(yè)沒前途,聰明人不愿意干,傻子愿意干卻干不好.
  總之,美國故意打壓中國科技,不給中國科技人發(fā)獎所致,怕中國科技發(fā)展起來,更怕中國在科技方面超越他們.中國無論在設(shè)計還是其他方面的高級人才很多,千里馬特別多,基本上都不會搞關(guān)系,饑寒交迫,十里都跑不動.


   得不到諾貝爾獎不要緊,需要大幅度提高對科技重視程度,是好當(dāng)官的緊迫的任務(wù).



評分

參與人數(shù) 1威望 +1 收起 理由
wryp + 1 科學(xué),在這里是要服從政治的

查看全部評分

回復(fù)

使用道具 舉報

 樓主| 發(fā)表于 2024-7-28 10:14:32 | 顯示全部樓層
本帖最后由 1120386066 于 2024-7-28 10:29 編輯

    好多名人說過,"清華 北大的優(yōu)秀學(xué)生都跑去美國了".這不是百姓的錯,是當(dāng)官的錯,錯誤改正得越早越好.出問題了,總改正不過來,敢說自己是好當(dāng)官的嗎?
  名人敢說出口的辦法是加強愛國教育.可是我們一直都在大力進行愛國教育,加強愛國教育是對,但是,不是有效辦法,有效辦法不敢說(改進當(dāng)官對科技的管理辦法,當(dāng)官不愿意改,別人不敢說,說了也白說.我有好辦法,跟中央級部委說了N遍沒管用,后來也不敢說了).

點評

哪來的都跑去美國了?https://new.qq.com/rain/a/20220104A02WY600#:~:text=%E6%8D%AE%E5%8C%97%E4%BA%AC%E5%A4%A7%E5%AD%A6%E5%AE%98%E6%96%B9%E7%BD%91%E7%AB%99%E5%8F%91%E5%B8%83%E7%9A%84%E6%95%B0%E6%8D%AE%E6   發(fā)表于 2024-7-29 11:09
回復(fù) 支持 1 反對 0

使用道具 舉報

發(fā)表于 2024-7-28 10:40:47 | 顯示全部樓層
天朝自古以來就是士農(nóng)工商四大階層,擱現(xiàn)在還是,只不過順序改成了士商工農(nóng)。

點評

天朝自有國情在此  發(fā)表于 2024-7-29 20:06
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

發(fā)表于 2024-7-28 14:35:38 | 顯示全部樓層
不敢茍同以上全部觀點,本質(zhì)的東西一點沒說到,這就是拉不出屎賴地板硬的典型案例
回復(fù) 支持 4 反對 0

使用道具 舉報

發(fā)表于 2024-7-28 14:49:40 | 顯示全部樓層
本帖最后由 面壁深功 于 2024-7-28 16:29 編輯

片面了吧
諾貝爾獎的宗旨:是獎勵在物理、‌化學(xué)、‌生理或醫(yī)學(xué)、‌文學(xué)、‌和平領(lǐng)域以及經(jīng)濟學(xué)領(lǐng)域?qū)θ祟愖鞒鲋卮筘暙I的人。‌
諾貝爾獎得獎人的前提是:經(jīng)過長時間的驗證,已經(jīng)對人類作出重大貢獻的人。
比如:
屠呦呦,1973年,青蒿素首次臨床試驗證明臨床有效,到2015年才得獎
說明,一個自然科學(xué)成果能得諾獎,時間上,短則幾十年,長則一個世紀(jì)。
而我們,在改開之前,除了戰(zhàn)亂就是人亂。成就少,貢獻少,得獎自然少。這才是根本啊。
當(dāng)然,現(xiàn)在的諸多突破,會在往后評獎中嶄露頭角。
回復(fù) 支持 2 反對 0

使用道具 舉報

發(fā)表于 2024-7-28 21:00:27 | 顯示全部樓層
見過到行政部門審批項目的樣子,就不難理解了
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

發(fā)表于 2024-7-29 05:28:59 | 顯示全部樓層
美國不給獎?是不是債主說錯了?可見你的理由并不充分啊。
另外,屠呦呦這個不是院士的人得了諾貝爾獎,說明了人家餓評判標(biāo)準(zhǔn)和我們的院士評判標(biāo)準(zhǔn)并不一樣。不一樣好不好,這個需要自己獨立去看,思想意識不一樣,結(jié)論可能完全對立。
比如,諾貝爾和平獎有沒有意義呢?可能各有各的看法。
比如,莫言的諾貝爾文學(xué)獎呢?國內(nèi)都是兩大派,西方可能也是兩派。既有說他真實反應(yīng)了歷史,也有說他污蔑歷史的,就看評價者的經(jīng)歷和立場了,有的人經(jīng)歷了苦難,就反思苦難,就如莫言一樣的人;有的人經(jīng)歷了苦難,但是從中得到了好處,比如當(dāng)年的造反派頭頭們,現(xiàn)在就會贊美苦難;有的人經(jīng)歷了苦難,但是為了賺錢,為了流量,為了政治正確,為了獲得一絲半點的可能性成為帶點官方的資格(實際在上面眼里這些人就是笑話),賭上了不要臉,看不到問題或者避而不談或者一飄而過,主打天天贊歌,天天與上面保持一致,比如胡錫進,司馬南(真名于力),金燦榮,陳平,艾躍進之類的人,這種人又該怎么評價呢。
很多的事情,其實就是源于一個標(biāo)準(zhǔn),就是什么是事實,什么是真理。離開了這個,不管什么花樣,最后都是一地雞毛。
實踐是檢驗真理的唯一標(biāo)準(zhǔn),這個話題可能永遠(yuǎn)不過時。罔顧事實,重蹈覆轍,這是愚蠢的行為。
回復(fù) 支持 1 反對 0

使用道具 舉報

 樓主| 發(fā)表于 2024-7-29 07:36:50 | 顯示全部樓層
本帖最后由 1120386066 于 2024-7-29 08:04 編輯
面壁深功 發(fā)表于 2024-7-28 14:49
片面了吧
諾貝爾獎的宗旨:是獎勵在物理、‌化學(xué)、‌生理或醫(yī)學(xué)、‌文學(xué)、‌和平領(lǐng)域 ...

  你說的:"在改開之前,除了戰(zhàn)亂就是人亂。成就少,貢獻少,得獎自然少。這才是根本啊"和許多人說法一樣,是一些人編的,為咱們外行找的借口,不承認(rèn)外行.    上醫(yī)院看看,哪個先進設(shè)備是中國制造的?用習(xí)總的話說,我們的科技在個別領(lǐng)域領(lǐng)先,總體落后,長期努力沒發(fā)生根本改變.不要以為我們科技很厲害.  我們本來是一個科技人才多而強的集體,由于犯了一些錯誤(不重視科技,或者說只嘴上重視,重視關(guān)系不重視能力),導(dǎo)致人才大量外外流;創(chuàng)新最大克星是造假,可是,造假在咱中國最出名,把科技克得遍體鱗傷;科技大賽挺多,說算的當(dāng)官的不把它當(dāng)回事兒,扔到一邊都不讀,底層人(百姓)都不知道……對科技表現(xiàn)出外行(或者說是不重視)……眾多外行行為,把一個科技強國弄成了科技中等國.
  要變成科技強國,不能只贊歌,不讓說缺點,要面對實事,讓民眾知道實況,民眾的力量是強大的,要相信民眾,無比強大的民眾會很快把錯誤糾正過來,從而改變?nèi)馐痴叩模?/font>長期努力沒發(fā)生根本改變".


回復(fù) 支持 2 反對 0

使用道具 舉報

發(fā)表于 2024-7-29 07:58:09 | 顯示全部樓層
沒有改開以前,有個毛獎?縿圆,還是莫言。
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

發(fā)表于 2024-7-29 09:05:30 | 顯示全部樓層
在中國其實太多的時間用來學(xué)習(xí)無用的知識上去了 。
回復(fù) 支持 1 反對 0

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊會員

本版積分規(guī)則

小黑屋|手機版|Archiver|機械社區(qū) ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,浙公網(wǎng)安備33038202004372號 )

GMT+8, 2024-11-8 11:07 , Processed in 0.056355 second(s), 17 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回復(fù) 返回頂部 返回列表