1897| 33
|
退休金那點事 |
評分
| ||||||||
點評
他說,是他的意思,不深入的話,感受不一樣
| ||
| ||
點評
小部分人是拉動不了消費的。更無法拉動經(jīng)濟
馬云,王健林,不說幾百萬,幾十上百億,還是有的吧,也沒見饅頭漲到一百萬一個
沒看見你說的脫俗的邏輯在哪
你只看到表面,看不到本質(zhì)。你說的那些是最基本的常識,隨便一個人都懂。我說的背后邏輯,只有少數(shù)人能懂。
你沒搞清楚退休金的來源和規(guī)則。規(guī)則和你說的邏輯沒有一點關系
我說的背后的邏輯,你始終在回避。算了,不跟你說了。
原來是基于退休后能活10年測算的。
你要明白一個道理,個人拿的退休金,是自己交的錢分成120個月領取,不是國家給的
高收入這部分人就算繳的再高,將來退休拿走的也只是自己交錢的一部分而不是全部,他們的智商不會讓自己這么干的。
扯遠了。我國高收入者也是重稅啊。回到社保上。如果限制退休金高的人。那么現(xiàn)在在職的人都不愿意多交社保,到時候窮人只會更慘。你懂嗎
這部分高收入者在中國占多少人,就算他們繳的比例高,一共有多少錢?先排除公務員事業(yè)編等人,請問有那個老板自己在社保上繳很多錢的?我見到的都沒有,最多自己另外繳商業(yè)保險,因為自己社保多交沒有帳算
西方對于高收入者是重稅,目的就是傾向低收入者。本來咱們國家的稅收就不合理,沒有資產(chǎn)稅,你還要讓高收入者退休金更高,無論從那個角度都是不對的。人家高收入者需要那幾個退休金嗎?把錢用在需要的人身上更好
你沒懂背后的邏輯。如果限制退休金高的人,那么高收入者在職時就會盡量少交社保,而把更多的錢用來自己儲蓄和理財。到時候不管工資高低,退休后都拿1000。窮人就吃不起饅頭,而高收入者在銀行里還有大幾百萬。
你這個說法,我完全不同意,因為這涉及到社會穩(wěn)定和社會公平,涉及到每一個人。退休金說到底是福利,什么叫福利?是要照顧到絕大多數(shù),幾乎要達到95以上才行,你只管5%那部分繼續(xù)拿更多錢,社會就堵死了
| ||
| ||
小黑屋|手機版|Archiver|機械社區(qū) ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,浙公網(wǎng)安備33038202004372號 )
GMT+8, 2024-11-7 02:32 , Processed in 0.059027 second(s), 15 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.4 Licensed
© 2001-2017 Comsenz Inc.