1901| 33
|
退休金那點(diǎn)事 |
評(píng)分
| ||||||||
點(diǎn)評(píng)
他說(shuō),是他的意思,不深入的話,感受不一樣
| ||
| ||
| ||
| ||
點(diǎn)評(píng)
小部分人是拉動(dòng)不了消費(fèi)的。更無(wú)法拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)
馬云,王健林,不說(shuō)幾百萬(wàn),幾十上百億,還是有的吧,也沒(méi)見(jiàn)饅頭漲到一百萬(wàn)一個(gè)
沒(méi)看見(jiàn)你說(shuō)的脫俗的邏輯在哪
你只看到表面,看不到本質(zhì)。你說(shuō)的那些是最基本的常識(shí),隨便一個(gè)人都懂。我說(shuō)的背后邏輯,只有少數(shù)人能懂。
你沒(méi)搞清楚退休金的來(lái)源和規(guī)則。規(guī)則和你說(shuō)的邏輯沒(méi)有一點(diǎn)關(guān)系
我說(shuō)的背后的邏輯,你始終在回避。算了,不跟你說(shuō)了。
原來(lái)是基于退休后能活10年測(cè)算的。
你要明白一個(gè)道理,個(gè)人拿的退休金,是自己交的錢(qián)分成120個(gè)月領(lǐng)取,不是國(guó)家給的
高收入這部分人就算繳的再高,將來(lái)退休拿走的也只是自己交錢(qián)的一部分而不是全部,他們的智商不會(huì)讓自己這么干的。
扯遠(yuǎn)了。我國(guó)高收入者也是重稅啊;氐缴绫I。如果限制退休金高的人。那么現(xiàn)在在職的人都不愿意多交社保,到時(shí)候窮人只會(huì)更慘。你懂嗎
這部分高收入者在中國(guó)占多少人,就算他們繳的比例高,一共有多少錢(qián)?先排除公務(wù)員事業(yè)編等人,請(qǐng)問(wèn)有那個(gè)老板自己在社保上繳很多錢(qián)的?我見(jiàn)到的都沒(méi)有,最多自己另外繳商業(yè)保險(xiǎn),因?yàn)樽约荷绫6嘟粵](méi)有帳算
西方對(duì)于高收入者是重稅,目的就是傾向低收入者。本來(lái)咱們國(guó)家的稅收就不合理,沒(méi)有資產(chǎn)稅,你還要讓高收入者退休金更高,無(wú)論從那個(gè)角度都是不對(duì)的。人家高收入者需要那幾個(gè)退休金嗎?把錢(qián)用在需要的人身上更好
你沒(méi)懂背后的邏輯。如果限制退休金高的人,那么高收入者在職時(shí)就會(huì)盡量少交社保,而把更多的錢(qián)用來(lái)自己儲(chǔ)蓄和理財(cái)。到時(shí)候不管工資高低,退休后都拿1000。窮人就吃不起饅頭,而高收入者在銀行里還有大幾百萬(wàn)。
你這個(gè)說(shuō)法,我完全不同意,因?yàn)檫@涉及到社會(huì)穩(wěn)定和社會(huì)公平,涉及到每一個(gè)人。退休金說(shuō)到底是福利,什么叫福利?是要照顧到絕大多數(shù),幾乎要達(dá)到95以上才行,你只管5%那部分繼續(xù)拿更多錢(qián),社會(huì)就堵死了
| ||
| ||
小黑屋|手機(jī)版|Archiver|機(jī)械社區(qū) ( 京ICP備10217105號(hào)-1,京ICP證050210號(hào),浙公網(wǎng)安備33038202004372號(hào) )
GMT+8, 2024-11-7 04:44 , Processed in 0.056035 second(s), 15 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.4 Licensed
© 2001-2017 Comsenz Inc.