機(jī)械社區(qū)

 找回密碼
 注冊會員

QQ登錄

只需一步,快速開始

搜索
查看: 3702|回復(fù): 15
打印 上一主題 下一主題

焊接架臺提升強(qiáng)度解決歷程

[復(fù)制鏈接]
跳轉(zhuǎn)到指定樓層
1#
發(fā)表于 2023-8-17 11:10:33 | 只看該作者 |只看大圖 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
前兩天發(fā)帖提問了焊接架臺提升強(qiáng)度的問題(圖一)得到了大家很多的回復(fù),獲益良多。這里先感謝大家,也欣喜于能有機(jī)械社區(qū)這個大家相互交流提高的平臺。上個帖子的問題,大部分得到了解決,所以這里也分享一下解決過程,以作交流。首先條件如圖一所示,對初步設(shè)計的架臺進(jìn)行有限元分析(圖二),根據(jù)分析結(jié)果可以發(fā)現(xiàn),變形量0.5,主要是懸臂部分的變形和支撐部分變形在末端產(chǎn)生了大位移兩部分導(dǎo)致的。那么對策就是減少這兩部分的變形。
首先懸臂部分,盡量減少懸臂長度,這樣也可以減少支撐部被放大的位移。同時提升懸臂本體的強(qiáng)度,通過增加板厚,上側(cè)也添加肋,內(nèi)部筋的布置等方式提升(這里我對懸臂部分單獨進(jìn)行了有限元分析,來確認(rèn)強(qiáng)度的提升效果)。
至于支撐部,首先是提升了前后長度,由400提升到800。而后查詢了機(jī)械設(shè)計手冊,恍然大悟,將原本橫向布置的筋改為X式布置。
再之后,想盡量降低高度,來減小末端位移。嘗試了一些方案,限于工作條件,直接降低高度并不可行,但我將懸臂部分和支撐部分做成了分體式設(shè)計。因為設(shè)備空間主要是上側(cè)空間有限,而下側(cè)則有充分的空間,做成分體式,就可以將下側(cè)支撐部做大來盡可能提升強(qiáng)度。當(dāng)然,這樣的設(shè)計要特別注意螺釘?shù)牟贾,因為將要由螺釘直接承受力,需要校核好?/font>
所以,目前的優(yōu)化結(jié)構(gòu)就是如圖三所示,變形降到0.15。當(dāng)然也不是最終版,接下是跟根據(jù)其他的單元精細(xì)尺寸,從焊接工藝性上優(yōu)化結(jié)構(gòu),減重設(shè)計,螺釘?shù)牟贾眯:说葍?yōu)化過程。
大概花了半天的時間,不斷推翻與優(yōu)化,最終迭代出來了這個尚可的結(jié)果(圖四)。在這個設(shè)計過程中的感悟主要就是分析與解決了。分析出是哪些地方存在問題,把大問題分解成小問題,查資料做優(yōu)化嘗試各種可能性來一點一點解決掉每個小問題,最終得到成果。我想,這個思路可能比較值得分享吧。

提問.png (104.88 KB, 下載次數(shù): 47)

圖一

圖一

初始.png (284.15 KB, 下載次數(shù): 46)

圖二

圖二

結(jié)果.png (462.33 KB, 下載次數(shù): 41)

圖三

圖三

歷程.png (460.08 KB, 下載次數(shù): 44)

圖四

圖四
回復(fù)

使用道具 舉報

2#
發(fā)表于 2023-8-17 11:16:20 | 只看該作者
感覺圖三這更差了
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

3#
發(fā)表于 2023-8-17 11:46:19 | 只看該作者
個人還是喜歡你圖二的結(jié)構(gòu),圖三難看不說,加工也是麻煩事。x型結(jié)構(gòu)對你這個結(jié)構(gòu)強(qiáng)度提升不大,你可以嘗試講圖二按你上面說的優(yōu)化,結(jié)構(gòu)不變,擔(dān)心強(qiáng)度不夠的話,在懸臂頂部取消橫筋(只取消最上面一層橫筋),然后側(cè)邊打孔,中間穿圓管焊接,這樣強(qiáng)度應(yīng)該會好很多,也便于加工。
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

4#
發(fā)表于 2023-8-17 15:06:19 | 只看該作者
如果對于位移變形比較敏感,那么圖1、圖2的圓孔分配有問題,應(yīng)該上大下小,或者就直接取消圓孔。如果需要進(jìn)一步改善位移變形,應(yīng)該沿力矩方向加寬基礎(chǔ),而過多的橫加強(qiáng)梁對強(qiáng)度的幫助有限,可以取消。最后底板那里太薄了,上面不惜成本堆料,最后螺栓拉住的底板變形了。
回復(fù) 支持 1 反對 0

使用道具 舉報

5#
發(fā)表于 2023-8-17 17:35:42 | 只看該作者
我也認(rèn)為你新做的結(jié)構(gòu)不是特別好,做結(jié)構(gòu)有個重要的點是簡化分析,對于這個來說,你主要考慮位移,可以先不考慮橫向穩(wěn)定性,直接壓縮成一塊鐵板,位移由兩個地方產(chǎn)生,一個是懸臂梁的受力,一個是立柱的側(cè)向受拉,都是平面內(nèi)的受力,你把固定約束放在主梁上,實際懸臂梁的變形是相對比較小的,立柱的變形影響比較大,對立柱來說,y向的寬度影響是比較大的,其實可以再多理解理解慣性矩相關(guān)的內(nèi)容
回復(fù) 支持 1 反對 0

使用道具 舉報

6#
發(fā)表于 2023-8-17 18:28:27 | 只看該作者
樓主,簡單些,用工字鋼試下
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

7#
發(fā)表于 2023-8-18 00:30:00 | 只看該作者
加強(qiáng)筋不會十字交叉,會優(yōu)選T形,根據(jù)需要我會將材料換成Q345
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

8#
發(fā)表于 2023-8-31 12:45:36 | 只看該作者
一、先說說你的結(jié)構(gòu)存在的問題:
1、看了圖一上面的一段話說到“增加板厚,效果甚微”。
       從模型上看,翼緣板薄,腹板厚。這與梁的截面設(shè)計原則相背,你畫反了,所以增加板厚肯定作用不大。
       開孔的兩塊側(cè)板是腹板。橫梁上下和立柱左右的鋼板是翼緣板。
       把板厚修改后,再增加翼緣板的厚度,效果會很明顯。
       要是需要慣性矩有更大的提高,可以增加梁的高度。
2、對于梁的截面慣性矩的計算,只考慮翼緣板和腹板,并不考慮梁內(nèi)部的縱向和橫向加勁肋。
      那個交叉的筋板也起不了多大作用。
3、腹板上盡量不要開孔,開孔處的截面是整個梁最危險的部位。如果必須要開孔,需要增加加強(qiáng)圈。
4、你的結(jié)構(gòu)屬于半龍門式剛架,梁和立柱的截面高度要一致。
5、由于梁端承受垂直的集中力,在立柱下面連接法蘭處,要承受彎矩,螺栓的排列也需要調(diào)整。6、那個三角加強(qiáng)的部位,需要添加一塊蓋板,見下圖。

      我畫了一個模型,供你參考。











回復(fù) 支持 2 反對 0

使用道具 舉報

9#
發(fā)表于 2023-8-31 12:58:32 | 只看該作者
本帖最后由 詹姆斯007 于 2023-8-31 13:00 編輯

最近我也遇到你這樣的問題,前幾年的一個項目,不是我設(shè)計的。 是一種反力支座出了問題。強(qiáng)度和剛度都沒有問題,是固有頻率不夠,需要重新設(shè)計。
原來的截面設(shè)計和你的設(shè)計一樣,也是把翼緣板和腹板的厚度搞反了。
我重新修改了設(shè)計方案,見下圖,白色線的是原設(shè)計,黃色線的是新設(shè)計。





回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

10#
發(fā)表于 2023-8-31 14:23:47 | 只看該作者
詹姆斯007 發(fā)表于 2023-8-31 12:58
最近我也遇到你這樣的問題,前幾年的一個項目,不是我設(shè)計的。 是一種反力支座出了問題。強(qiáng)度和剛度都沒有 ...

請教一下,所以按照貼主貼出來的受力情況,應(yīng)該增厚的是紅色箭頭的腹板,而不是增厚黃色箭頭的板,我這樣理解對嗎?

點評

你是貼圖了嗎?圖片太大了吧,一直在轉(zhuǎn)就是出不來。  發(fā)表于 2023-8-31 18:47
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊會員

本版積分規(guī)則

小黑屋|手機(jī)版|Archiver|機(jī)械社區(qū) ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,浙公網(wǎng)安備33038202004372號 )

GMT+8, 2024-11-21 02:32 , Processed in 0.074198 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回復(fù) 返回頂部 返回列表