周一如何混

尹志春

今天 周一，8點(diǎn)鐘到廠，一定要準(zhǔn)時(shí)，先打杯水，，到8.30，去廁所呆到9.00，裝模作樣干 點(diǎn)活，10.30準(zhǔn)時(shí)尿尿，尿尿當(dāng)然要打一把王者，再刷一下抖音，11點(diǎn)出來裝模作樣打幾個(gè)螺絲，11.45尿尿洗手，12.00拿起吃飯的家伙往飯?zhí)寐罚�吃飯不積極，腦子有毛病，

路人甲BB

這是員工的套路還是老板的套路？

機(jī)械X白

員工上廁所時(shí)間超長被解雇，法院：確實(shí)超出了正常生理需求范圍！
* T; A! x  X3 T3 m
1 `! W) I2 t6 B! L8 {: U5 |王xx于2006年4月進(jìn)入大愛公司工作，2013年4月19日雙方簽訂無固定期限勞動(dòng)合同。
: b( M# e( P# m7 @) `2014年6月1日，公司設(shè)置特別任務(wù)室，并將王xx調(diào)至該任務(wù)室。該任務(wù)室工作人員為王xx一人，并由總經(jīng)理直接管理，完成總經(jīng)理交辦的相關(guān)工作。                                       

公司的《員工手冊》包括《公司簡介》、《員工就業(yè)相關(guān)規(guī)則》、《附加規(guī)則》三部分組成�！熬蜆I(yè)規(guī)則”屬《員工手冊》的一部分。王xx已通過簽收的方式，確認(rèn)收到了第三版《員工手冊》，并表示已進(jìn)行閱讀。                                          
+ s1 i# H. [) R
2014年12月22日王xx因肛腸疾病在醫(yī)院進(jìn)行了手術(shù)治療，2015年1月中旬傷口愈合，但王xx陳述一直存在疼痛感。
( T- A6 D0 ~. |/ M- l
2015年7月開始，王xx每天在廁所停留的時(shí)間為3至6個(gè)小時(shí)。自2015年9月7日至17日（9月13日除外）王xx每天分二至三次，共計(jì)22次，每次停留時(shí)間為47分鐘至196分鐘，每天分別在廁所停留時(shí)間為3小時(shí)50分鐘、4小時(shí)28分鐘、4小時(shí)18分鐘、2小時(shí)32分鐘、4小時(shí)35分鐘、4小時(shí)16分鐘、4小時(shí)29分鐘、4小時(shí)01分鐘、5小時(shí)29分鐘、5小時(shí)22分鐘。

3 `' `0 H2 w& H8 J& p4 e( f+ |2015年9月22日，公司就王xx長時(shí)間停留廁所事宜同王xx溝通，并對溝通過程制作書面記錄。在征得公司工會書面同意的情況下，公司于當(dāng)日做出《懲罰解雇通知書》，以《員工手冊》第二篇《員工就業(yè)相關(guān)規(guī)則》第一部分“就業(yè)規(guī)則”第79條第1款第（3）項(xiàng)“遲到、早退、未經(jīng)允許因私離崗一個(gè)月內(nèi)累計(jì)達(dá)15次或一年內(nèi)累計(jì)達(dá)25次時(shí)”的規(guī)定，決定2015年9月23日解除同王xx之間的勞動(dòng)關(guān)系。

王xx于2015年10月底提起仲裁，要求繼續(xù)履行雙方無固定期限勞動(dòng)合同，恢復(fù)勞動(dòng)合同約定崗位。

5 n) q' r5 ]+ s! G仲裁委經(jīng)審理認(rèn)為公司屬違法解雇，裁決公司繼續(xù)履行同王xx之間的勞動(dòng)合同。
; [0 A% B$ Y  v0 n) f! u8 y
, v; G; g( T8 T' M公司不服裁決，向法院提起訴訟，請求依法確認(rèn)其與王xx之間勞動(dòng)合同的解除合法有效。王xx辯稱，去衛(wèi)生間方便是正常的人體生理反應(yīng)，生理需求，其行為不屬于因私離崗的范疇，不同意公司訴訟請求。

一審法院：一天工作時(shí)間只有8小時(shí)，你在廁所停留的時(shí)間除兩天為3小時(shí)50分鐘和2小時(shí)32分鐘外，其余均為4小時(shí)以上，有兩天甚至達(dá)到了近5個(gè)半小時(shí)，已經(jīng)脫離了正常上廁所的范圍，公司解雇合法
9 U6 E  o" T( Z8 w9 o* K
' I* ?/ ?  t# x( ]: v  _4 o: i一審法院認(rèn)為，通過民主程序制定的規(guī)章制度，不違反國家法律、行政法規(guī)及政策規(guī)定，并已向勞動(dòng)者公示的，可以作為人民法院審理勞動(dòng)爭議案件的依據(jù)。
2 V) l3 {' m3 [! ~0 \) L) {
, {) L- ~: G" \8 h$ @' U" L王xx以《員工手冊》第二篇《員工就業(yè)相關(guān)規(guī)則》第一部分“就業(yè)規(guī)則”第79條第1款第（3）項(xiàng)“遲到、早退、未經(jīng)允許因私離崗一個(gè)月內(nèi)達(dá)15次，或一年內(nèi)累計(jì)達(dá)25次時(shí)”中“因私離崗”的概念表述不明確，且“上衛(wèi)生間”同因私離崗并非同一概念，上衛(wèi)生間不需要向領(lǐng)導(dǎo)請示及王xx無工作內(nèi)容，長時(shí)間上廁所的行為并未影響工作為由，主張公司解除勞動(dòng)關(guān)系的行為非法。

對此，公司認(rèn)為，《員工手冊》中“就業(yè)規(guī)則”第45條第2款“在工作時(shí)間內(nèi)，職工因工作之外的不得已事由必須離開工作崗位時(shí)，應(yīng)事先向上司說明理由、去向等，得到允許才能離開。”對因私離崗規(guī)定的很明確，正常上衛(wèi)生間不用請示，但王xx每天長時(shí)間停留衛(wèi)生間的行為已經(jīng)超出了正常上衛(wèi)生間的范圍，并認(rèn)為沒有固定工作內(nèi)容不能成為長時(shí)間停留衛(wèi)生間的理由，且長時(shí)間停留衛(wèi)生間會造成公司總經(jīng)理無法對王xx指派工作任務(wù)。

8 D& W# x  z: V3 ]法院認(rèn)為，除公司所陳述的《員工手冊》中“就業(yè)規(guī)則”的第45條第2款的規(guī)定外，第44條第3款規(guī)定“職工因工作以外事由，在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)沒有在崗的，視為離崗�！钡�45條第1款規(guī)定“職工在工作時(shí)間內(nèi)應(yīng)專心于本職工作，原則上不允許因私外出、因私會見等因私事而離開工作崗位（下稱“因私離崗”）”�？梢�，《員工手冊》中“就業(yè)規(guī)則”對因私離崗的規(guī)定很明確。對于上衛(wèi)生間的行為是否屬于因私離崗的范疇，從常理上來講，正常的即去即回的上衛(wèi)生間的行為不屬于因私離崗。然而，長期長時(shí)間停留廁所的行為是否屬于因私離崗則應(yīng)具體分析。
1 X4 _' `  d; A, N
王xx自稱其長時(shí)間停留廁所系公司單位組織結(jié)構(gòu)及日常管理混亂，侵犯王xx合法休假權(quán)利等方面的異常行為對其身心健康造成影響所致，痔瘡手術(shù)只是公司對其身體造成影響的一方面。然而，王xx并未提供痔瘡手術(shù)同其長期長時(shí)間停留廁所之間存在必然聯(lián)系證據(jù)，而且其提供的郵件、休假卡、短信及眼科醫(yī)院的就診資料等“由于公司異常行為對其身心健康造成影響”的證據(jù)亦無法證明同其長期長時(shí)間停留廁所之間存在因果關(guān)系。

對于長時(shí)間停留衛(wèi)生間是否影響工作的問題，庭審中王xx表示其接受總經(jīng)理的直接領(lǐng)導(dǎo)，并認(rèn)為工作內(nèi)容是一些臨時(shí)性工作任務(wù)。法院認(rèn)為，待崗亦是一種應(yīng)有的工作狀態(tài)，長期長時(shí)間脫離工作崗位，勢必造成在有臨時(shí)工作任務(wù)時(shí)無法對王xx進(jìn)行工作任務(wù)分配的結(jié)果，“沒有工作內(nèi)容”不能成為不遵守規(guī)章制度的理由。

王xx自2015年9月7日至17日期間（未向原審法院提供9月13日的相關(guān)證據(jù)材料），在衛(wèi)生間停留的時(shí)間除兩天為3小時(shí)50分鐘和2小時(shí)32分鐘外，其余均為4小時(shí)以上，其中亦有兩天甚至達(dá)到了近5個(gè)半小時(shí)。在每天工作時(shí)間為8小時(shí)的情況下，王xx的此種行為已經(jīng)脫離了正常上衛(wèi)生間的范圍。

綜上，法院對王xx長期長時(shí)間停留衛(wèi)生間的行為屬于因私離崗的范疇，其行為違反《員工手冊》中“就業(yè)規(guī)則”的規(guī)定予以認(rèn)定。公司解除與王xx之間勞動(dòng)關(guān)系所依據(jù)《員工手冊》中“就業(yè)規(guī)則”的修改已經(jīng)過民主程序，且公司已向王xx送達(dá)，王xx的行為違反了公司《員工手冊》關(guān)于“因私離崗”的規(guī)定。

6 p8 h0 U- H. s4 O8 \) {1 V綜上，法院判決：公司于2015年9月23日解除與被告王xx之間勞動(dòng)關(guān)系的行為合法有效。
/ `7 @3 A' U% f7 |
+ C' h" q) a3 a# f4 ]原審法院判決后，王xx不服，提起上訴。

+ g: Y8 A/ J6 ~9 d5 h$ a二審判決：王xx每日在公司衛(wèi)生間停留時(shí)間，已經(jīng)超出合理正常生理需求范圍，公司解雇合法
) ^- K" Y+ _% A  _' A
二審法院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第三十九條“勞動(dòng)者有下列情形之一的，用人單位可以解除勞動(dòng)合同：……（二）嚴(yán)重違反用人單位的規(guī)章制度的……”的規(guī)定，本案公司與王xx解除勞動(dòng)關(guān)系的依據(jù)的是該公司《員工手冊》第二篇《員工就業(yè)相關(guān)規(guī)則》中的“就業(yè)規(guī)則”第79條第1款第（3）項(xiàng)。該“就業(yè)規(guī)則”系公司于2007年12月依據(jù)相關(guān)勞動(dòng)法律的修改而制定，公司因此印制了第三版《員工手冊》。公司提交的證據(jù)能夠證明其該“就業(yè)規(guī)則”的制定經(jīng)過了合法程序。王xx簽收了包含該“就業(yè)規(guī)則”內(nèi)容的第三版《員工手冊》。
. ?( g3 |+ e: l" N0 S
關(guān)于王xx在工作期間長時(shí)間在衛(wèi)生間的行為是否符合公司《員工手冊》中“就業(yè)規(guī)則”第79條第1款第（3）項(xiàng)規(guī)定的懲罰情形。2015年9月7日至9月17日期間，王xx每日在公司衛(wèi)生間停留時(shí)間，已經(jīng)超出合理正常生理需求范圍。在公司擬對王xx進(jìn)行處罰前與王xx溝通中，王xx亦未對其在工作期間長時(shí)間停留于衛(wèi)生間予以合理解釋。故公司依據(jù)其《員工手冊》中“就業(yè)規(guī)則”對因私離崗的定義及處罰規(guī)定，經(jīng)該公司工會同意，與王xx解除勞動(dòng)關(guān)系，不違反法律規(guī)定，原審法院認(rèn)定為合法解除并無不妥。王xx主張公司對其工作上的異常安排，給其身心健康造成嚴(yán)重?fù)p害，該主張與本案公司與王xx解除勞動(dòng)關(guān)系之間不具有必然關(guān)聯(lián)性，故對王xx的主張，本院不予支持。

% D; j& H( c, ]/ y6 |/ p綜上，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院對原審法院判決依法予以維持。二審判決如下：
0 f% l0 L, Q+ U" g" N
+ J4 C. m  h( Z1 a+ g駁回上訴，維持原判。

! E: W) @9 {% l  F$ H9 T王xx仍不服，向天津高院申請?jiān)賹彙?br /> 9 f: D+ t2 M3 E. W! X
高院裁定：這樣長時(shí)間停留在衛(wèi)生間顯然不合理，一審、二審判得對，應(yīng)當(dāng)維持
; J9 ]: e6 ?3 r" ]* q7 ]# i
5 m2 W3 x( A% y1 N/ J! y天津高院經(jīng)審查認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)問題是《員工手冊》能否作為公司解除與王xx勞動(dòng)合同的依據(jù)；王xx的行為是否違反了《員工手冊》，公司解除勞動(dòng)合同行為是否合法。

2 X' Q2 M% b$ p; [- y本案公司與王xx解除勞動(dòng)關(guān)系的依據(jù)是該公司《員工手冊》第二篇《員工就業(yè)相關(guān)規(guī)則》中的“就業(yè)規(guī)則”第79條第1款第（3）項(xiàng)。該“就業(yè)規(guī)則”系公司于2007年12月依據(jù)勞動(dòng)合同法的規(guī)定進(jìn)行修改而制定，公司因此印制了第三版《員工手冊》。公司提交的證據(jù)能夠證明上述“就業(yè)規(guī)則”的制定經(jīng)過了合法程序。王xx簽收了包含該“就業(yè)規(guī)則”內(nèi)容的第三版《員工手冊》。

4 ?9 ?- y! L% T7 W3 M關(guān)于王xx在工作期間長時(shí)間在衛(wèi)生間的行為是否符合公司《員工手冊》中“就業(yè)規(guī)則”第79條第1款第（3）項(xiàng)規(guī)定的懲罰情形。2015年9月7日至9月17日期間，王xx每日在公司衛(wèi)生間停留時(shí)間，已經(jīng)超出合理正常生理需求范圍。在公司擬對王xx進(jìn)行處罰前與王xx溝通中，王xx亦未對其在工作期間長時(shí)間停留于衛(wèi)生間予以合理解釋。故公司依據(jù)其《員工手冊》中“就業(yè)規(guī)則”對因私離崗的定義及處罰規(guī)定，經(jīng)該公司工會同意，與王xx解除勞動(dòng)關(guān)系，不違反法律規(guī)定，原判決認(rèn)定公司解除合同行為并不違法，是正確的。

王xx主張公司對其工作上的異常安排，給其身心健康造成嚴(yán)重?fù)p害，首先，該主張與本案公司與王xx解除勞動(dòng)關(guān)系之間不具有必然關(guān)聯(lián)性；其次，王xx的現(xiàn)有證據(jù)并不能夠證明其出現(xiàn)的身心健康問題系公司造成的，故其主張依法不能成立。王xx申請?jiān)賹徧峤坏膬煞葑C據(jù)，系在本案二審審理結(jié)束后其進(jìn)行體檢的相關(guān)病歷記載，該證據(jù)并非法律規(guī)定的新證據(jù)，且其在二審期間提供了與上述內(nèi)容一致的相關(guān)證據(jù)，但該證據(jù)不能實(shí)現(xiàn)其證明目的，故該證據(jù)未被采納。

  q4 J3 V) S- J* ~* f" K, @- s綜上，高院裁定如下：駁回王xx的再審申請。

上海狐飛

尹總我去給你打工，不要五險(xiǎn)一金，只要能這樣摸魚就行。

浮云無際

犯痔瘡會在廁所待那么久嗎？

Mxluck412

一時(shí)摸魚一時(shí)爽，天天摸魚天天爽

樂花生

上廁所時(shí)間記錄在案，原來已經(jīng)被公司盯上了
5 E! C) z9 i; X8 U2 Y* y$ D! a5 b