物理學(xué)百年“圣杯”室溫超導(dǎo)，距離我們到底有多遠？

Callejon

室溫超導(dǎo)，這個被認(rèn)為是凝聚態(tài)物理學(xué)界的“圣杯”，可以沖擊諾獎的研究真的到來了嗎？近日，美國羅切斯特大學(xué)物理學(xué)家蘭加·迪亞斯（Ranga Dias）及其團隊宣稱，創(chuàng)造出了能夠在室溫條件下實現(xiàn)超導(dǎo)的新材料。

這就像一顆雷平地炸響，震動了物理圈。要知道，室溫超導(dǎo)如果可以實現(xiàn)，而且真的走向了人類生活，那么，整個世界將會改變。室溫超導(dǎo)將會顛覆能源科技，電力傳輸效率大大提升，常溫量子計算機、高速超導(dǎo)磁懸浮、可控核聚變裝置、超級超導(dǎo)發(fā)動機等等將不再是夢想。

然而，在外界看來這則“爆炸性消息”，物理領(lǐng)域研究人員則非常理性。中國科學(xué)院物理研究所研究員羅會仟在連線網(wǎng)易科技直播時表示，大家反應(yīng)比較平淡。首先，迪亞斯的這次報告已經(jīng)在去年（2022年）小型會議上做過交流，圈內(nèi)少部分人已經(jīng)知道；其次，在這次報告之前，大家已經(jīng)看到報告題目和摘要，也已經(jīng)知道他要講什么內(nèi)容；更重要的是，迪亞斯此前已經(jīng)做過類似實驗，大家更多是抱著一種看熱鬧的心態(tài)，看看實驗是否可信之類的。

要知道，迪亞斯以及團隊一直以來爭議纏身：2020年Dias就宣布可以實現(xiàn)室溫超導(dǎo)，還登上了Nature封面，隨后兩年 圍繞該實驗的結(jié)果爭議不斷，其他實驗室反復(fù)嘗試，都未能復(fù)現(xiàn)結(jié)果，因此，不斷有物理學(xué)家質(zhì)疑數(shù)據(jù)結(jié)果的合理性，2022年9月，Nature不顧作者的抗議強行撤稿；另外一件則是迪亞斯在哈佛讀博士后期間發(fā)表的一篇論文也惹出過麻煩，他們宣布合成出了首個金屬氫材料，論文發(fā)表在了Science，但是論文發(fā)表后，團隊稱由于操作失誤，該金屬氫樣本已經(jīng)損毀，其他研究組也未能重復(fù)出相關(guān)結(jié)果。

因此，對于迪亞斯的這次實驗結(jié)果，媒體也撰文：讓子彈再飛一會。

那么，要飛多久才能知道真?zhèn)文�？羅會仟表示，可能需要幾周或者一兩個月的時間，當(dāng)然也可能更快，或?qū)⒂袑嶒炇夷芡瓿蓪�這項工作的驗證。

即使迪亞斯的實驗被驗證是正確的，也并不像迪亞斯所說一定會是重塑21世紀(jì)的革命性技術(shù)。羅會仟表示，大家不用太激動，離革命性技術(shù)還是挺遠的，一個新材料從出現(xiàn)到大規(guī)模使用距離還是非常遙遠的。

“一種超導(dǎo)材料要想被應(yīng)用，臨界溫度、臨界磁場和臨界電流密度都很重要，三個參數(shù)都要高，才能具備大規(guī)模應(yīng)用的基礎(chǔ)�！绷_會仟表示，“而且除此之外，要想大規(guī)模商用，還要面臨著很多指標(biāo)考核，比如機械性要很好，化學(xué)穩(wěn)定性高，材料成本等等�！�

對于室溫超導(dǎo)來說，目前最大的障礙是來自兩個方面：一是基于現(xiàn)有常規(guī)BCS理論預(yù)言的氫化物超導(dǎo)體往往需要超高的壓力才能實現(xiàn)，技術(shù)挑戰(zhàn)太大了；二是人類對非常規(guī)超導(dǎo)機理的認(rèn)識還是很不完善的，尋找超導(dǎo)新材料很多時候相當(dāng)于兩眼一抹黑，只憑著自己的感覺在做事情。相比發(fā)現(xiàn)室溫超導(dǎo)新材料，羅會仟認(rèn)為能夠發(fā)現(xiàn)新現(xiàn)象和新物理，最終幫助解釋非常規(guī)超導(dǎo)機理等才是基礎(chǔ)科學(xué)研究最關(guān)心的，能對整個物理學(xué)框架的發(fā)展做出重要貢獻。

agui121

估計又是來博眼球的

agui121

路過