|
根據(jù)國際大壩委員會2021年的統(tǒng)計來看，截至2020年，全球現(xiàn)有大壩的總數(shù)約為58713座。在這之中，中國、、印度排名前三，水壩擁有數(shù)分別是23841座、9263座和4407座。 不難看出，中國在大壩擁有量上確實位居世界前列，而從目前的發(fā)展來看，中國的水壩數(shù)量應(yīng)該還會繼續(xù)增加，因為越修越多。相比之下，的水壩總數(shù)卻一直呈減少的趨勢，因為100多年來，他們已經(jīng)拆了1000多座水壩了。 那么，為什么會有這樣的差異呢？ - M# z( ^+ Z5 y! c
拆壩是因為“知錯就改”？ 上文中的統(tǒng)計數(shù)據(jù)主要指的是大型水壩，在國際大壩委員會的定義中，這類水壩一般要滿足一定的條件，比如從地基到山頂高度為15米甚至更高，或者說蓄水量能夠超過300萬立方米。并且，統(tǒng)計的主要是已經(jīng)注冊在案的水壩。
\; m) A _; X" p5 D: p
事實上，作為在上世紀(jì)未經(jīng)受戰(zhàn)爭折磨的國家之一，的水壩建設(shè)起步很早，并且居于世界領(lǐng)先地位。雖然在這個過程中，資源保護主義和自然保護主義一直在瘋狂拉扯，但是從本質(zhì)上來說并沒有影響其大壩建設(shè)進程。 正因如此，截至2017年，的注冊水壩總數(shù)大約在9萬座左右，還有許多小型水壩沒有登記在案。從這一方面來說，中國和之間的差異其實沒有這么大，而且我國水壩數(shù)量的增長也是從上世紀(jì)末才開始的。
* }& B' N! _: b
不過，近年來做出的某些舉措，卻讓我們總被拿來與其對比。那就是，聲勢浩大的拆壩運動。 不少對水壩建設(shè)不滿的人，覺得的拆壩無疑是“知錯就改”的典范，這意味著自然保護主義還是干翻了資源保護主義，獲得了最終的勝利。 但是，事實真是如此嗎？讓我們一起來看看拆除的水壩的基本信息，就能夠得到答案了。 資料顯示，國家水壩注冊登記庫在2013年登記的水壩總數(shù)為87359座，在這之中壩高大約200英尺的有478座，15英尺以下的則有18529座。
a3 L- N4 q- v2 k& S0 b# x7 }) b
而的建壩歷史始于十九世紀(jì)八十年代初，建壩高峰期是上世紀(jì)五十年代到70年代，到了上世紀(jì)八十年代末，本土技術(shù)和經(jīng)濟較好的壩址基本都已經(jīng)完成水壩建設(shè)了。 從這一點能夠看出，即使是巔峰期末期建設(shè)的水壩，如今也有40多歲了。更不用說，在這之前建設(shè)的一些水壩，年齡又大本身又有缺陷，在這種情況下它們不僅無法為帶來利益，反而會造成隱患。
) D' e& f% w# q1 H# d
正因如此，根據(jù)資料來看，從1912年開始，就已經(jīng)在拆壩了，至今拆了100多年，共計拆了1000多座。 第一，從時間段的統(tǒng)計來說，1946年到1955年拆壩19座，1976年到1985年拆壩47座。從1986年開始，拆壩數(shù)量明顯增長。比如說，在2006年到2014年，就拆除了國內(nèi)的548座水壩。 拆壩數(shù)量在不同時期有不一樣的現(xiàn) + Y5 W/ G" p; [6 k& a0 K! q
第二，從已拆除的大壩高度來看，基本都是小型大壩，平均高度在8米以下。這就意味著，大型水壩中的大多數(shù)至今仍在“服役”當(dāng)中，雖然從年齡上來說它們已經(jīng)很老了。 第三，進入21世紀(jì)之后，拆除水壩涉及的州進一步擴大，在這之中賓夕法尼亞州的數(shù)量遙遙領(lǐng)先，達到了200多座。 第四，以拆除水壩的類型來看，絕大多數(shù)都是混凝土壩。因為自從2006年大壩協(xié)會頒布了《大壩退役導(dǎo)則》和《退役壩拆除的科學(xué)與決策》以后，關(guān)于拆除的水壩資料就更加詳細(xì)了。 資料顯示據(jù)統(tǒng)計，這一時期所拆閘壩中，筑壩材料可知的299座閘壩中，混凝土壩的數(shù)量約占63％，土石壩30％，木柵壩5％，其他2％。壩齡可知的有239座，被拆閘壩中超齡(50年)運行的占88.7％以上。
9 F* o- c- a1 x
這個詳細(xì)的信息不僅暴露出了水壩的建筑材料，還揭示了其年齡，基本都是超齡水壩。由此可見，這些年的“拆壩運動”，主要是為了運行安全在考慮。畢竟超長服役的大壩容易出現(xiàn)各種意外，而潰壩事件會對下游地區(qū)造成恐怖的影響。 此前就發(fā)生過多次重大潰壩災(zāi)難，比如在1982年，南加州的ST·Franci大壩潰壩，該事件造成525人亡。而到了上世紀(jì)七十年代，西弗吉尼亞州的 Buffalo Creek、南達科他州的Canyon Lake、愛達荷州的Teton等大壩的潰壩事故，也造成幾百人亡外加數(shù)億美元的損失。 ) \, ^- @+ c8 U9 s: p
那么，中國的水壩呢？有何不同之處？ ' w2 g, H S) }) U5 \' B. c
中國水壩大多比較“年輕” 我國水壩建設(shè)的時間開始的非常晚，到1949年新中國成立時，我國境內(nèi)的大中型水壩只有23座。而也正是因為起步較晚，導(dǎo)致我國水壩的年齡都比較年輕，絕大多數(shù)多正值壯年。 這些水壩本身并未出現(xiàn)什么質(zhì)量問題，運行也比較正常，不會對所處地區(qū)造成安全威脅。單從這一方面來說，目前我國的水壩確實要比的水壩更具優(yōu)勢，起碼現(xiàn)在沒必要拆除。 2 o4 a5 L: r7 A/ i; L' A
相信說到這兒，大家應(yīng)該也明白了為什么我國和在水壩建設(shè)與拆除方面存在差異，這主要是水壩建設(shè)歷史和國情需求決定的。而我國之所以還要堅持修壩，是因為水能資源的開發(fā)還不到位。 要知道，從理論上來說，中國江河蘊藏的水能資源可以達到6.91億千瓦，這些水能能夠在每年發(fā)電6萬多億度�？墒�，目前我國的利用率卻算不上高，水電的開發(fā)率只有36.48％左右。 我國水資源的開發(fā)率不夠高，建設(shè)水壩符合現(xiàn)實需求 0 X6 S6 O; Z6 G1 h$ _
相比之下，雖然在100多年中拆除了1000多座大壩，但是其水電裝機容量和年發(fā)電總量卻一直排在世界第一位。甚至說，在上世紀(jì)末，的水電開發(fā)率就已經(jīng)達到了64.4％。 由此可見，忽略國情和需求去對比中美兩國對建壩或者拆壩的不同態(tài)度，其實是沒有意義的。當(dāng)然，的拆壩行為其實也為中國帶來了許多啟示，為什么這么說呢？ “拆壩運動”為我國帶來的啟示 從現(xiàn)實角度來說，沒有大壩是“永遠(yuǎn)年輕”的，我國的混凝土壩也有步入衰老的那一天，高峰期可能是本世紀(jì)的五十年代。所以，的拆壩行動其實能帶來警示和經(jīng)驗，讓我們?yōu)榇髩瓮艘厶崆白龊脺?zhǔn)備。 首先，需要重視大壩的安全風(fēng)險管理，及時對其進行檢查、評級，避免也發(fā)生如那樣的潰壩事故。在這方面已經(jīng)建立了一套比較完美的管理體系，我們可以借鑒他們的經(jīng)驗。
+ e$ j3 N$ X2 a+ X+ t0 J
其次，完善大壩退役工作，讓年齡快到了的大壩提前退役。 比如以三峽大壩來說，讓這種大型水壩退役之前必須要進行詳細(xì)的部署，制定一系列替代方案。這樣的話，才能確�！安饓巍比f無一失。 最后，就是想辦法讓“退役大壩”再就業(yè)，以來說，如今的不少大壩都被拿來供人們消遣娛樂。比如說最大的水庫米德湖，就是胡佛大壩攔水形成的，其中有多樣的旅游項目。
& @3 @: r1 G$ o) ` | 
發(fā)表于 2023-3-10 13:50:53
QQ好友和群
收藏
淘帖
問題專業(yè)，描述清楚
伸手黨/灌水/看不懂
