|
因為眾所周知的原因,華為現(xiàn)在的處境并不樂觀。為盡快擺脫困境,華為一直都沒有放棄自研這條路。這些年,通過不斷加碼國產(chǎn)供應鏈的方式,華為在減少設備中美系零部件比例的同時,還給國產(chǎn)供應商帶來了更多的增長機遇。8 n( W+ k7 o/ M+ {
$ a: m- n: U e1 }近日,日本研究機構Fomalhaut Techno Solutions拆解了華為5G小型基站(5G Small Cell,涵蓋范圍在數(shù)十米至1公里以內(nèi)的基站),發(fā)現(xiàn)其中的美系零部件占比已經(jīng)降至1%。
. R5 H2 G; O! s( a `1 u+ O
[7 N* @* m. g3 i9 C值得注意的是,在2020年沒有經(jīng)歷制裁之前,美系零部件占比可是27%!比如,F(xiàn)PGA芯片來自美國制造商Lattice Semiconductor和Xilinx,電源管理芯片來自美國德州儀器和安森美半導體。
1 O; d( i; }9 z) J+ U. x/ ~' c& |9 a7 R) I& a1 J
1 d! }$ s. e4 m _7 m4 {# j B8 v ▲主板上帶有華為LOGO的電源控制用半導體
& [6 |0 \( o5 |: x9 Z, f- n3 q: P6 l N7 Q# b9 i; U8 x
然而,與之相對應的是,由中國制造的零部件在整體成本中占比增至55%,相比2020年拆解的華為5G大型基站高出7%。% m2 |" p( q. H* C T
/ i$ D7 q) F7 @3 G- N- N h! @這意味著,僅僅用了兩年時間,華為5G小型基站的美系零部件就基本上全被國產(chǎn)替代掉了!: F+ U5 c# {- R4 c$ N O6 s: I
4 r4 ]& T; v# ^3 r
7 O$ X8 r' m; ~ T
▲2020年拆解的華為5G基站
9 Y8 r* e' Y) K+ v. X1 x ^! z* ]+ c6 l3 c
根據(jù)拆解報告顯示,很多被替代的美系零部件均換成了華為海思自己的產(chǎn)品,而且并未搭載用于通信控制的重要半導體“FPGA(現(xiàn)場可編程門陣列)”等主要美系零部件。1 p7 e! O- I% H5 z G% q
) n' g# c0 Z+ {( d" V% P! ]
不過,該日本研究機構猜測,這類芯片的實際制造商可能為臺積電,并預計這是華為在美方升級對其芯片制造禁令之前囤積的庫存芯片。: z* Y7 n, f/ w5 f$ z7 ?
- T" W% u) q4 t( a
此前,21ic家之前也曾指出華為海思所儲備的麒麟芯片庫存幾乎已經(jīng)消耗殆盡。當然,相比智能手機動輒數(shù)百萬的龐大出貨量來說,華為5G基站的出貨量規(guī)模要小的多。由此猜測,華為可能仍然保留了部分5G基站所需的芯片庫存。
4 O. u f, k+ Z$ E
6 b; j1 z7 Q4 ^7 j) @8 p" ^- D5 H j% h1 R9 z# G1 I
▲華為海思所儲備的麒麟芯片庫存幾乎“歸零”
C( e& D% g3 {8 C ~" B" c7 V) s
另外拆解中還發(fā)現(xiàn),在華為5G小基站中,一些“模擬芯片”上也印著華為的LOGO。對此,該日本研究機構猜測,這可能也是由華為自研的芯片,但是制造商不詳。相對于FPGA芯片來說,通常模擬芯片對于制程工藝的要求更低。
2 w0 W3 }% g z+ t& r7 o
& u2 c! k' e9 J8 S! { [6 W現(xiàn)如今,華為通過“去美化”與“國產(chǎn)替代”的途徑找到了自己的生存之路,同時也給其他國內(nèi)供應商樹立了良好的榜樣,這對于很多美企來說都是利潤的損失。對此,大家有什么看法?, X! y: _0 N5 d- z- K) J' _
# u- Q4 ~; @$ O$ X7 Y7 t+ `: j `3 n4 U' j( B6 @, M
|
|