3DP鋪粉問題

胖丹blog · 發(fā)表于 2021-12-1 09:57:10

粉末為金屬粉末，帶有一定磁性，鋪粉輥鋪粉表面呈現(xiàn)周期性“壓痕”，放大看沒有明顯高度差（可能差別太細(xì)微），而且這種周期性即帶狀寬度相較之前減小，且壓痕更明顯了，求大家分析是什么原因造成的，先謝過

LHCA2020 · 發(fā)表于 2021-12-1 10:03:35

樓主最好貼下驅(qū)動輥?zhàn)拥南嚓P(guān)結(jié)構(gòu)，要不然不了解這一行設(shè)備的人無法分析

胖丹blog · 發(fā)表于 2021-12-1 10:05:08

當(dāng)降低鋪粉輥旋轉(zhuǎn)速度時(shí)，鋪粉表面質(zhì)量有改善，所以我猜測可能是動不平衡引起，還請各位大佬指教

胖丹blog · 發(fā)表于 2021-12-1 10:13:03

補(bǔ)充鋪粉輥相關(guān)結(jié)構(gòu)

xiayuku63 · 發(fā)表于 2021-12-1 14:16:37

學(xué)習(xí)

3983596 · 發(fā)表于 2021-12-1 14:24:45

磁場的影響

xiayuku63 · 發(fā)表于 2021-12-1 15:37:55

先用尼龍粉末掛粉測試，排除磁場的影響

冷水黃金 · 發(fā)表于 2021-12-1 16:10:37

有意思

胖丹blog · 發(fā)表于 2021-12-1 16:16:06

xiayuku63 發(fā)表于 2021-12-1 15:37! N. n. K6 S4 @
先用尼龍粉末掛粉測試，排除磁場的影響

另外一臺設(shè)備輥?zhàn)域?qū)動方式相同，但是棍子粗細(xì)長度略有差別，用同樣的粉末們不會出現(xiàn)這個(gè)現(xiàn)象，這臺設(shè)備我換個(gè)不帶磁性的粉試試吧，在同一臺設(shè)備上排除一下原因，測試完回復(fù)

LHCA2020 · 發(fā)表于 2021-12-1 16:39:48

輥?zhàn)拥妮S心和聯(lián)軸器另一側(cè)的軸心的同軸差異是否超出了一定范圍呢，有沒有相比之前變大了呢

		自動登錄	找回密碼
密碼			注冊會員