年輕人按照這個模型來選工作地，是不是合理

老鷹

小夫妻加一個孩子，男月收入（到手可支配收入）8000，女月收入4000。

0 i1 x2 f( Q+ Z4 }# Q: a已經(jīng)買房150萬，50萬首付，貸款100萬，月供大概6300吧。
) N- [8 l& z7 j8 M* c7 E" M
" i- m! S4 Y5 y- m每月還房貸后剩余生活費5700。不用養(yǎng)父母，但小孩上幼兒園要考慮。

: B5 m9 U: W: ?5 p0 u0 m5 G: a比較節(jié)約的話是可以維持基本生活，但談不上體面生活了。
% X( c: n" }( t. X- Y
0 D( \  C- m9 ^7 p中西部或東北不符合這個模型，房價沒有那么高，收入就更沒有那么高。在東部沿海，二本以上男生26-30歲平均工資有沒有8000？可能也沒有吧。一線城市收入差不多，但房價要高更多倍，不符合這個模型。
3 v/ d' l! s  ]; V
3 g& g7 }2 m9 w/ [) R蘇南，浙江，閩南金三角，珠三角，山東沿海部分地區(qū)，天津等二線城市比較接近這個模型。杭州南京等強(qiáng)二線城市房價比這還是要高不少，150萬買不到房子，可能要二三百萬以上，工資可能適當(dāng)高一點。

# N. e9 X3 K. b* W6 N6 x( p& A如果收入和房價能基本符合這個模型，再考慮到個人收入可能逐步增加，而月供不變，當(dāng)家庭月可支配收入達(dá)到1萬時，日子就小康了。

大家說，按照這個模型選擇工作地是不是合理？收入房價比，說到底就是一個城市的性價比。當(dāng)然，如果你成長性特別好就另說了。

心外無物w

壓力山大

流著淚的你的臉

其實大的開支不僅僅是房貸，小孩的教育投入也不比房貸少呀，越發(fā)達(dá)城市成本越高

流著淚的你的臉

! l: i3 |# ]' c* q
現(xiàn)在可不是小學(xué)階段，也不僅僅是補(bǔ)課，種類繁多，如果說有問題，那就是大家都有問題。

andriycike

扣除房貸、生活費、教育費，如果沒有剩余，屬于困難戶，如果每個月能剩兩三千可支配屬于普通水平，如果能剩五千左右就可以過比較體面舒適的生活了

nickshen

按照這個模型，對比當(dāng)?shù)胤績r和收入，男的應(yīng)該是管理層級別了

暉暉暉_u22Ig

一線城市小學(xué)階段早就開始補(bǔ)課了，我上幼兒園那會兒，每周就有1-2天晚上學(xué)英語，當(dāng)然是最基礎(chǔ)的一年級英語，認(rèn)26個字母啥的。周末被爹媽拉去學(xué)書法學(xué)國畫。我是92的

parkorliu

坐標(biāo)南京。。。17K。�；�本不夠。。

m2006410

& l* {7 [4 F) _( K4 X- H

DC24轉(zhuǎn)AC220

按照我身邊例子來說  合肥夠  常熟 夠  蘇州市區(qū)不夠。。。