年輕人按照這個模型來選工作地，是不是合理

老鷹

小夫妻加一個孩子，男月收入（到手可支配收入）8000，女月收入4000。
) U! D- I8 e. y$ w9 C& O
: k5 y8 c  g- ~5 j已經(jīng)買房150萬，50萬首付，貸款100萬，月供大概6300吧。
7 ]; P# Q( F) [- J; P7 Q* G( f
" c$ R. C) d& p( @  T0 B6 G每月還房貸后剩余生活費5700。不用養(yǎng)父母，但小孩上幼兒園要考慮。

比較節(jié)約的話是可以維持基本生活，但談不上體面生活了。
8 |2 `2 c5 W+ Z! C0 w- U6 u% j1 u& c
/ o; U5 N% E0 F- C中西部或東北不符合這個模型，房價沒有那么高，收入就更沒有那么高。在東部沿海，二本以上男生26-30歲平均工資有沒有8000？可能也沒有吧。一線城市收入差不多，但房價要高更多倍，不符合這個模型。

蘇南，浙江，閩南金三角，珠三角，山東沿海部分地區(qū)，天津等二線城市比較接近這個模型。杭州南京等強二線城市房價比這還是要高不少，150萬買不到房子，可能要二三百萬以上，工資可能適當高一點。
/ ?+ k( I; V, X4 |5 y  {4 y
* M6 S- e. F  k% @2 E5 J3 v# O如果收入和房價能基本符合這個模型，再考慮到個人收入可能逐步增加，而月供不變，當家庭月可支配收入達到1萬時，日子就小康了。
+ c! y# m0 J2 m: a9 v
, n5 r0 J) [/ L大家說，按照這個模型選擇工作地是不是合理？收入房價比，說到底就是一個城市的性價比。當然，如果你成長性特別好就另說了。

心外無物w

壓力山大

流著淚的你的臉

其實大的開支不僅僅是房貸，小孩的教育投入也不比房貸少呀，越發(fā)達城市成本越高

流著淚的你的臉

! x' F: a; F- T9 t# y* ?) S現(xiàn)在可不是小學階段，也不僅僅是補課，種類繁多，如果說有問題，那就是大家都有問題。

andriycike

扣除房貸、生活費、教育費，如果沒有剩余，屬于困難戶，如果每個月能剩兩三千可支配屬于普通水平，如果能剩五千左右就可以過比較體面舒適的生活了

nickshen

按照這個模型，對比當?shù)胤績r和收入，男的應該是管理層級別了

暉暉暉_u22Ig

一線城市小學階段早就開始補課了，我上幼兒園那會兒，每周就有1-2天晚上學英語，當然是最基礎的一年級英語，認26個字母啥的。周末被爹媽拉去學書法學國畫。我是92的

parkorliu

坐標南京。。。17K。。基本不夠。。

m2006410

6 R/ n5 W; G! S! G
1 C- ]/ _$ H2 l3 d/ C* C# r

DC24轉(zhuǎn)AC220

按照我身邊例子來說  合肥夠  常熟 夠  蘇州市區(qū)不夠。。。