原設(shè)計(jì)大雨后，溢流管只流出雨水，經(jīng)改動(dòng)后，污水也從雨水溢流管流出，可以說是全部流進(jìn)水溝河流。這不是總師授意能辦到嗎！

藍(lán)色格 發(fā)表于 2017-8-17 17:03
如果是你，給你300萬，一年100萬。這個(gè)鍋背不被？哈哈

這種情況的話就好好跟公司談，不過要是300W的話有啥不可以呢，跟公司簽協(xié)議，出來后按目前三倍工資照常上班，有啥不可以呢。再說了，一個(gè)公司能從政府那里運(yùn)作到責(zé)任背在一個(gè)人身上，這公司的后臺(tái)還是很硬的，你說對(duì)吧，
4 U9 H' i8 _0 o' n, }* \& A  L

南天橫翼 發(fā)表于 2017-8-12 10:17
大局為重，張工應(yīng)該有好處，要不然這種鍋不可能背。

* q4 _: {9 A  I, U, S如果是你，給你300萬，一年100萬。這個(gè)鍋背不被？哈哈

做個(gè)設(shè)計(jì)師不容易，隨時(shí)等著背鍋，還可能是法律的鍋
. v* c, V& i) p5 f/ v

蛤蟆要起飛 發(fā)表于 2017-8-11 11:19
/ w& X5 L0 Q$ V* w  u這冤到家了，被資本和強(qiáng)權(quán)給QJ了，還得說自己是自愿的！
這樣的情節(jié)，除非張有主觀故意性質(zhì)，否則應(yīng)該是企 ...

應(yīng)該是2
  V( J5 P; v2 E$ H. n7 J0 @
" ?4 {7 s# E8 F8 R

合理扯淡 發(fā)表于 2017-8-15 22:13
所以說，大伙基本都感覺這樣判決很冤，像極了平時(shí)工作中遇到的現(xiàn)狀：企業(yè)管理混亂，一點(diǎn)小問題，甚 ...

有些時(shí)候，我們覺得冤，是我們的常識(shí)判斷和道理有差異而已。

( a4 u1 A8 B! E2 J道理是這個(gè)世界上最講不明白的東西
8 A2 b4 y) J8 a

海慕之 發(fā)表于 2017-8-15 21:59
追究其他相關(guān)責(zé)任人的失職，上升不到刑法里來，在民法里有合理體現(xiàn)。當(dāng)然，如果你覺得我們國家的刑法和法 ...

      所以說，大伙基本都感覺這樣判決很冤，像極了平時(shí)工作中遇到的現(xiàn)狀：企業(yè)管理混亂，一點(diǎn)小問題，甚至平就不是問題的問題，一通踢皮球后，成了大問題，這時(shí)候，老板再跳出來大罵“這事兒TMD是誰干的”。最后往往是球落到誰腳下，誰倒霉，參與踢球的人啥事沒有。      感覺這個(gè)案例中，這樣的追責(zé)思路，至少不適合現(xiàn)在的社會(huì)發(fā)展了。

合理扯淡 發(fā)表于 2017-8-15 21:51
' h1 c8 T5 ?/ O; ?7 o首先，我前面也說了，這里只說合理與否。
4 u# M+ `. S7 D7 y確實(shí)俺也沒那么多功夫去了解相關(guān)法律， 不知刑法和與此類項(xiàng)目 ...

. v  _/ ~2 B/ W追究其他相關(guān)責(zé)任人的失職，上升不到刑法里來，在民法里有合理體現(xiàn)。當(dāng)然，如果你覺得我們國家的刑法和法理不合理，那咱們討論的基礎(chǔ)也就沒有了
( r2 z* k  P4 V7 |- a3 B

海慕之 發(fā)表于 2017-8-15 21:30
7 @) e: R# \% Q# ]' W你說的還是民事責(zé)任，而一個(gè)行為是不是構(gòu)成犯罪，有刑法的判斷標(biāo)準(zhǔn)，不要混淆了。
1 H' |. M: g% K' H" |, s犯罪構(gòu)成的標(biāo)準(zhǔn)比違法 ...

首先，我前面也說了，這里只說合理與否。
確實(shí)俺也沒那么多功夫去了解相關(guān)法律， 不知刑法和與此類項(xiàng)目相關(guān)的法律中，對(duì)于直接責(zé)任人、相關(guān)責(zé)任人的界定，有沒有更加詳細(xì)的條文？