存在即合理

不錯(cuò)……逆向是一種手段而已……

憑空設(shè)計(jì)有幾個(gè)人能做到？？現(xiàn)在想趕上其他國家最好的方法就是利用逆向工程來縮短這些差距

這個(gè)真不太清楚，不過逆向現(xiàn)在真的用處很廣，在不同領(lǐng)域都有體現(xiàn)。

這種高科技的東西要實(shí)現(xiàn)仿制  那還真是個(gè)工程啊  不過我也有看到過不少軍事新聞是關(guān)于逆向仿制的  

兩面性，把握好度就好

逆向工程我感覺還是可取的，主要是看你怎么用。
如果只是一味的模仿肯定不行，比如印度。但是，根據(jù)自身情況來用還是可以的到事半功倍的效果的。日本、美國也都是逆向的收益者。同樣一把寶刀，有人拿他傻豬，有人拿他做英雄。看怎么用了

eddyzhang 發(fā)表于 2012-11-12 11:42
但是這也是很矛盾的。既然國家都走的這條路，那么下面的一些企業(yè)也就跟著走。在這個(gè)過程中也就出現(xiàn)了200塊買 ...

  C/ ^' S+ c' a: ^; P4 K
: N7 a$ V# I4 u& w: y+ s前輩分析的恨透徹啊，現(xiàn)在咱們的逆向技術(shù)應(yīng)用領(lǐng)域就有點(diǎn)被限制的感覺。
" ^# i3 s/ H5 y0 ^9 A0 C4 G9 @/ V希望咱們?cè)诜轮浦心芮蟮脛?chuàng)新之路。就像正、逆向結(jié)合設(shè)計(jì)一樣

但是這也是很矛盾的。既然國家都走的這條路，那么下面的一些企業(yè)也就跟著走。在這個(gè)過程中也就出現(xiàn)了200塊買套圖紙的悲劇。所以如何平衡這些關(guān)系，如何有限的使用這些，那就擺在大家面前。總體是鼓勵(lì)創(chuàng)新的，也必須在法律上加以保護(hù)。這才是最終的出路。而不是一開始就把你逼上這條路，沒個(gè)適應(yīng)的機(jī)會(huì)，就像沒訓(xùn)練的兵直接上戰(zhàn)場一樣。那只能靠尸體堆出來。