機械社區(qū)

標題: 壓機的第三根導柱是否應該加 [打印本頁]

作者: 781995655@ 時間: 2015-4-23 11:29
標題: 壓機的第三根導柱是否應該加
壓機的第三根導柱是否應該加上去呢？
我的理由就是加上去可以保證壓板的平行度，從而保證壓頭的行進精度。

作者: 709079691 時間: 2015-4-23 11:40
第3根不加也可以，只用1根都可以。

作者: 781995655@ 時間: 2015-4-23 11:49
本帖最后由 781995655@ 于 2015-4-23 11:51 編輯

709079691 發(fā)表于 2015-4-23 11:40
( L; J- x' x: [% i: R8 }% G7 h# Y; J第3根不加也可以，只用1根都可以。

只用1根的話，精度會差很多，氣缸和運動板是活動連接的。用隙替配合替代了浮動接頭。
用2根的話，壓頭初受力，活動板就會不平行，影響精度。

作者: dashizuijimo 時間: 2015-4-23 11:54
類似于沖壓模具的模架，后側導柱行的，都是2根的。我覺得2跟就夠，可以限定自由度了。當然你要計算下彎矩。

作者: pufan19891105 時間: 2015-4-23 12:05
三個點穩(wěn)定，主要起導向作用，能讓機構上下時減少精度誤差。

作者: 獨自莫憑欄 時間: 2015-4-23 12:16
三根導柱，看第三根的配合精度，如果高的話，有可能卡住

作者: 閑人南居 時間: 2015-4-23 12:38
沒什么意義，導向再加長倒是真的。

作者: 太湖水 時間: 2015-4-23 13:24
氣缸放倆導柱中間，做成龍門形式的不好嗎？

作者: 竹桿捅飛機 時間: 2015-4-23 14:23
三只腳穩(wěn)定性會好，二根也夠用，樓主想穩(wěn)就穩(wěn)一點好了，反正功能上都一樣成本也加不了多少

作者: 781995655@ 時間: 2015-4-23 15:00

閑人南居發(fā)表于 2015-4-23 12:38
4 b+ ~1 |# d$ e- a) s/ O沒什么意義，導向再加長倒是真的。

我覺得從模型上來來看，能保證遠動板受力后的平行度吧？

作者: 閑人南居 時間: 2015-4-23 16:57

781995655@ 發(fā)表于 2015-4-23 15:00
- y4 B' _; k8 }: [2 f- Y8 u/ b我覺得從模型上來來看，能保證遠動板受力后的平行度吧？

導柱多，增加的只是強度（同時增加加工要求），對精度來說，兩個就夠了，這就是為什么小模具一般都只用兩個導柱的原因。

作者: 781995655@ 時間: 2015-4-23 17:36

閑人南居發(fā)表于 2015-4-23 16:57 % a2 O( _; W& I
導柱多，增加的只是強度（同時增加加工要求），對精度來說，兩個就夠了，這就是為什么小模具一般都只用兩 ...

歡迎光臨機械社區(qū) (http://e-learninguniversity.com/)