鐵棒上料機(jī)，1000大洋尋求解決方案

大力金鋼

海風(fēng)1006 發(fā)表于 2019-9-7 09:51
# }: j: i+ f  z; j再樓主方案2 的基礎(chǔ)上增加圓弧導(dǎo)向條，自動(dòng)擺正工件

/ ^6 E' m1 v  q2 d* P" b* O  S謝謝。這個(gè)方案確實(shí)要比我那樣做節(jié)省很多成本。
  |9 U) o) T( y6 v9 a2 O有2個(gè)問題：1，能否完全正確的擺正，工件頭部并不是規(guī)則扁平狀態(tài)，而是一個(gè)漸變的放樣過程形狀，
9 p" x" F" b8 Z2 d" m) [+ v潔面由圓形或者六角形漸變?yōu)楹苷�的長方形，這樣導(dǎo)料是不是也會(huì)有點(diǎn)傾斜？
                  2，如何保證擺正之后讓工件保持狀態(tài)送入壓機(jī) ？

threetigher

shixijiang 發(fā)表于 2019-9-7 08:30
  \: k' I4 @3 p1 g: V, g你這好搞呀！把第一個(gè)方案改就可以。用震動(dòng)盤自己上料，把沖床部分加個(gè)PLC自己工作。

lz的參數(shù)：長度在150mm到400mm之間
這個(gè)震動(dòng)盤得多大？？？？
! a/ |! w5 v9 K

shixijiang

前部的扁口是否都一致呀！要是做個(gè)夾口只夾緊扁口的震動(dòng)自動(dòng)上料呢！你的沖床這一套模具都要改，伺服上料氣缸夾緊尾端，沖壓后卸料。

海風(fēng)1006

大力金鋼 發(fā)表于 2019-9-7 09:57
謝謝。這個(gè)方案確實(shí)要比我那樣做節(jié)省很多成本。
3 h6 ^; E5 F# p$ ?" G有2個(gè)問題：1，能否完全正確的擺正，工件頭部并不是規(guī)則 ...

9 u3 [8 [0 Y+ {. p/ r. C那這樣上料確實(shí)有問題，也會(huì)造成工件側(cè)翻，那就換成連桿步進(jìn)輸送
9 l2 s' ^2 Y: B1 `! F

大力金鋼

海風(fēng)1006 發(fā)表于 2019-9-7 10:57
那這樣上料確實(shí)有問題，也會(huì)造成工件側(cè)翻，那就換成連桿步進(jìn)輸送

, S" ]8 R. z3 R! u4 ^8 z9 k謝謝。之前也做過這種方案。但是那個(gè)沖床有4個(gè)立柱，沖床是定好了的。這樣送料無法送入模具

大力金鋼

shixijiang 發(fā)表于 2019-9-7 10:34
% s/ F# o) f+ L  \5 X7 H前部的扁口是否都一致呀！要是做個(gè)夾口只夾緊扁口的震動(dòng)自動(dòng)上料呢！你的沖床這一套模具都要改，伺服上料氣 ...

謝謝。沒明白你的振動(dòng)上料方式。切口樣式差不多，尺寸不一樣，換模具沒問題，每種工件可以分別配套模具。現(xiàn)在問題就是怎樣上料

學(xué)渣渣

大力金鋼 發(fā)表于 2019-9-7 11:38
6 Y$ v: v5 o+ `" q$ [& \4 X謝謝。之前也做過這種方案。但是那個(gè)沖床有4個(gè)立柱，沖床是定好了的。這樣送料無法送入模具

改兩導(dǎo)柱不行嗎？

chenruihua

個(gè)人意見，僅供參考
1.看人工沖壓的工序，如果工序1沖壓出來的形狀各異，那人工放進(jìn)模具里也會(huì)有偏差，人工沖壓的能接受，那設(shè)備可能也允許有小的偏差。
2.如果工序1沖壓出來的形狀各異，通過導(dǎo)向的槽子進(jìn)到模具里角度可能不一定都是水平的。
3.不是水平的用個(gè)機(jī)構(gòu)把它頂成水平的呢？是否可行？

機(jī)械設(shè)計(jì)逍遙

你的第一種方案 ，推出去的地方加個(gè)長導(dǎo)槽，到?jīng)_壓頭那里，如果怕立起來90度導(dǎo)不過來可以把你的傳感器配合一個(gè)電機(jī)滾輪先擺正姿態(tài)，這個(gè)姿態(tài)不需要很準(zhǔn)，能進(jìn)導(dǎo)槽就行
0 N" b' w/ T5 Y

大白小白

機(jī)械設(shè)計(jì)逍遙 發(fā)表于 2019-9-7 17:31
/ H, T& _! [) i! W你的第一種方案 ，推出去的地方加個(gè)長導(dǎo)槽，到?jīng)_壓頭那里，如果怕立起來90度導(dǎo)不過來可以把你的傳感器配合 ...

這是要上視覺么？
9 J1 p: x, D8 l( M