樓主: 馬鞍山易聯(lián)倉儲
|
在公司工作,你們覺得領(lǐng)導(dǎo)是放權(quán)不棄權(quán)好?還是不放權(quán)也不棄權(quán)好? |
點評
@所羅門_x 做決定沒問題,誰決定誰簽字。。。這是態(tài)度問題,當(dāng)然如果是其他方面特別有本事的領(lǐng)導(dǎo),只是來混個資歷的然后就高升的,給他背背鍋也沒關(guān)系。國企不是有時候就有上面下來混資歷的么
這應(yīng)該是情況之一。我想樓主想表達的不是這個,應(yīng)該指的是直接上下屬關(guān)系,一個部門的,還有其他情況會發(fā)生,例如:剛來的技術(shù)經(jīng)理其實不是內(nèi)行,還喜歡事事自己做決定,責(zé)任人要求下屬簽字,怎么解?
分析的很客觀,深有體會
評分
| ||||||||
| ||
點評
這樣也挺好,放權(quán)了,責(zé)任你也得擔(dān)著,總比不放權(quán)責(zé)任還要你擔(dān)的好吧。見過最氣人的是功勞都給你抹了。
| ||
點評
以前的銷售,就是領(lǐng)導(dǎo)放權(quán)不棄權(quán),讓我們發(fā)揮,現(xiàn)在制造業(yè)感覺都是求穩(wěn),每個領(lǐng)導(dǎo)都比較穩(wěn)重
| ||
| ||
| ||
點評
我就遇到過,空降外行,還很強勢,事要你干,責(zé)任要你付,功勞與你無緣。
| ||
點評 | ||
| ||
點評
能有這慧眼也是內(nèi)行了,能不能放權(quán)肯定有數(shù)的。
| ||
小黑屋|手機版|Archiver|機械社區(qū) ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,浙公網(wǎng)安備33038202004372號 )
GMT+8, 2024-11-2 01:20 , Processed in 0.059760 second(s), 23 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.4 Licensed
© 2001-2017 Comsenz Inc.