大佬的這個建議有什么說法嗎？

shmilysunny · 發(fā)表于 2019-4-16 11:31:08

可能是考慮折折彎件板材的力學性能不如機加件的好吧

游離縉云 · 發(fā)表于 2019-4-16 11:33:52

曾今按客戶要求做了一個架子，比你這個復雜多了，上面安裝手動調整機構和相機。客戶要求鋁合金，我們就全部用型材組合。最后由于穩(wěn)定性不夠，換成了碳鋼架子。

未完待續(xù)000 · 發(fā)表于 2019-4-16 11:56:25

個人覺得還是強度問題，精度可能不是主要原因

藍田白玉 · 發(fā)表于 2019-4-16 14:53:58

角度

國統(tǒng)區(qū) · 發(fā)表于 2019-4-16 15:24:17

機加工三角筋的垂直兩個邊不過是為了拼接時簡單方便一點其實這種做法有道理也沒有道理因為型材的線性沒有考慮進去

撒打算23q · 發(fā)表于 2019-4-16 15:57:15

個人認為機加工的可以方便以后修改和調整，如果是焊接結構整體不好調整，而且焊接變形可能導致你的旋轉件安裝尺寸偏差

韓寒11 · 發(fā)表于 2019-4-16 16:30:46

機加工的加強筋可以增加厚度，使框架更堅固

泉城風雨 · 發(fā)表于 2019-4-16 17:20:22

強度與角度，旋轉部件所需的支撐力要加上旋轉的振動，這時候角度顯得比較重要，機加角筋精度高，整體框架方正，穩(wěn)定性會好很多，長久來看，疲勞斷裂可能與框架松動情況大大減小。個人觀點。

詹姆斯007 · 發(fā)表于 2019-4-16 21:55:33

搞了二十幾年機械，對結構還是個門外漢。

jimyzhu · 發(fā)表于 2019-4-19 17:28:51

顯然機加強度更好，沒有損壞材料內部分子結構。

		自動登錄	找回密碼
密碼			注冊會員

大佬的這個建議有什么說法嗎？