機械社區(qū)

標題: 澳洲萬格特納 機床 嘆為觀止 [打印本頁]
作者: 我愛機電一體化    時間: 2008-7-9 22:55
標題: 澳洲萬格特納 機床 嘆為觀止
澳洲 萬格特納 機床
作者: 我愛機電一體化    時間: 2008-7-9 23:00
標題: 萬格特納 機床 網(wǎng)上找到的
萬格特納 機床  網(wǎng)上找到的
作者: 心結    時間: 2008-7-10 08:12
………………我還以為是廣告貼。。。。。。。
作者: 風刃    時間: 2008-7-10 21:05
說它好直接寫點內容出來啊?' d0 {3 a4 h0 {3 y6 b
搞個圖片出來都不知道它干什么活的,,,
8 l/ S1 T7 C4 ~. z. {昏
作者: 殺一條血路出來    時間: 2008-7-10 21:35
從圖片上看，似乎是一個軸的行程比較大。除此之外還有什么優(yōu)點嗎樓主能解釋下嗎
作者: angelist    時間: 2008-7-12 22:47
五軸聯(lián)動的車銑復合加工中心啊，可以干葉輪，曲軸等曲面零件。
作者: 三少    時間: 2008-7-13 15:57
見世面了 國外的科技真的很先進啊
作者: 螺旋線    時間: 2008-7-13 16:28
最大的特點就是：長！大！
8 {  p% q3 q7 _: Z2 e* q  C/ _其余無他。
作者: 怎么講    時間: 2008-7-14 20:45
樓主解釋一下，為何嘆為觀止！
作者: wx1026    時間: 2008-7-17 14:46
弄不明白 嘆為觀止什么意思 , k. `3 A' {6 H4 V$ {0 U% W/ _& U$ e
哪里有表現(xiàn)?讓樓主如此驚嘆
作者: 我愛機電一體化    時間: 2008-7-18 20:41
比我們廠的數(shù)控加工中心強多了啊  
% w; W$ e9 D* l: b' `( g: a實際我也不是很了解啊,就是網(wǎng)上見到了  , a# p& w, t# P/ G9 \7 [/ [
總覺得中國怎么沒有自己的很好的機床啊; j7 ?' l) @1 q$ }( m5 f
人家的機床看上去功能又全 而且顯得特別干凈
作者: 心結    時間: 2008-7-19 16:41
原帖由 我愛機電一體化 于 2008-7-18 20:41 發(fā)表
. F7 m6 k9 B& B  L6 M# n7 ]比我們廠的數(shù)控加工中心強多了啊  
1 P0 P4 F3 W% c! W2 a. @實際我也不是很了解啊,就是網(wǎng)上見到了  
  ]+ [" s6 P/ c+ B總覺得中國怎么沒有自己的很好的機床啊
) q# c+ e  J) k- A4 U# b人家的機床看上去功能又全 而且顯得特別干凈
  D9 I2 j/ t6 j7 [; l* A2 p
5 Z) G. T( \! p) F: a/ Z
功能全不代表他的效率高。因為中國作為世界工廠來說需要的是效率。所以…………
! p' w& s# @& t& L6 @. s顯得干凈是主要是因為人，每天清掃的話肯定會顯得干凈
作者: 藍色飛刀    時間: 2008-7-20 10:09
可惜小巨人了，徹底成了小日本的了
作者: 我愛機電一體化    時間: 2008-7-21 23:00
標題: 回復 12# 心結 的帖子
我覺得不能因為我們需要效率高 就只關注效率高 就不追求高性能等等，我們要提高自己的生產(chǎn)力，提高自己的裝備質量、技術水平。
作者: 心結    時間: 2008-7-22 11:06
原帖由 我愛機電一體化 于 2008-7-21 23:00 發(fā)表 + N5 d' |) E8 Q$ `
我覺得不能因為我們需要效率高 就只關注效率高 就不追求高性能等等，我們要提高自己的生產(chǎn)力，提高自己的裝備質量、技術水平。

% Z8 }/ L5 d% ^" B- Y
5 F2 A2 _: L' v4 m- n3 z注意：不是我們需要高效率，是那些外資什么的需要我們高效率！/ w# y- b5 s" d; ~- `% |2 U  r

3 G5 q9 e& C. q+ T7 B0 y+ d噫……跑題了。。。
作者: 楊霞    時間: 2009-3-15 22:07
澳洲的機床很好嗎？為什么我們國家生產(chǎn)不出這樣的機床？這就是差距啊，同志們，要努力�。�！我們不能只依靠外國的設備，我們要自己設計生產(chǎn)。
作者: 鋼鐵俠A    時間: 2009-3-16 12:44
各位大俠不會這么容易折服吧?只要有資金支持中國工程師什么仿不出來?前提是它有市場!(仿都仿不好,就先不說設計)
作者: 我愛機電一體化    時間: 2009-5-12 09:16
17# 鋼鐵俠A + v: O8 F" L  k# E' F# B' H- h

# y1 E+ c' C% [9 [1 |
( l! A: W) ~7 s. W$ V仿？為什么我們什么都是仿的啊。。。。就算放開仿不仿不說。。。我們真能做出來這樣的機床嗎。。。說不是中國需要高效率，是歐美需要高效率。。。一個國家可以依靠外加工為他的經(jīng)濟帶來利潤。。。但是一個國家能夠完全 外國需要我們什么我們就怎么走嗎。。。不能  更何況是中國這樣的大國，，，樓里意見各有不同。。。。以我們不需要這種東西為借口。。。這不太值得炫耀。。。你沒有就說沒有。。。為什么 歐美能夠讓工業(yè)從無到有 從有到強。。。為什么中國是被人家打了屁股才想起來。。。想起來之后 還是仿。。。還以此為榮的感覺。。。。。我不知道說啥了。。。有差距就是有差距。。。無論我們有沒有力量改變 。。。我們要 正視。。。
作者: yxz4538    時間: 2009-5-12 17:23
要是那天我也造臺出來就好了�，F(xiàn)在只能成天做經(jīng)濟型數(shù)控車。
作者: wang-bin    時間: 2009-9-5 10:49
樓主解釋一下，為何嘆為觀止！
作者: dingdy1990    時間: 2009-9-10 18:15
這種設備很多的！
作者: zqzhiyuan    時間: 2009-9-10 23:18
北京4月份展會見過。確實牛
作者: 掃街    時間: 2009-9-11 07:32
不用感嘆澳大利亞也能制造出來,看過韓寒寫的到澳大利亞賽車的感想嗎?制度問題
作者: joseph8779    時間: 2009-9-23 17:11
Austria is not Australia, both are far away. This type machine is mainly used to machine feeding screw for plastic injection machine.
作者: 老鷹    時間: 2009-9-25 07:38
24# joseph8779 $ k$ [1 w7 s  K! w
) B$ o, j+ t7 T) y+ z  j/ e2 F/ k. {2 }
原來是奧地利？不是澳大利亞？
作者: taxiangguoke    時間: 2009-9-25 08:04
好機床，一是技術確實好，再就是，特別好用，從人方便使用的角度考慮比較多。
作者: 睿者    時間: 2009-9-25 08:18
開闊視野了！好好欣賞學習！
作者: hyji2006ren    時間: 2009-9-27 16:11
沒有動力，看看工程師的工資就知道了
作者: daliancnc    時間: 2009-10-5 01:55
我就納悶了  也不是什么技術資料 你權限葉設置90
作者: 戰(zhàn)神    時間: 2009-10-5 13:36
這么長，能拉削么
作者: wrtk    時間: 2009-10-16 12:39
干什么用的呀?
作者: gary2265    時間: 2010-2-10 08:08
有權限，下不來啊啊
作者: 荷花仙子    時間: 2010-2-10 17:29
落后就要打屁股



歡迎光臨 機械社區(qū) (http://e-learninguniversity.com/) Powered by Discuz! X3.4