國外說產(chǎn)品不合格，不知道是否故意騙我---請教

rusowc

我有一款產(chǎn)品，參照pdf圖紙。國外說產(chǎn)品不合格，因?yàn)闃?biāo)紅色的那個(gè)R1的地方做的半徑太小，然后還有壓痕，所以
% w: a4 p+ P+ v& s$ J; h# M9 u容易引起斷裂。
但是我自己量了一下，這個(gè)R1是做到1mm的，不存在太小的問題�，F(xiàn)在只是不知道這個(gè)壓痕是否屬于比較嚴(yán)重的問題呢
! E% }, F$ \1 W* C9 i4 i# C1 {還是說這個(gè)是做彈性體（這個(gè)是彈片所以需要壓的緊一點(diǎn)）常有的問題應(yīng)該并不影響使用呢？
, a0 K% ~, F; f( ]6 ]壓痕情況請見附件圖片，大家?guī)臀铱纯词欠駠�外在騙我想賴賬，謝謝。

P199

這東西實(shí)是不好說，我覺得要確定合不合格，主要是根據(jù)這產(chǎn)品有用途和性能來確定。

yanglinquan

外國人對產(chǎn)品的要求是非常嚴(yán)格的，不會跟你商量

凡人一個(gè)

確實(shí)可以判定為不合格。
主要有兩點(diǎn)：
1.如果沒有這個(gè)R1.0，而是做成了直角，那么熱處理就會在此處產(chǎn)生應(yīng)力而加大斷裂的基率。
2.使用的時(shí)候由于沒有R1.0，會使彈簧剛沒有圓弧過渡而產(chǎn)生斷裂。
; E0 v7 ?' W! k' W其它鍍鋅后去氫等都沒有關(guān)系。
- _: @7 |; L; B& L% U4 i呵呵，如果你做成R1.2或者更大，客人估計(jì)不會說不合格的。
看類簡單的圖紙，如果你不想考慮的深一點(diǎn)，往往會犯錯(cuò)誤的。

渃梨梨

沒首件和樣板的么?

dongjing1983104

支持你據(jù)理力爭.按圖張做了,出問題可不是加工方的責(zé)任了

超人回來

簡單的從圖片上面看，應(yīng)該是屬于不合格的產(chǎn)品；
- j3 G5 h7 ^9 I! w# A這個(gè)是彈片，其R1應(yīng)該是光滑的圓弧過渡，這樣才能符合使用性能的要求，如4樓所講“使用的時(shí)候由于沒有R1.0，會使彈簧剛沒有圓弧過渡而產(chǎn)生斷裂。”

melvynmiao

原帖由 凡人一個(gè) 于 2008-6-28 13:09 發(fā)表
0 `) E3 F/ l3 J; r( Z確實(shí)可以判定為不合格。
主要有兩點(diǎn)：
1.如果沒有這個(gè)R1.0，而是做成了直角，那么熱處理就會在此處產(chǎn)生應(yīng)力而加大斷裂的基率。
% C! F4 m" N& `6 K, p2.使用的時(shí)候由于沒有R1.0，會使彈簧剛沒有圓弧過渡而產(chǎn)生斷裂。
3 `7 T9 e' d0 }* I6 ^* V其它鍍鋅后去氫等 ...

同意4樓的說法!
% t& F7 G5 N' e2 _% w可能你在模具設(shè)計(jì)和出樣品的過程中缺少和客戶溝通的環(huán)節(jié)! 切記多溝通!!

tabzhang

沒錯(cuò)，從圖片上可知R處于垂直面處的過渡不好，問題很明顯。

皖鄉(xiāng)

上模肯定要改