<u id="npac6"><optgroup id="npac6"></optgroup></u>

機(jī)械社區(qū)

標(biāo)題: SOLIDEDGE和SOLIDWORK有什么區(qū)別？ [打印本頁]

作者: 陳林 時(shí)間: 2008-6-27 09:01
標(biāo)題: SOLIDEDGE和SOLIDWORK有什么區(qū)別？
請問一下，有誰知道SOLIDEDGE這個(gè)軟件啊，與SOLIDWORK有什么區(qū)別��？那里有這個(gè)軟件下載��？

作者: syw開門造車 時(shí)間: 2008-6-28 05:24
陳林網(wǎng)友好！
.
在做你給出的這道題前，我也不知道。
做完你這道題后，我知道了。答案是從網(wǎng)上搜到的，現(xiàn)轉(zhuǎn)帖在下。
發(fā)現(xiàn)SE不是一個(gè)什么小軟件，而是一個(gè)功能比SW還好還強(qiáng)大的軟件。
不知是否有中文版或漢化版的？
在我國好象用的人不多？
.
syw 080628---05.23

//-----------------------------------------------------------------------------
.
注：Solid Edge以下簡稱SE；SolidWorks以下簡稱SW。
SE和 SW有本質(zhì)的區(qū)別：
.
1、SE是UGS公司的產(chǎn)品，內(nèi)核Parasolid也是UGS公司的產(chǎn)品，版權(quán)屬于自己所有；SW使用的也是UGS公司的Parasolid內(nèi)核，
所以SW沒有自己的版權(quán)（可以在SW界面中的“幫助”下拉菜單下打開“關(guān)于SolidWorks”中看到“本軟件部分版權(quán)屬于UGS公
司所有，并屬于其資產(chǎn)所有”）。
.
2、功能差別也很大，比如：國標(biāo)程度、板金、大裝配、工程圖、設(shè)計(jì)靈活性等等SE都極大的優(yōu)于SW。此處舉一例如下：SE可以
讀取其它三維軟件模型并可以任意編輯、更改。完全變成了自己模型；sw做不到，sw讀取其它軟件的模型后變成了一個(gè)無法編輯
的死疙瘩。
.
3、對于企業(yè)來說需要的是從設(shè)計(jì)、工藝、分析、加工到數(shù)據(jù)管理的整體方案，SE屬于UGS公司Velocity series中的設(shè)計(jì)部分，以
后企業(yè)的擴(kuò)展、升級(jí)都非常方便。sw只能提供一個(gè)設(shè)計(jì)和簡單的分析。
.
4.......

[ 本帖最后由 syw開門造車于 2008-6-28 05:31 編輯 ]

作者: zwmzql 時(shí)間: 2008-8-15 09:06
2樓，SE有否如SW的有限元分析插件。

作者: tigerguo1975 時(shí)間: 2008-8-19 11:17
我也是準(zhǔn)備學(xué)一下se，不過前幾年se還沒這么厲害的。

作者: 05331xw 時(shí)間: 2008-8-22 18:28
以前我還以為兩者一樣的,, 長見識(shí)

作者: sunshine1026 時(shí)間: 2008-8-23 10:02
各有各的好處就像蘿卜青菜各有所愛

作者: 星空夜 時(shí)間: 2008-8-23 10:12
我不太同意syw的說法。
對于solidworks和solidedge，我認(rèn)為并沒有太大的本質(zhì)上區(qū)別。

1.SW和SE分別屬于達(dá)索公司和ugs公司中低端產(chǎn)品。他們的高端產(chǎn)品分別是catia和ug。作為開發(fā)平臺(tái)來講，從起初都是在windows平臺(tái)上開發(fā)出來的。在易用性上來講，都是差不多的。

2.對于版權(quán)來說，這都沒有什么，這只是一種商業(yè)行為而已。對用戶沒有什么區(qū)別。反過來說，SE也應(yīng)該有一部分的版權(quán)還歸Spatial Corporation所有，而這個(gè)公司正好屬于達(dá)索。這一塊的版權(quán)正好是關(guān)于接口interop的。sw讀取其他格式的模型后絕對是可以編輯的，這個(gè)我嘗試過。還有一點(diǎn)，就算不能直接讀所有其他的所有模型。也可以通過igs等格式來過渡。相信在這一點(diǎn)上SE和SW，不會(huì)有很大差別。

3，“國標(biāo)程度、板金、大裝配、工程圖、設(shè)計(jì)靈活性等等SE都極大的優(yōu)于SW”這句話就更不靠譜了，對于ugs的高端ug來說，在這方面我都不敢說其極大的優(yōu)于SW，何況SE。其實(shí)我們可以從市場認(rèn)可方面來參考大家堆產(chǎn)品的評價(jià)，SW的市場占有率可以達(dá)到整個(gè)三維CAD市場的30%，還有無數(shù)盜版用戶。但SE絕對達(dá)不到這個(gè)數(shù)。當(dāng)然，這只是個(gè)參考方面，市場大的未必就一定好。但是絕對差不到哪里去。

4，“對于企業(yè)來說需要的是從設(shè)計(jì)、工藝、分析、加工到數(shù)據(jù)管理的整體方案”。這一來說，solidworks也許略遜于SE。SW的cad/cam/cae/pdm是自成一體，而SE是作為是Velocity Series的一個(gè)組件。當(dāng)然，這種差別在一般的應(yīng)用中，是絕對體會(huì)不到的。SW的設(shè)計(jì)不用說，其自有特色，得到了廣大用戶的認(rèn)可。比如， solidworks是第一個(gè)在Windows平臺(tái)下實(shí)現(xiàn)的自頂向下的設(shè)計(jì)方法等等。這些使solidworks在設(shè)計(jì)這塊很有優(yōu)勢。工藝這塊，SW我到?jīng)]有用到過，有人在這塊做過研究。但是做CAPP的話，我覺得全球都沒有哪個(gè)軟件的實(shí)用性很強(qiáng)，用CAPP的公司很少。分析，SW是cosmos，SE是femap。PDM這一塊，SW也是非常有特色的。對于加工，SW可以通過插件完成。SE的話一般通過UG NX Express。

5，sw和se分別得到了達(dá)索和ugs的產(chǎn)品線的支持。所以各自有什么不足，這兩個(gè)公司的產(chǎn)品線都可以得到補(bǔ)充�？梢哉f兩者各有千秋。就是一個(gè)檔次的軟件。但是從ugs目前被西門之收購和SW目前的市場占有率來看，我覺得SW會(huì)發(fā)展的更好。

[ 本帖最后由星空夜于 2008-8-23 10:17 編輯 ]

作者: 邪魔天使 時(shí)間: 2011-2-25 16:49
個(gè)人覺得SE更適合搞機(jī)械的用

作者: emile.jiang 時(shí)間: 2011-2-25 17:09
回復(fù) syw開門造車的帖子

頂！很好�。E國內(nèi)用的不多�。W2010也可以編輯低版本的ProE文件！

作者: emile.jiang 時(shí)間: 2011-2-25 17:12
個(gè)人覺得簡單機(jī)械零件用SW好，出圖也方便，和CAD兼容的也好。如果是不需要什么參考關(guān)系建模的用SW簡便快捷點(diǎn)。如果需要用很多參考關(guān)系建模還是ProE好用！

作者: shimei4206 時(shí)間: 2011-3-2 13:22
你可以將兩個(gè)軟件比較一下就能感覺到差別很大了，SW會(huì)比SE功能強(qiáng)大些

作者: luoyang315 時(shí)間: 2011-3-2 23:50
本帖最后由 luoyang315 于 2011-3-3 00:05 編輯

我以前是用SE (V17/V19/T2)的，3d造型和出工程圖都比較簡單方便，但是有很多高級(jí)功能用起來比較麻煩，整個(gè)軟件也不是很穩(wěn)定，使用的公司不是很多
正學(xué)習(xí)solidworks中

我以前收集的SE T2鏈接，去試一下還能不能用！
http://hi.baidu.com/luoyang315/blog/item/bd0af5fde348be1d08244d6f.html

作者: ERIC123456 時(shí)間: 2011-3-8 17:24
支持SW

作者: chidiandong 時(shí)間: 2011-4-28 16:50
長見識(shí)了。謝謝樓上的高見。

作者: chidiandong 時(shí)間: 2011-5-28 20:31
簡單零件，或者是不需要生成加工代碼的用SW比較好用。

作者: Andy12345 時(shí)間: 2012-7-9 15:45
SolidEdge ST4 同步建模技術(shù) 修改模型可以在裝配體修改零件，而且修改模型是不需要等待的更新的，可在分秒之前快速變更模型，大大提高工程師的效率，西門子的這項(xiàng)技術(shù) 已經(jīng)是行業(yè)里面的佼佼者了，
軟件是很不錯(cuò)的！

作者: 時(shí)過境遷越走 時(shí)間: 2014-7-7 14:15
個(gè)人感覺還是Solid edge 好用些。。樓上提到的SE當(dāng)然有有限元分析

歡迎光臨機(jī)械社區(qū) (http://e-learninguniversity.com/)