|
公司最近在做一個(gè)項(xiàng)目,采用了伺服液壓控制。這方面對(duì)于公司是沒有做過的,但對(duì)于其他行業(yè),伺服液壓控制已經(jīng)是運(yùn)用很廣。這個(gè)項(xiàng)目我完全是旁觀者,前期的研發(fā)我是完全沒有參與過。
( z: g0 c6 `! O9 X$ p
8 n4 V3 @! g6 O; n- f- |3 A 項(xiàng)目的研發(fā)是在另外一款成熟的機(jī)型上修改,如結(jié)構(gòu)更改,液壓控制方式由原來的伺服閥控制改成普通閥+伺服泵控制。從之前的結(jié)構(gòu)不接地氣到液壓控制的理所當(dāng)然。有一次我無意看到這個(gè)項(xiàng)目的液壓控制原理,我好心提出這個(gè)控制原理有問題,壓力會(huì)不可控,項(xiàng)目負(fù)責(zé)人認(rèn)為沒有問題,也許認(rèn)為我不懂,反正就是不重視這個(gè)問題。既然這樣我也只好呵呵了,反正項(xiàng)目又不是我的,我已好心提醒,自己也已問心無愧了。
3 h! l$ I- N$ c% P4 u
( Y. _7 c3 ^2 }0 F0 r5 i$ t3 H1 T 后來項(xiàng)目在調(diào)試的時(shí)候果然出現(xiàn)壓力不可控,當(dāng)時(shí)公司和供應(yīng)商一堆人在連夜處理這個(gè)問題,最終還是沒有處理,這期間我是不知道具體情況,只是聽說車間的同事說了下,我也只是大概跟這個(gè)車間同事說了說問題點(diǎn)和大概的解決原理。( D2 U3 v- G0 G3 \4 v" Z- t
" p0 a. `# s8 S& {4 w7 m/ B2 v* i$ E/ S: l
第二天早上,這個(gè)項(xiàng)目的人叫我去探討這個(gè)問題,本來想裝傻,但良心過不去,就將自己對(duì)這個(gè)問題的看法和問題點(diǎn)講述了一遍,(這里得說一下,由始至終項(xiàng)目的人沒有一個(gè)人跟我詳細(xì)描述機(jī)器的情況,完全是我從車間同事聽說和憑經(jīng)驗(yàn)猜說),在整個(gè)探討的過程,項(xiàng)目組的人也沒有多說什么,有可能都給我猜對(duì)了。后面按我的方法去試了一下,壓力算是可控但是還是有沖擊。我在現(xiàn)場也親自調(diào)試了一下,發(fā)現(xiàn)伺服電機(jī)的驅(qū)動(dòng)調(diào)試有些問題,由于我們公司沒有人會(huì)調(diào)驅(qū)動(dòng),所以只能在等廠家過來調(diào),后面情況如何我就不知道了。事情算暫告一段落。6 A B# u! x9 U! A- K
3 S+ B; \3 q+ V8 C( T- Z! k3 l: ]- o
我為什么提過這個(gè)問題,由于我也是一直在做技術(shù),我也不否認(rèn)對(duì)自己的技術(shù)(這里更多的是指經(jīng)驗(yàn))是自負(fù)的,但是對(duì)于一些新技術(shù)(至少是我之前沒有接觸過的技術(shù))我是很樂意去學(xué)、去聽別人的意見,特別是對(duì)于自己發(fā)現(xiàn)這技術(shù)已經(jīng)不可掌握了。這件事讓我覺得不爽是既然讓我去探討問題是不是讓我了解問題詳細(xì),你們之前是怎么設(shè)計(jì)的,現(xiàn)在問題出在哪里,有什么現(xiàn)象。后面讓我參與問題的處理,那是否應(yīng)該讓我知道處理的結(jié)果。所有的信息和結(jié)果基本上都是我道聽旁說。
" \% D0 V% w2 ]; j5 I- }% y$ u. ?
所以是否每個(gè)做技術(shù)的都那么自負(fù)?! x7 E* t- K4 g5 m7 Z, v
& b3 P( t0 X5 n: |
$ @* f1 w+ C5 G3 G' D8 h |
評(píng)分
-
查看全部評(píng)分
|