機(jī)械社區(qū)

 找回密碼
 注冊(cè)會(huì)員

QQ登錄

只需一步,快速開(kāi)始

搜索
12
返回列表 發(fā)新帖
樓主: ZacharyPEng
打印 上一主題 下一主題

螺栓受剪力好還是收拉好

[復(fù)制鏈接]
11#
發(fā)表于 2018-6-12 11:24:09 | 只看該作者
肯定還是受拉好,像樓上說(shuō)的加上預(yù)緊以后摩擦力受剪還湊合,單純螺栓受剪就完蛋了,毀螺紋,彎曲變形,斷裂

點(diǎn)評(píng)

螺紋也不一定是全螺紋,只是頭部螺紋鎖緊,其余部分是光桿。剪應(yīng)力在應(yīng)許剪應(yīng)力范圍內(nèi),沒(méi)問(wèn)題。  發(fā)表于 2018-6-12 15:50
12#
發(fā)表于 2018-6-12 14:46:41 | 只看該作者
藍(lán)色格 發(fā)表于 2018-6-12 08:34
. s) \: r  V7 x. x; E* c: U剪切應(yīng)力也是不是遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于拉力強(qiáng)吧。這么夸張?螺栓受剪切應(yīng)力的時(shí)候,負(fù)載也不一定完全由剪應(yīng)力承受,還有 ...

3 \9 N8 Y& D, N9 B; B2 q0 I- u差得很多,不足拉力的三分之一' B  F, K, L- r" q; I% w
13#
發(fā)表于 2018-6-12 15:54:24 | 只看該作者
默笑滄海 發(fā)表于 2018-6-12 14:46" b% G4 R+ N+ l" V% r
差得很多,不足拉力的三分之一
7 x4 s5 w1 J+ x: Q* D7 [
q235的剪切強(qiáng)度好像是屈服強(qiáng)度的0.5-0.8。具體需要查資料。1 }5 a, w" {; [) k
14#
 樓主| 發(fā)表于 2018-6-13 04:12:50 | 只看該作者
謝謝大家的回復(fù),通過(guò)計(jì)算我計(jì)算了三種形式,螺栓抗拉,抗剪和預(yù)緊力提供的摩擦力。結(jié)構(gòu)整體受力41,993N 平均分布在16個(gè)螺栓上,通過(guò)計(jì)算,預(yù)緊力提供的摩擦力來(lái)抵抗拉力是最可靠的,請(qǐng)大家?guī)臀铱聪挛业挠?jì)算是否有問(wèn)題。+ q3 f, @$ P, \* d! w* T8 o/ C4 K

本帖子中包含更多資源

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒(méi)有帳號(hào)?注冊(cè)會(huì)員

x
15#
發(fā)表于 2018-6-13 16:17:50 | 只看該作者
普通情況下螺栓制作也好,設(shè)計(jì)也好是首先考慮拉力的。
16#
發(fā)表于 2018-6-14 09:53:13 | 只看該作者
螺栓受剪,孔要專(zhuān)門(mén)加工,最好是鉸制孔,精度較高,螺栓光桿也有精度要求,不然容易局部壓潰,增加了生產(chǎn)成本,實(shí)際是不到萬(wàn)不得已此用法較少,所以大多還是受拉
17#
發(fā)表于 2018-6-15 21:52:23 | 只看該作者
螺栓應(yīng)該是不允許受剪力的
18#
發(fā)表于 2021-11-13 18:30:26 | 只看該作者
螺栓承受剪切力合理嗎?合理嗎?合理嗎?
19#
發(fā)表于 2021-11-17 08:12:42 | 只看該作者
學(xué)習(xí)了
回復(fù)

使用道具 舉報(bào)

20#
發(fā)表于 2021-11-19 08:44:24 | 只看該作者
螺栓受拉力比受剪切力要好
12
返回列表 發(fā)新帖

本版積分規(guī)則

小黑屋|手機(jī)版|Archiver|機(jī)械社區(qū) ( 京ICP備10217105號(hào)-1,京ICP證050210號(hào),浙公網(wǎng)安備33038202004372號(hào) )

GMT+8, 2024-11-15 23:43 , Processed in 0.056443 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回復(fù) 返回頂部 返回列表