機械社區(qū)

標題: 日本為什么不把電線桿改成入地電纜,原因你絕對想不到 [打印本頁]

作者: 張麻子 時間: 2018-5-22 13:51
標題: 日本為什么不把電線桿改成入地電纜,原因你絕對想不到
在日本，電線桿可是一道風景。

《灌籃高手》中的經(jīng)典場景與實景原型，鐮倉高校前站出站50米

有的實際圖片確實也不太美觀。

根據(jù)日本國土交通省公布的數(shù)據(jù)，倫敦、巴黎、香港的無電線桿率為100%，而日本全國范圍（城市市區(qū)的主干道）僅為15%，即便是首都東京主城區(qū)也只達到41%。

這似乎與我們想象中的日本不符。日本的電力系統(tǒng)不是很先進嗎？怎么能容許這么多的電線桿，故障率豈不是很高，是不是經(jīng)常停電呢？

1、地震帶來較多的電纜故障問題

日本地震太多，電纜斷的話，要確定斷點就要挖路，用斷點檢測設備精度有限，不如電線桿一目了然。現(xiàn)在有電纜隧道和城市綜合管溝，對地震可能沒那么敏感了，但成本實在高。日本在推動電纜化，但也只是新增線路。

2、電線桿可抵御風雪

日本東京電力公司反對在地底建電網(wǎng)，電線桿可抵御風雪。他們認為，在發(fā)生洪水或者泥石流時，很難區(qū)分地底電纜系統(tǒng)的哪些部分遭到破壞，這增加了搶救電力所需要的時間。

3、電線桿可做定位標識

電線桿還可以扮演其他簡單的角色，比如可以用來布置街燈，為地圖和地址標記提供定位空間，這對于日本的村鎮(zhèn)導航來說非常有幫助，因為在這些小地方只有一小部分街道有名字。

4、地下電纜的性價比低

可靠性和成本確實是日本政府主要的兩個考量因素。地底電力系統(tǒng)斷電的概率比地上電力系統(tǒng)的概率小50%，但是一旦地底系統(tǒng)斷電，其平均持續(xù)時間比地上的高出58%。所以所需的修理時間就更長，所以那些依靠地底線路的客戶通常都是最后一個恢復電力供應的。

隨著地底線路變得老舊，其可靠性就越低。重新替換地底線路的費用比重新替換地上線路的費用要高出好幾倍，甚至10倍。

5、最根本的原因是沒錢

   日本是早期發(fā)達國家，日本的城市上空的管線是歷史遺留問題，入地工程量太大，積重難返。電線桿雖然不美觀，但并不妨礙使用，所以在預算安排上自然不是考慮對象了。

   之前針對2020東京奧運會，日本國土交通省計劃首先在東京都中心城區(qū)實現(xiàn)“完全無電線桿化”，然而根據(jù)日本國土交通省提供的資金預算，到2020年也只能埋350公里的電線桿，而東京的公路里程是2.4萬公里。所以說顯然還是由于資金問題，日本政府并不有錢，而且也不會向公眾攤派。

   最后關(guān)于停電問題，一張圖說明一切：

整個日本的停電時間都很低，這還是在大量電線桿的基礎上取得的成就，因為架空線路非常容易受環(huán)境等自然因素和外力撞桿等人為因素影響，所以它對配電網(wǎng)網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)設計的要求都非常高。

不得不佩服的是，1997年底，日本就基本上實現(xiàn)了配網(wǎng)自動化。對比一下，2015年，我國目前很多地方連配網(wǎng)自動化的實現(xiàn)基礎：必需的合理網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)，都不滿足。

作者: 遠祥 時間: 2018-5-22 16:08
其實就是為了抗震的了。

作者: xuzhuodage 時間: 2018-5-22 19:21
個人認為抵抗洪災有一定的效果。。。。水若淹不到，也電不死人！

作者: sunzlzk 時間: 2018-6-8 09:48
以后開發(fā)空氣傳輸，無線傳輸，不需要電線桿，電線，就徹底解決這個問題了

歡迎光臨機械社區(qū) (http://e-learninguniversity.com/)