使用ANSYS一年多的體會(huì)，原創(chuàng)

王勁

使用ANSYS一年多的人的一點(diǎn)學(xué)習(xí)體會(huì)（絕對(duì)原創(chuàng)希望支持）
     首先說(shuō)一下本人是碩士在讀，ANSYS用的時(shí)間也不算太長(zhǎng)（大概一年多吧），總的感覺(jué)這個(gè)軟件還是很不錯(cuò)的。上手還是很容易的，而且計(jì)算還是比較準(zhǔn)確的可以給人提供可信度較高的參考。如果要想學(xué)好我個(gè)人認(rèn)為：
4 N: Q8 p* U. V* y& V& C/ r* T2 D     第一，力學(xué)知識(shí)要比較了解，比如ANSYS里是分單元類型的，像桿（LINK),梁（BEAN)，必須搞清楚它們之間的區(qū)別，像桿只能做沿桿方向的力，梁不僅可以可以計(jì)算沿梁方向的力還可以計(jì)算扭轉(zhuǎn)的角度和力，因此在選擇單元時(shí)就必須搞清楚各個(gè)單元類型它們的區(qū)別。
1 `; ]7 ?8 a% A3 @$ A( B: \     第二，對(duì)分析的模型一定要清楚，因?yàn)樵诤芏嗟那闆r下，受力時(shí)是否會(huì)發(fā)生非線性變化是很重要的，如果要發(fā)生了非線性變化那么在材料參數(shù)的設(shè)定下就一定要好好的考慮，選擇合適的材料選項(xiàng)。
     第三，其實(shí)GUI操作和批處理都是差不多的，只不過(guò)一個(gè)的參數(shù)可以很方便的修改（主要是批處理），而且在進(jìn)行優(yōu)化設(shè)計(jì)時(shí)批處理還是在修改參數(shù)時(shí)好一點(diǎn)。但是我覺(jué)得，GUI形象直觀便于上手好處還是很多的，特別是新手GUI是個(gè)好選擇。
     第四，在進(jìn)行ANSYS運(yùn)算前，最好能用理論計(jì)算將問(wèn)題計(jì)算一下，不用太精確只是預(yù)估一下大概的情況，以便和ANSYS運(yùn)算出的結(jié)果進(jìn)行比對(duì)，因?yàn)楫吘谷绻�是比較復(fù)雜的加載載荷，能有雙重保險(xiǎn)還是比較好的，計(jì)算機(jī)運(yùn)算強(qiáng)，但是如果條件設(shè)置不當(dāng)算出的來(lái)的結(jié)果肯定與真實(shí)值差距很大，如果一味蠻目相信ANSYS肯定不行，畢竟有限元的目的是給人一個(gè)相對(duì)準(zhǔn)確可信的參考，并不是真實(shí)情況的絕對(duì)反應(yīng)。
以上就是個(gè)人的一些體會(huì)，以后還會(huì)慢慢補(bǔ)充的。

木公

說(shuō)到受力計(jì)算會(huì)有很多人都說(shuō)用ANSYS分析!
3 `- m+ G3 l6 c$ E; n真的想請(qǐng)教樓主,對(duì)一個(gè)新學(xué)習(xí)ANSYS人來(lái)說(shuō)入門(mén)何去何從???

hdxpxp

原帖由 王勁 于 2008-4-25 21:06 發(fā)表
$ v0 I1 {. m" [7 F- @8 K# |使用ANSYS一年多的人的一點(diǎn)學(xué)習(xí)體會(huì)（絕對(duì)原創(chuàng)希望支持）
1 a- j2 R) _, _, \' w( A     首先說(shuō)一下本人是碩士在讀，ANSYS用的時(shí)間也不算太長(zhǎng)（大概一年多吧），總的感覺(jué)這個(gè)軟件還是很不錯(cuò)的。上手還是很容易的，而且計(jì)算還是比較準(zhǔn)確的可以 ...

所說(shuō)"有限元的目的是給人一個(gè)相對(duì)準(zhǔn)確可信的參考，并不是真實(shí)情況的絕對(duì)反應(yīng)"真的讓大家很困惑。前不久參加了一次solidworks的全國(guó)cosmos路演大會(huì)，會(huì)上專業(yè)工程師演示了如何用cosmos進(jìn)行分析，而且主題就是“設(shè)計(jì)仿真一體化”，證明如何利用CAE軟件達(dá)到物理的及其真實(shí)的仿真驗(yàn)證。如果仿真的結(jié)果和現(xiàn)實(shí)有大的差別，或者需要專業(yè)的設(shè)定，那CAE距離普通的CAD工作者豈不還很遙遠(yuǎn)？

王勁

回上樓
其實(shí)我的意思是對(duì)于任何的CAE軟件的仿真模擬都是在相對(duì)理想化的情況下得出結(jié)論的，它只是對(duì)真實(shí)情況的無(wú)限接近，它的作用就是在實(shí)際的物理情況發(fā)生之前提供給設(shè)計(jì)者一個(gè)參考，可以想象如果是一個(gè)處于設(shè)計(jì)階段的產(chǎn)品要驗(yàn)證產(chǎn)品的可行性最好的辦法就是把它生產(chǎn)出來(lái)，但是這樣將很可能造成巨大的浪費(fèi)，因此就可以利用仿真軟件構(gòu)建一個(gè)虛擬的產(chǎn)品進(jìn)行相應(yīng)的試驗(yàn)。但是這個(gè)中間就容易出現(xiàn)偏差，理由：第一，在計(jì)算機(jī)中的建立的模型都是理想化的模型，這個(gè)我就不用多說(shuō)了吧，可以想象一下，世界上怎么可能會(huì)有材質(zhì)完全均勻的鋼板呢？不管采用什么熱處理也好，也不可能實(shí)現(xiàn)百分百均勻的材料吧.第二，就是我說(shuō)的原理問(wèn)題了，如果你懂得有限元的理論，你就會(huì)知道，在劃分網(wǎng)格的時(shí)候，無(wú)論你是采用三角形和四邊形，在劃分點(diǎn)的時(shí)候就要考慮到一個(gè)精度的問(wèn)題，這樣說(shuō)吧，{f}=[N] {δ}e  這個(gè)公式的意思是單元內(nèi)的位移與結(jié)點(diǎn)的關(guān)系從中就可以透露的問(wèn)題就是，單元如果包含的點(diǎn)越多，那么精度就越高。因此有限元的理論必須清楚才能獲得最準(zhǔn)確的模擬情況。第三，在進(jìn)行有限元計(jì)算時(shí)，其實(shí)也是對(duì)真實(shí)情況進(jìn)行了大量的假設(shè)，比如說(shuō)模型都是連續(xù)的，模型內(nèi)所有的點(diǎn)的位移場(chǎng)都是一致的，而且在計(jì)算中大量采用插值法比如牛頓法，盡管這些方法對(duì)于減少誤差很有幫助但是并不可能消除誤差。其他的我就不多說(shuō)了，如果上樓真的對(duì)有限元仿真感興趣的話，可以去多看看有限元方面的理論教程，這樣能獲得更深的理解。

無(wú)能

在ansys的分析結(jié)果里有一句話，是說(shuō)本分析僅供參考，不建議作為設(shè)計(jì)的依據(jù)。

王勁

回復(fù)一下：我學(xué)ANSYS的過(guò)程是這樣的，首先理論是可以指導(dǎo)實(shí)踐的，我上了一門(mén)課叫《有限單元法教程》是哈爾濱工業(yè)大學(xué)出版社出版的，這門(mén)課很詳細(xì)的介紹了有限元的基本理論包括桿，梁，平面，空間的有限元分析的基礎(chǔ)理論這本書(shū)很好，還有一本是外國(guó)人的書(shū)有中文版的似乎叫《有限元分析理論》吧（不好意思有點(diǎn)忘了稍后查一下補(bǔ)個(gè)帖）寫(xiě)的非常的好，通俗易懂，結(jié)合實(shí)例把理論寫(xiě)的很形象只要是搞工程的人一看就能明白的，當(dāng)然不要說(shuō)我媚外啊，我只是實(shí)話實(shí)說(shuō)的。如果想弄懂有限元分析的理論這兩本書(shū)絕對(duì)推薦。在學(xué)習(xí)理論的過(guò)程中就開(kāi)始實(shí)際操作軟件了，用的是9。0版的。主要就是參照書(shū)上的例子做，現(xiàn)在市面上有很多的書(shū)，都不錯(cuò)的。在操作的過(guò)程中就發(fā)現(xiàn)了一個(gè)問(wèn)題就是我說(shuō)的一定要弄清楚ANSYS里的單元類型，當(dāng)然這么多類型不可能每一個(gè)都背下來(lái)，但是至少自己用過(guò)一個(gè)單元類型后就一定要搞清楚這個(gè)單元類型把它的特性記住，學(xué)習(xí)是要多積累的，總是要一步一步來(lái)的，積少成多。我覺(jué)得只要這個(gè)問(wèn)題能解決那么你的水平絕對(duì)不會(huì)低了，接下來(lái)就是盡量的多去看書(shū)看看別人是怎么做的，別人的思路是怎么樣的，看的多了，思考得多了，等到碰到類似的問(wèn)題時(shí)自然很輕松解決了。
希望我這樣說(shuō)能給你點(diǎn)參考。

王勁

其實(shí)"CAE距離普通的CAD工作者豈不還很遙遠(yuǎn)"這句話讓我很費(fèi)解，原因是：第一，現(xiàn)在的CAE軟件操作上都很人性化上手很方便，哪怕是有限元軟件都是很易于操作的，怎么會(huì)很遙遠(yuǎn)？第二，既然是仿真分析，就必須得有一個(gè)檢驗(yàn)的標(biāo)準(zhǔn)吧，否則只是讓軟件去計(jì)算完全相信軟件的結(jié)果，不能對(duì)結(jié)果進(jìn)行可靠性分析，那你就真的只是個(gè)CAD的操作者算不上工作者了。第三，如果隨便什么人都能操作軟件的專業(yè)功能那么就不會(huì)有句話叫“隔行如隔山了”。之所以說(shuō)到CAE軟件那肯定是相關(guān)專業(yè)的使用者才會(huì)使用的，如果你是個(gè)文科生你用這個(gè)軟件干什么？如果你一個(gè)機(jī)械行業(yè)的人連一些本專業(yè)知識(shí)都不清楚那么你又怎么能稱為CAD工作者？難道現(xiàn)在的CAD工作者就是一個(gè)專業(yè)的畫(huà)圖師鼠標(biāo)點(diǎn)擊者？不需要相應(yīng)的機(jī)械知識(shí)？第四，我可以很負(fù)責(zé)的告訴你，其實(shí)COSMOS軟件的功能真的很有限（雖然它在計(jì)算一些并不復(fù)雜的情況下準(zhǔn)確度還可以而且可以仿真的情況實(shí)在太少）。第五，說(shuō)到底，機(jī)械行業(yè)是個(gè)專業(yè)性很強(qiáng)的行業(yè)，因此作為設(shè)計(jì)軟件高端領(lǐng)域的CAE軟件的專業(yè)門(mén)檻肯定不低，至少你要將其完全掌握的話一定要具有很深的專業(yè)知識(shí)，如果你僅局限于快速熟練的掌握軟件操作的話（即你說(shuō)的普通的CAD工作者），可以說(shuō)CAE離你并不遙遠(yuǎn)甚至很近。

積木

任何仿真計(jì)算都是建立對(duì)現(xiàn)實(shí)情況的一定簡(jiǎn)化的基礎(chǔ)之上的，和現(xiàn)實(shí)的偏差是一定的，或大或小而已。所以任何仿真模擬都要有一個(gè)對(duì)結(jié)果做評(píng)判的過(guò)程。如果不是很熟悉現(xiàn)實(shí)的物理過(guò)程則有可能和現(xiàn)實(shí)情況較大偏差的結(jié)果。用好有限元軟件既要有扎實(shí)的理論基礎(chǔ)也要有實(shí)際經(jīng)驗(yàn)，才能對(duì)得到的結(jié)果作出評(píng)判，到底其可信度有多少。

王勁

好像我的帖子沒(méi)有什么人氣嘛 自己頂一下  希望能多交流一點(diǎn)

easylife

支持原創(chuàng)!
做好仿真,不僅要"很熟悉現(xiàn)實(shí)的物理過(guò)程",建立合理的邊界條件,而且要對(duì)所用軟件非常熟悉,選擇相應(yīng)的處理方法
# l( f& Q9 @8 p* O不是件容易的事情