這是舊的翻新的軸承吧？請(qǐng)大家來(lái)鑒定一下!

jiangsihuo · 發(fā)表于 2008-2-15 13:04:15

感謝樓上的!
我所說(shuō)的不是NU222ECP 這個(gè)編號(hào)!
而是指后面的條形編碼,兩個(gè)都是一樣的!這樣的編碼有沒(méi)問(wèn)題?

desmond · 發(fā)表于 2008-2-15 22:08:39

原帖由 jiangsihuo 于 2008-2-15 13:04 發(fā)表 & ~4 e: F$ x% |2 o: W: B7 [% z
感謝樓上的!
- j3 |/ ~3 `) [5 V6 ~* e+ u: H# a; L我所說(shuō)的不是NU222ECP 這個(gè)編號(hào)!& c( i" F4 F, r$ E8 Z( Q3 _- @: `% l
而是指后面的條形編碼,兩個(gè)都是一樣的!這樣的編碼有沒(méi)問(wèn)題?

我沒(méi)弄錯(cuò)的話，這應(yīng)該是upc包裝代碼，同一批次同一型號(hào)的軸承應(yīng)該是一樣的。

凡人一個(gè) · 發(fā)表于 2008-2-16 09:35:48

呵呵，這個(gè)造假的沒(méi)水平。
把滾柱用外圓超精一下，就看不出來(lái)了。

盧文利 · 發(fā)表于 2008-2-18 13:12:00

軸承還能翻新啊，到這里來(lái)真是開(kāi)眼了。

天水藍(lán) · 發(fā)表于 2008-2-18 17:12:17

這個(gè)造假確實(shí)太一般了。
就是翻新哈爾濱的產(chǎn)品，也要把滾子們拋一下光阿。

日風(fēng)見(jiàn)下，太不敬業(yè)了

明月照青松 · 發(fā)表于 2008-2-24 17:17:36

軸承也翻新，以后得認(rèn)真驗(yàn)貨。。。

jiangsihuo · 發(fā)表于 2008-2-25 20:35:19

軸承翻新的多了!
我也是深受其害啊!
以前還不怎么了解!
現(xiàn)在發(fā)給大家,希望能引以為戒,共同學(xué)習(xí)和提高啊!

一覽眾山小 · 發(fā)表于 2008-3-6 21:47:49

粗看象是翻新的；現(xiàn)在的軸承不好買；很多都是假的；我司為此頭痛

梁麗娟 · 發(fā)表于 2008-3-16 15:05:15

一看就是翻新的,表面光潔度太差了!還SKF呢?

wdbearing · 發(fā)表于 2008-5-31 09:51:20

我們就是生產(chǎn)軸承的,
上面的圖片軸承對(duì)我們來(lái)說(shuō)就是報(bào)廢軸承了,但凡在軸承內(nèi)外徑和端面,滾動(dòng)體上有一點(diǎn)銹斑以及磕碰傷就可以料廢了,圖片上的就是報(bào)廢軸承了,太沒(méi)有職業(yè)道德了,

		自動(dòng)登錄	找回密碼
密碼			注冊(cè)會(huì)員